О чем фильм
Сюжет фильма «Дюна»
Действие разворачивается в далеком будущем. Падишах-император Шаддам IV назначает герцога Лето I из Дома Атрейдесов правителем пустынной планеты Арракис, также известной как Дюна — единственным во вселенной источником «пряности», необходимой для межзвездных путешествий. На самом деле Шаддам IV убежден, что семья Атрейдесов представляет угрозу его власти. Его коварный план заключается в том, чтобы устроить переворот и позволить предыдущим правителям Арракиса, Дому Харконненов, вновь взять планету под свой контроль. Тем временем наследника Дома Атрейдесов Пола начинают посещать видения о страшном будущем, и он вместе со всеми готовится к противостоянию с врагами.
«Дюна» (2021) — эпический научно-фантастический фильм канадского режиссера Дени Вильнева, снятый по одноименному роману Фрэнка Герберта 1965 года. В главных ролях Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон и Оскар Айзек.
Режиссер
Премьера
3 сентября 2021 (Мир)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Песчаная планета Арракис является месторождением некой специи, необходимой для космических путешествий. Захватив монопольное право на добычу полезного ископаемого, тиранический клан Харконненов хищнически эксплуатирует ресурс ради гигантских прибылей и политического влияния, а заодно притесняет местное население, напоминающее бедуинов. Но в один прекрасный момент император приказывает Харконненам освободить планету, а права на добычу передает демократическому клану Атрейдесов. Глава клана и его наследник во главе своих войск прибывают на планету, но сталкиваются с неожиданными трудностями — Харконнены (вот же негодяи) оставили в качестве добывающей техники одно старье, которое периодически ломается, и его пожирают вместе с экипажами гигантские черви. Герцог начинает подозревать со стороны императора подставу, и он недалек от истины.
Зачем смотреть
Вторая экранизация одной из самых значительных в мировой литературе космических фэнтези-саг — одноименного романа Фрэнка Герберта. Первая, предпринятая в 1984 году Дэвидом Линчем, хотя не стала столь же успешной, как «Звездные войны» или «Стартрек», занимает особе место в истории кинофантастики. Во всяком случае, точно запомнилась всем благодаря гигантским агрессивным червям.
У Дени Вильнева получилось впечатляющее своим масштабом и пафосом фантастическое полотно, где выдуманный, средневековый по сути отношений мир имеет, тем не менее, четкие аллюзии на политическую современность. Схватка мировых держав за ресурсы на Ближнем и Среднем Востоке, возвращение к влиянию мрачного тирана Владимира и его мордоворотов, крушение благородных демократических кланов, наследник с туземной принцессой.
Впечатляет работа художников и дизайнеров, особенно интересно наблюдать за всевозможной летающей техникой. Отдельные эпизоды — особенно с червями — даже захватывают дух. В целом, смотрится как эпическое и познавательное историко-документальное кино с реконструкциями, каким оно могло бы быть, если бы мир «Дюны» действительно существовал.
Почему можно не смотреть
Главная проблема новой «Дюны» — чисто техническая. Ее зачем-то сняли в 3D, формат, модный лет десять назад, с которым большое кино вроде бы уже давно простилось. Причем 3D на удивление плохое — выглядит зачастую просто как брак. Такое ощущение, что там либо крайне малая глубина резкости с размытием фона буквально в сопли, либо слои, снятые на хромакее. При этом передний план и фон аппаратно размыты так же, а пропорции не соблюдены. И это все при резких границах перехода. Смотреть такое очень тяжело.
Драматургически все очень затянуто и кажется то ли целым сезоном сериала, слепленным в два с половиной часа, либо гигантским супертизером к основному, еще более глобальному сюжету. Персонажи при этом не вызывают никакого сопереживания, разве что любопытство к их похождениям.
Только благодаря Вильневу этот фильм получился красивым. Ложка дёгтя в бочке мёда Зендая, я думала она покажет себя как сильная драматическая актриса. Но она оказалась паршивой овцой в актёрском составе. Когда она появляется в ведениях Пола, больше напоминает обиженную бывшую жену, а не милую весну пустыни. А когда она якобы злиться или пытается быть серьезной, то в неё будто бы вселяется Форест Уайтакер. С распущенными волосами напоминает бабу ягу. Тимоти Шаламе идеально подходит для роли Пола. На его фоне она не просто меркнет а гаснет. Оскар Айзек и Ребекка Фергюсон тоже хорошо сыграли. Дункан Айдахо в исполнении Джейсона Маома не такой серьезный как в книге, придурковат, но терпимо. Да и барон не гей и не педофил, что тоже можно принять и даже одобрить. Все таки дети будут смотреть фильм. Если бы режиссёру дали полную свободу, и политика не диктовала свои правила при выборе актрисы, то этот фильм мог бы собрать миллиард в прокате. Но если фильм не смог завоевать Азию и в частности Китай, то миллиарда ему не видать. До этого времени даже и не думала что одна бездарная актриса может испортить весь фильм, появившись лишь на 10-15 минут.
Сходила на «Дюну». Трейлеры не смотрела, книжку не читала (но видела — ооочень толстая). По картинкам ожидала, что будет красиво и зрелищно, потому решила, что такое надо смотреть в кино (отчасти так и было). Субъективное впечатление: очень много рассуждений и мало действия. Пустыня, пустыня, пустыня, болтовня, болтовня, сражение, болтовня, болтовня, пустыня, сражение... Виды пустыни разные, но нет там других пейзажей. И мало ясности, все говорят какими-то загадками, понятными, видимо, только тем, кто знаком с книгой. Альфач Джейсон Момоа (который Аквамэн и иже с ними), сперва бородатый, потом выбритый (не в главной, но в выделяющейся роли). Явная заделка на ещё стопицот фильмов (ибо, по отзыву читавшего книгу, в фильме нет и четверти её).
Есть фильмы, на которые я решаю сходить в кино. Есть фильмы, которые смотрю в кино дважды (и потом в инете ещё, бывает). Этому фильму для меня хватило одного раза (не пожалела, но пересматривать не буду, на второй тоже схожу — может, сцена с червём таки будет на свету и более активной?..).
Скажем, «Валериан и 1000 планет» — тоже космическая фантастика, но он офигеть какой красивый, меняются пейзажи, герои, движение, сюжет. «Аватар», идущий больше 4 часов — тоже красивый, до сих пор жалею, что не сходила в кино, с диска смотрела раза три, представляя, как в 3D летели бы над залом семена Эи. А здесь — всё в сероватых тонах, от одежды до кораблей, всё, кроме золотистых песков. Один откровенно мерзкий герой, один положительный (Момоа), остальные какие-то ровные, не считая сцены в начале. Фильм не вызвал ярких эмоций, но фанатам, много лет мечтавшим об экранизации, вероятно, зайдёт. По моей субъективной оценке — 4 балла.
К слову, недавно ходила на «Главного героя», он совсем о другом, но — понравился, может быть, жанр киберпанка мне просто ближе? Там реально было много действия и юмора, как и в «Первому игроку приготовиться» (которого я потом нашла в виде книги).
Фильм собрал миллиард в российском прокате за неделю. Отзывы, куда ни копни — сплошь положительные. Так почему я не плакала радужными слезами счастья, выходя из кинозала, что со мной не так?..
