О чем фильм
Сюжет фильма «Долгая счастливая жизнь»
Социальная драма от режиссера Бориса Хлебникова. Молодой предприниматель Саша поставлен перед выбором: получив компенсацию, мирно расстаться с налаженным хозяйством и уехать в город с любимой девушкой или вступить в опасную борьбу с новыми владельцами, чтобы отстоять права живущих на его земле людей. Фильм «Долгая счастливая жизнь» — участник основного конкурса на берлинском кинофестивале 2013 года.
Режиссер
Страна
Премьера
9 февраля 2013 (Мир)
18 июля 2013 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Краткая и сомнительная драма о русском бунте, который, оказывается, и есть русская жизнь.
Молодой и смышленый фермер Александр Сергеевич всеми силами поднимает местное хозяйство. Деревенские жители ему благоволят, симпатичная блондинка Аня из районной управы так и вовсе влюблена. А вокруг тишь и покой — прямо по заветам классиков, да вот беда: земля, на которой трудится Саша — в аренде.
Вскоре приезжают из города и просят ее освободить, даже предлагают компенсацию, герой поначалу колеблется. Но рабочие из местных уговаривают землю никому не отдавать, а продолжать заниматься своим делом. Дальше будет только хуже, и Саша возьмется за оружие.
Новый фильм Хлебникова очень старается быть вещью емкой, метафоричной и всеобъемлющей. К несчастью, в тех координатах, где он существует (а это наша с вами жизнь, вечный русский лес), такого явления не может быть по определению. И вина тут не режиссера, который то ли по наивности, то ли по глупости (что, в принципе, одно и то же) замахнулся на опус магнум, а этой самой реальности, старательно выделывающей нынче из любого серьезного высказывания примитивную меметическую конструкцию.
Ввиду этого художественная лента «Долгая счастливая жизнь» меньше всего имеет отношение именно к кинематографу — как бы ни старались оператор Костомаров и богоданные пейзажи. Классическая история, обросшая признаками времени и уместным говорком, оказывается здесь настолько сильнее авторской задумки, что буквально перемалывает ее. Для подтверждения этой нехитрой мысли достаточно почитать интервью Хлебникова, где он уверяет, что хотел сделать «Ровно в полдень» по-нашему.
В какой-то мере именно в этом высказывании и кроется разгадка той тусклости, которой светит «Долгая счастливая жизнь». Классический интеллигент Хлебников, вооруженный логоцентрическим инструментарием, решил выкромсать из русского хаоса 75 минут внятно проговариваемых вещей. Получилось ли это у него? Тут уж скорее «молчит, не дает ответа», нежели да.
Но в результате лента, которая задумывалась как высказывание о самом главном, обрела темпоральное измерение, и самое худшее из возможных — «здесь и сейчас». А в этом же ряду у картины с претенциозным названием «Долгая счастливая жизнь» (привет, наконец, Шпаликову и Летову) есть куда более интересные конкуренты. Достаточно выйти вечером на улицу.
Фильм «Долгая счастливая жизнь» — на мой взгляд, одна из лучших отечественных социально-криминальных драм. Сюжет фильма, на первый взгляд, достаточно прост. Молодой фермер, пытающийся вместе с жителями деревни, поднять местное хозяйство, сталкивается с властями, которые просят его освободить арендованную землю в обмен на компенсацию. Но в этом случае, все рабочие потеряют постоянный заработок, поэтому выбор оказывается очень сложным. Жители просят фермера всё-таки отстаивать права, и он соглашается с ними. Естественно, такое решение вызывает недовольство со стороны властей, и на фермера начинают давить уже совсем не безопасными методами.
Режиссёры подобных фильмов, по моему мнению, часто совершают одну и ту же ошибку. А именно — не дают в конце фильма даже намёка на хоть какой-нибудь элемент торжества справедливости, тем самым, оставляя зрителя с негативным впечатлением и ощущением безысходности. Возможно некоторым картинам в этом жанре такой подход нужен. Но уж точно не всем. Во всяком случае, данный фильм берёт совсем другим подходом.
При просмотре, главный вопрос, который возникает: — произойдёт торжество справедливости, или нет? И концовка, предложенная режиссёром, даёт каждому зрителю возможность самому ответить на этот вопрос. Справедливо ли то, что произошло в конце фильма, или нет — каждый должен решить для себя сам. Я считаю, что именно на такой подход должны ориентироваться подобные картины.
Однако, есть у меня и одна претензия к фильму. После основных событий концовки совсем ничего не сказано о последствиях этих самых событий. Возможно, в каком-то смысле это тоже правильно и обо всём этом зритель наверное тоже должен поразмыслить сам. Но всё равно, хотелось бы чуть больше ответов от режиссёра. В целом фильм очень достойный и я бы поставил ему достаточно высокую оценку — 9 из 10.
