Вий (2014)

Пишу рецензию пару лет спустя пару лет просмотра киноленты. Сказать, что очень понравилось — это вообще ничего не сказать. Подсказка: это как интересная история, рассказанная с конца в начало. Поэтому, просто необходимо запастись терпением, вниманием, хорошей компанией и попкорном.

Пересматриваем довольно часто. Особенно в семейные праздники. Снято на высшем уровне, музыкальное сопровождение в тему (вздрагивать в задуманном моменте успеваешь), спецэффекты («эти самые» по цервки летали с грохотом и свистом), актёрский состав подобран, хорошие диалоги, свежие лица. На протяжении всего фильма юмор и нескончаемый оптимизм главного героя. Самобытно и колоритно показана Украина: культура, обычаи и традиции. Вольнодумна и немного беспечно — Европа. Но сюжет абсолютно гармонично вплетает это всё в историю. С хорошим финалом. Или продолжением?

Думается, что «Вий» в такой интерпритации тоже имеет место быть. Между прочим, даже спустя 100/200/300 лет паночки будут другими. Всё меняется. Послевкусие однозначно остаётся. Жаль расставаться с героями фильма. Спасибо всей команде фильма. И дальнейших успехов.

Нормальный фильм! Современная фантастика, прикольные спецэффекты. Вполне имеет место быть на экране. За основной сюжет взят Гоголевский «Вий». Я считаю, что фильм найдёт своих зрителей. Мне лично напомнил «Всадник без головы» с Деппом.

Да, это не «Вий» Гоголевский. Я ожидала переделку старого фильма, в очень плохом качестве. Как то «С легким паром» и т.д. Но в итоге посмотрела, хороший фильм. Мне понравился. Была приятно удивлена. Не плохо! Хорошая игра актеров. И мой любимый хороший финал. Победа добра и разума над злом и мракобесием.

Посмотрела фильм — понравился. Он конечно же не похож на советский «Вий». Но кто сказал что создатели преследовали переснять одноименный фильм. Была снята картина совсем в другом направлении с неожиданной концовкой. Радует хорошее завершение, радует что зло получило по заслугам. Отличные спецэффекты и декорации. Отдельно хотелось бы отметить работу гримеров-многих известных актеров просто не узнать.

Фильм несмотря на название оставил у меня позитивное настроение. Не понимаю таких низких оценок и отзывов!Выходили фильмы на экран гораздо худшего качества и содержания. По моему мнению, ни нам обычным зрителям оценивать работу сценаристов, отслеживать сюжетную линию, игру актеров и операторов. Все это делают критики. Мы, обычные зрители смотрим либо с удовольствием и интересом, либо не запоминаем вовсе что смотрели.

Новый «Вий» показывает как можно путем запугивания и использования элементарной непросвещенности поворачивать против человечности и жизненных ценностей во благо личных амбициозных интересов целые народы на примере одного хутора. Таких примеров в истории человечества можно найти не мало. На мой взгляд все логично в картине, вот только в отличие от аналогичных историй в жизни, здесь показано все с юмором и достойным финалом.

Мне фильм понравился. Смотрится на одном дыхании. Снят необычно и интересно. Не перенасыщен спецэффектами. После горилки и страшных историй и не такое при чудится. Иностранец-англичанин, да еще и ученый, не верящий в предрассудки, очень даже к месту. Многие пишут, что сюжет не совпадает с Гоголем. Ну и хорошо! Новый взгляд, новый подход. А классика уже снята в 1967 году. Советую всем посмотреть. Отличный фильм!

Отличный фильм! С удовольствием, на одном дыхании смотрится! Гоголь был бы несомненно рад этой экранизации! Исключительно не понимаю авторов отрицательных рецензий, кто то не выспался, кто то клянет весь белый свет, а кто то реально на мракобесии свихнулся. Я настоятельно рекомендую — не слушайте никого, фильм зачетный, приятного всем просмотра!

Поставил оценку 10. От гоголевского «Вия» чуть-чуть, но всё очень интересно. Немного запутано, но вообще нормалек. Что-то от «Ван Хельсинга» присутствует, но, впрочем, мне понравился. А кому нет, то, извините, на вкус и цвет. Создатели фильма очень хорошо потрудились. Спецэфекты очень хорошие. Маленькие летучие вампирчики вообще классные.

Попытка нового продолжения и переосмысления гоголевской мистики вышла опосредованной. В фильме есть как свои достоинства, так и недостатки, с моей точки зрения как художника, не хватает света, такое ощущение, что все действия происходили в одно и тоже время, сцены очень насыщены спецэффектами, но недотягивает драматургия, часто некоторые моменты кажутся фрагментарными, логически не взаимосвязанными, среди игры актеров нет ярко выраженного характера, (все таки в этом советский кинематограф не сравним!).

В целом фильм по сути не украинский, американский блокбастер да и только, отсутствует тот настоящий украинский колорит Николая Васильевича, считавшего себя наполовину русским. Это видно и по сюжету фильма, и по сценарной линии в целом, перед умным европейцем предстал непонятный остров — Украина, с непонятными европейцам людьми, казаками, хуторянами, и их обычаями и традициями. Но удивительно точно показано духовенство в образе отца Панасия, — «дьявола, вия, в овечьей шкуре», дурящее местных селян всякими проповедями вроде: — «Знание, это дьвольское искушение» и т.д., поднимающим смуту среди населения своей религиозной одурью, и желающего жестоко наказать и ученого и вернувшегося «с того света» Хому Брута.

Опять же не совсем понятна фрагментарная вставка Стоунхенджа в картине, если это касается Англии то логично, но если фильм все таки поставлен по- мотивам повести Гоголя, то уж извините, мифология украинцев, и славян в целом, это не западная цивилизация с ее рациональностью, просто логическую и историческую разницу нужно видеть. Плохое знание украинского быта, жизни. Казаки у подвыпившего иностранца превращаются в вурдалаков! Но в целом фильм неплохой, есть завязка, кульминация, развязка.

Мне так обидно, что в январе почитала рецензии на этот фильм и не пошла в кинотеатр, поддержать отечественных производителей. Это лучшее, что я смотрела за последние годы. Не слушайте никого, посмотрите обязательно! Сюжет интересно добавлен, персонажи все раскрыты, весь фильм смотрится на одном дыхании, главное чтобы телевизор был большой, так как в первую очередь это очень красивый фильм.

Хочу защитить фильм «Вий» от нападков. Мне фильм очень понравился, моей дочери которой 25 лет понравился. Есть там и сюжет, и завязка. и развязка, и интрига, и напряжение, просто классическая схема любого произведения. Фильм в жанре фентази, могу предположить. что тем кто не любит этот жанр может и не понравиться.

Смотрела фильм 16 января днем. Фильм 2 недели в прокате, был полный зал, не смотря на то, что рецензии на сайте в основном отрицательные, думаю это само за себя говорит в пользу фильма. По моему мнению это первый российский фильм в этом жанре, после «Дозоров», который так качественно сделан. По мимо приятных впечатлений от качества фильма у меня он вызвал гордость за наш кинематограф, который наконец может привлечь внимание не только российской публики.

Фильм интересный. Конечно это не классическая экранизация Гоголя, но и не страшно. Мне не понятно почему так много отрицательных рецензий. Все оказывается такие знатоки Гоголя и традиций Малорусиии, быта того времени. Откуда такие познания хочется знать у современных зрителей. А фильм вызвал во мне только положительные эмоции, снято хорошо и интересно.

Мне понравилась идея ввести детективную линию с мистическим подтекстом. Вроде страшилки под действием горилки появляются, но не все так однозначно. Верно бабка сказала, что бесовское есть внутри многих. Да и помимо всего прочего появление этого фильма напомнило, а кому-то и вновь рассказало о произведении Н.В. Гоголя «Вий».

«Вий 3D» — блокбастер, триллер, фильм ужасов. Что ожидает публика, знакомая с первым в истории советского кинематографа фильмом ужасов, выработавшая попкорный рефлекс на саге о вампирах и в массе своей нечитавшая оригинал Николая Васильевича? С потребностью утоления жажды очередной микроинъекции андреналина, с желанием проглотить очередной кусок визуально-аудиального вау-продукта, удобно устроившись в кресле и надев квазичудогенерирующие очки. Буквально через десять минут просмотра публика начинает чувствовать, что ее надули. От Гоголя ничего не осталось, мертвяки совсем не такие страшные, как хотелось бы, а смеяться приходится чаще, чем немножечко пугаться. Разгневанная, неудовлетворенная публика покидает зал, твитнув «Фи!»

Между тем, автору картины Олегу Степченко, в нескрываемом «постсовременном» ключе, удается рассказать историю не удивительную, а скорее классически рефлексивную. Зрителю преподнесена реально существующая«пока еще неевроинтегрированная» часть света, погруженная во мрачную тьму непролазных лесов и рвов, отгороженная от духа Просвещения с целью сохранения всех на ладан дышащих скреп духовности, попранных однажды гадавшими девушками. Местечко из которого невозможно убежать — последний оплот против нечистой силы, созданной использующим свою просвещенность и вооруженным«гаджетами» волком в овечьей шкуре.

В страхе, обильно заливаемым Хортицей, обитатели этого мира единогласно казнят, обличают и наставляют на путь истинный. Однако, свет огнем проникает в селение. Агностический антипод, гонимый и увлеченный, романтик-прагматик, безнравственно покинувший без обещания женится свою беременную возлюбленную — мистер Грин. Силой разума, скепсисом и отвагой лишает селение мистических преданий, а сам приобретает так необходимые доказательства тому, что не лишь под атмосферой расположена биомасса, а под Богом все люди ходят. Петрусь, ставши героем, возможно станет первым, а возможно и нет. Финал истории открыт, вот только кузнец Тарас так и не понял, зачем это колесо.

Кстати, в соседнем зале была комедия от MTV films, смешная, оправдывающая ожидания.