О чем фильм
Сюжет фильма «Холоп. Великолепный век»
Красавчик Мете — баловень судьбы, наследник огромного состояния, не работавший ни дня своей беззаботной жизни. Но однажды стамбульского мажора подвергают перевоспитанию, поместив в воссозданный османский город XVI века, где ему предстоит постигать непростую жизнь обыкновенного холопа.
«Холоп. Великолепный век» (2025) — российско-турецкий ремейк одной из самых кассовых российских комедий «Холоп». Главную роль в фильме играет Керем Бюрсин, звезда турецого кино, прославившийся в роли Серкана Болата из сериала «Постучись в мою дверь». Ведущая женская роль досталась актрисе Мелис Сезен, известной по сериалу «Неверный».
Режиссер
Премьера
20 декабря 2024 (Мир)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Мете — сравнительно молодой стамбульский мажор, которого содержит и защищает от жизненных невзгод папа-айтишник. Он сорит деньгами, напивается на вечеринках, хамит женщинам, сбивает полицейских и отказывается прислушиваться к советам отца. Во время очередной пьянки на яхте Мете падает за борт, теряет сознание — и приходит в себя в турецкой деревне XVI века. Выясняется, что в этой реальности он — подневольный конюх, и за любую провинность ему грозит наказание. На самом деле Мете, конечно, не перемещался в прошлое: просто его отец при поддержке любовницы и приглашенного ею психолога решил исправить характер сына с помощью не вполне традиционного метода, ради чего и было устроено дорогостоящее представление с декорациями и костюмами.
Зачем смотреть
Турецкий ремейк «Холопа» (в оригинале фильм носит название «Избалованный», как и один из главных хитов Таркана) с точки зрения сюжета настолько похож на российский оригинал, что оценивать эту ленту как самостоятельное произведение, пожалуй, бессмысленно. Героя Керема Бюрсина отправляют не в XIX век, а еще на три столетия назад, но в остальном и общая структура, и даже детали остались теми же. Как и в отечественной версии, в турецком фильме тоже есть роман, начинающийся в буквальном смысле с трусов, и никуда не ведущая (и от этого еще более отталкивающая) сюжетная ветка, посвященная как бы «инцесту».
Тем не менее, определенные преимущества у ремейка все же есть. Во-первых, в фильме показывают море, которого, понятное дело, не было в русской деревне; к сожалению, авторы фильма посвятили видовым съемкам совсем небольшую часть хронометража. Во-вторых, «Холоп. Великолепный век» снят с несколько большим размахом: ради исправления Мете в окружающие деревню леса завезли волков и медведя (правда, не всамделишного), а в бухту поставили целый корабль с пушками и корсарами. Впрочем, до второго «Холопа», в котором для чиновничьей дочки организуют масштабную военную постановку с конями, массовкой и пиротехникой, ремейк все равно не дотягивает.
Почему можно не смотреть
По сравнению с оригиналом, турецкий «Холоп» кажется гораздо менее зубастым — и заметно более сентиментальным, чтобы не сказать сопливым. Кому-то из зрителей смягченная интонация, возможно, даже понравится (в конце концов, даже психолог теперь выглядит скорее как забавный чудик, а не брызжущий слюной монстр), но вместе с мелодраматизмом и неестественным дубляжом она превращает ленту в какой-то уж совсем неубедительный лубок.
В одной из сцен Мете пытается оживить сельскую дискотеку XVI века, обучив участников маленького оркестра исполнению песен Таркана. Предполагается, что благодаря этому герой создает праздничную атмосферу, но зрителей, которые сочтут, что турецкий попс конца 1990-х в архаичной аранжировке звучит еще более уныло, вполне можно понять. Некоторые художественные произведения от переаранжировки интереснее не становятся — и к «Холопу» это тоже относится.
Ради спорта посмотрел все «Холопы» на сегодняшний, 29 января 25 года, день. Скажу, что турецкий Холоп морально чище оригинала, нет скабрезных, отталкивающих шуток, и он логичней в связке эпизодов. Его можно смотреть даже с сыном подростком до 16-ти, хотя, возрастной ценз у турка 16+. При этом, напомню, что более пошлый отечественный фильм был 12+, но шутки его были рановаты для столь юного возраста.
В целом, турецкий фильм, много лучше французской тягомотины, немного лучше или на уровне нашего оригинала, но хуже монгольской копии. Только монголам, на сегодня, удалось снять визуально простенький, как наши фильмы 90-х, но очень самобытный фильм! Тот случай, когда визуальная непритязательность пошла только на пользу, мозг потреблял каждый кадр с удовольствием и интересом! У турок фильм сочный и красивый, но, странным образом, утомляющий, то ли игра артистов не очень убедительная, то ли сюжет мне приелся… Наверное тут дело во вкусовщине моей. Фильм неплохой и вполне можно разок посмотреть, хоть и не шедевр, но и не совсем провал, как у французов. А я посмотрю и дальнейшие продолжения и повторы Холопа, если будут. Оказывается, это прикольно наблюдать, как реализован первичный сюжет в очень разных культурах!
Жалкое подобие российского «Холопа»! Большинство сцен и фраз просто скопировано! Игра актеров на слабую «троечку»! Может нам не ведом турецкий менталитет? Тускло, уныло и абсолютно бессвязно. Честно говоря, жаль потраченных денег! Не советую смотреть. Одно радует: ты начинаешь понимать, что наши режиссеры и сценаристы начали снимать достаточно много интересных и красивых фильмов, на которые пытаются ровняться за границей.
