Битва за Севастополь (2015)

Фильм на пол раза, все натянуто наиграно и не даёт ни малейшего намёка на реальность, которая когда то могла быть. Посмотрел забыл и поверил в бездарность всего что увидел. От актёрской игры до сюжета. Фильмы о ВОВ не должны иметь ничего общего с американскими рембами и терминаторами. Не получил удовольствия от просмотра, никому не посоветую и больше ни разу не посмотрю

А я ещё по рекламе фильма понял, что смотреть в нём нечего и согласен со всеми недовольными зрителями. На мой взгляд, его основная цель — побольше очернить, обгадить и оболгать русских. Никакого отношения к настоящей истории этот фильм вообще не имеет.
И сделали его таким украинцы, не зря ведь фильм в нынешней Украине вышел в прокат безо всяких проблем, да и правильно было замечено — только у персонажей с украинскими фамилиями есть какие — нибудь приличные человеческие черты. У украинцев нет никакого уважения к памяти. Особенно обидно, как оболгали настоящих героев войны. Столько грязи вылили прямо в юбилей победы. В самое больное место ударили. Всю историю переврали ради выгоды. Сначала мы так ужасно с фильмом «Сталинград» опозорились, теперь ещё и эта дрянь! Лучшими военными фильмами я вообще считаю старые фильмы о войне. Лучшими военными фильмами нашего времени можно считать «Брестскую крепость», «Матч», «28 панфиловцев», «Мы из будущего» и новые «А зори здесь тихие». Во всех этих фильмах проникаешься настоящей гордостью за героев войны.
Про войну так вообще все забыли! Только и говорят сейчас, что мы, русские, что другие народы — победители: «Мы бы и в одиночку немцев победили, не нужны были нам никакие союзники!» А в войну так никто не считал, принимали друг от друга любую помощь и вместе победили. Но сразу же после войны страны антифашистской коалиции взялись вспоминать различные старые обиды, упрекать друг друга в бездействии в решающие моменты войны (например поздно открытый Второй фронт и нежелание союзников вести активные действия на главных направлениях) и взаимно обвинять друг друга в поддержке фашизма перед войной (Мюнхенский сговор, отказ от системы коллективной безопасности). После войны многие говорят, что страны — союзники по антигитлеровской коалиции делали всё это специально с целью уничтожить или ослабить нашу страну. Во многом они правы. Даже одной из главных причин войны можно считать взаимную ненависть между странами антифашистского блока между собой в довоенный период и в войну. Ненависть стран Европы и США к СССР, к нашей стране породила эту войну. Этим также объясняется и их бездействие.

Этот фильм пропаганда, посмотрите какая концовка — все погибли, получается все было напрасно, напрасно сражались, напрасно погибли, и во всем виноваты комиссары, а Павличенко поехала в сраную Америку, и там восхищается ее мирной жизнью. Посмотрите, как там опять выставляют нашу власть — Сталина, он опять изверг и только Павличенко одна правильная!

И вообще название фильма не соответствует действительности, фильм о судьбе Павличенко, а называется «Битва за Севастополь», получается, одна Павличенко защищала Севастополь, остальные просто мимо проходили. И идея фильма просматривается — женщина с исковерканной судьбой, это не восхищение, а осуждение ее!

Если коротко, потому что развёрнуто тут писать неочем. Ацтой полнейший, редкостное фуфло. К актёрам претензий нет (на мой взгляд, они просто вытянули эту помойку своей игрой). Попахивает пропагандой, вот только что пытаются пропагандировать так и не понял, а вот обгадить у них получилось. Ну ничего, пусть сочинят всякую ахинею и дальше, но надо же помнить — за всё в жизни надо отвечать и платить. Гадливенькое ощущение после просмотра, как будто помоями облили!

А причем Севастополь? Это какое-то новое и совершенно глупое поветрие в отечественном кинематографе называть фильмы громкими названиями. Фильм о защите дома назван Сталинградом, теперь вот фильм о снайперше назван «Битвой за Севастополь». В желании срубить бабла, создатели картины спекулируют патриотическими чувствами народа. Как это грязно и мерзко!

А где здесь Севастополь?! Да тут вообще вся война показана непонятно как! Как всегда, дьявол в мелочах. То немецкие истребители бомбят корабли, то из винтовки танк взрывают, а разбомбленная пушка кувыркается с горы так, что любое колесо не догонит. В общем, список косяков бесконечен. Но, раз снимаете кино о снайпере, покажите людям работу снайпера.

Не поленитесь, пригласите на консультации профессиональных снайперов, пусть они расскажут, что это такое. Сами немного книг почитайте. Ну не все же бабки себе в карман, их все-таки надо заработать. Кроме того, очевидно, что создатели картины неучи, они слышали что-то о том, что Великая отечественная началась летом 1941г., и даже война дошла до Одессы и Севастополя. Большего они не знают. И за некоторые моменты нужно буквально бить по рукам (чтоб камеру не держали) и по голове (чтоб понимали). Советских людей и особенно воинов в США и Великобритании встречали с искренним восторгом и никаких дискуссий и провокационных вопросов не задавали (понятно, что власти союзников в этом плане тоже работали). Эвакуация Одессы прошла без потерь, и является эталонной для всей II МВ.

Правда, есть, как не странно и положительные моменты в картине. Сами актеры, и прежде всего, главная героиня сыграли хорошо. Сильной была сцена, когда девочка читает стих «Убей фашиста», пробирает до костей. Учитывая, что создатели картины не пошли на явные провокации, как Бондарчук, наличие хоть какой-то осознанной сюжетной линии и хорошей игры актеров, фильму поставил 5. Но смотреть только один раз. И еще — неужели для заставки к фильму ничего лучшего не придумали, как слямзить заставку с Перл-Харбора?

Если говорить по фильму — то я просто согласен с большинством мнений с такой же оценкой.

Единственное что хочу добавить — про саундтрек. Песня «Кукушка» по тексту как никак подходит к фильмам о войне, но одно большое но — это касается только текста. В данном же случае, как аранжировка, так и современный вокал (м.б. очень даже хорошие для других случаев) напрочь убили первоначальный смысл песни Цоя — о человеке, который находится на перепутье, в состоянии безысходности, но все таки решается сделать свой выбор.

Мозгами чувствуешь, что слова должны соответствовать происходящему на экране, но эмоционально — полный ноль. В целом же про фильм очередная «пустышка» в красочной упаковке. Что бы почтить память Людмилы Павличенко и других героев битвы за Севастополь и всех других ветеранов ВОВ, явно недостаточно.

Присоединяюсь ко всем отрицательным комментариям! Название обмануло содержание. Девочка зверская, как можно ребёнка заставить так читать, у неё психика нарушится. Фильм — скрытая диверсия.

Адмирал Октябрьский показан исторически и внешне неправдоподобно. Это великий адмирал! Он нёс на себе чужую вину. Актёр старый, а Октябрьскому было тогда 40 лет. Свысока с людьми не разговаривал и с Петровым не ссорился, а хорошо взаимодействовал.

Корабли бездумно не использовал, а когда надо сам возглавил эскадру кораблей и ворвался в Севастополь днём под носом у немцев и один из штурмов Севастополя у врага был сорван. Исторический бред. И Павлюченко по наущению Петрова командующему флота не язвила. Зачем оболгали героев войны! Режиссёру надо в Голливуде работать, а не в России.

Посмотрел фильм и делюсь впечатлением. Ужасно! Фильм писанный на коленке, примазанный к истории ВОВ, нудный и затянутый, без четкой концовки. Ну а теперь по порядку:

эффекты - дрянь (обстрел конвоя) — такое впечатление что все взяли из дешевого авиасимулятора; «Рядовой Райн» послужил для авторов примером (оторванные ноги и руки, внутренности, крики и паника в госпитале), но очень неудачным, наверное бюджет не позволил на написание лучшего сценария;

авторы при написании сценария не удосужились «изучить матчасть», т.е история обороны Одессы и Севастополя, все «высосано из пальца» (например совещание морского и сухопутного штаба, показали, что якобы был конфликт управления, но ведь моряки сражались на суше, а корабли до последнего поддерживали огнем оборону. И управление обороной было совместное);

«отцы командиры и комиссары» показаны просто злодеями какими то, руководство делегации прожженные коммунисты (тут бы еще вставить фразу из голивудсткого фильма «Товарищ! Не будешь подчиняться, будешь на Колыме работать на урановых рудниках, всю твою семью арестуют и расстреляют!»);

На самом деле фильм на один раз, хорошо что посмотрел по ТВ, а не в кинотеатре. Было бы обидно за бесцельно проведенное время и потраченные деньги. Всем удачи и приятного просмотра другого фильма, например «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», эпопеи Озерова и других!

Согласна со многими отзывами в том, что название фильма не соответствует заявленной теме. Но только в этом! Фильм замечательный и смотреть его стоит. У нас много снято фильмов ещё в советские времена о подвиге городов-героев. Но я думаю, что Людмила Павличенко заслуживает такого внимания к этой странице её жизни.

Конечно авторы фильма изменили некоторый хронологический порядок, поэтому отвечу на вопрос из более ранней рецензии — сын у Людмилы от первого мужа (Павличенко), за которого она вышла замуж в 1932 году, в возрасте 16 лет, и вскоре родила сына. Поэтому в 1957 году ему было примерно 25 лет.

Некоторые мужские персонажи являются художественным вымыслом, но Леонид Киценко настоящий и его гибель правдива. Внимание мужчин к Людмиле совершенно понятно, т.к. она была действительно красивой женщиной. Но обвинять авторов фильма в том, что её показали аморальной и бесконечно влюбляющейся несправедливо. В адских жерновах войны человеку просто необходимо испытывать согревающие душу эмоции, иначе страх и жестокость превратят его в зверя.

Удивляют негативные отзывы, в основном от мужчин, которые мнят себя критиками, но сквозь строки очень ярко проявляется тривиальный мужской шовинизм. Вы — господа, если желаете посмотреть эпической кино о войне, то его можно увидеть по телевизору и в интернете — совершенно бесплатно, и не будете сокрушаться по поводу потраченных денег!

Хочется спросить: «многие из вас знали об этой легендарной женщине?» А ведь именно её поездка в США и Канаду, и её знаменитая речь, прозвучавшая в конце фильма, послужили сильным толчком для открытия «второго фронта». Поэтому всем желающим советую посмотреть этот фильм, не обращая внимания на чисто рекламное название.

Была много наслышана об этом фильме, именно поэтому решила посмотреть его прямо в День Победы по 1 российскому каналу. Зачем я его все-таки досмотрела? Наверное, на что-то надеялась. Фильм просто тошнотворный. Давайте отбросим политесы и будем говорить так, как есть.

Развесистая клюква с самого начала и до конца. Реальная Людмила Павлюченко уже в 16 лет вышла замуж и родила сына. Ну да ладно, это детали, которые глянцевой героине вроде и не нужны.

Но героиня в исполнении Юлии Пересильд — это просто чудовище, которое даже в мирной довоенной жизни никогда не улыбается, совершенно непонятно, за что её все-таки ценят её друзья, ведь на её мрачную физиономию просто смотреть противно через 5 минут после начала фильма. Получается, что она уже до войны жила в ощущении вражеского окружения.

Во время войны её мрачность приобрела черты натурального садизма. Вспомните, как она долго и с удовольствием постепенно убивала немецкого связиста. Даже её командир возмутился такой ненужной жестокостью.

И почему никто вроде даже не заметил, что из всех персонажей, какие-то приличные человеческие черты есть исключительно у персонажей с украинскими фамилиями? Все остальные — это роботы, которые не выходят за рамки своих партийных и служебных установок. Про девочку-монстрика, читающую стихи, я даже писать не буду, про нее уже все написали.

Когда я ходила на фильм «Сталинград», (в этом видеоклипе на военную тему сочувствие вызвал только один персонаж — немецкий офицер, у него хоть какие-то человеческие чувства были), я думала, что хуже этого фильма снять ничего нельзя. Теперь я знаю, что можно. Первое место по гадости занял фильм, который почему-то назвали «Битва за Севастополь».

Продолжение темы: «Сталинград» Бондарчука, «Цитадель» Михалкова. Фильм не показывает абсолютное «ничто». Война и события, с ней связанные, отодвинуты на второй и третий план. Идея картины размыта, не сфокусирована. Много сцен о любви — но разве это любовь?

Отношения главной героини с ее мужчинами закручиваются с пол-оборота, как будто авторам жалко времени, которого с лихвой хватает на совершенно бесполезные «идейно пустые» моменты. Для сравнения возьмем фильм «Снайпер. Оружие возмездия» — «Битва за Севастополь» проигрывает по всем статьям: оборванный сюжет, «голая» любовь, «пустые» сцены, трагизм без жалости.

Фильм антисоветская пропаганда. Непонятно как связанна история снайпера и названия фильма «Битва за Севастополь». Простой набор экшен картинок, немного любви и фильм готов. Советская власть выставлена такая жестокая и нечеловечная, а вот американская женщина с хитрым прищуром прям положительный герой — девочку приголубила. Вывод — смотреть не стоит. Продюссеры решили прокатить на громком названии. Но кроме наввания в фильме ничего нет! Оценка 1.

Совершенно разочарована этим фильмом. С самого начала и до конца не покидало ощущение, что создатели этого фильма насаждали зрителю американский взгляд на Советский союз вообще и россиян в частности. А прочтение стиха Симонова девочкой с маниакальным выражением лица и вовсе вызвал желание плюнуть в экран. Ну и к названию сюжет имеет самое минимальное отношение. Да и к реальной истории самой героини тоже. В общем замахнулись на рубль, а жахнули на полушку.

Ну вот, после просмотра прошло 3 часа, а значит эмоциональная волна схлынула и можно с холодным сердцем высказать своё негодование по потраченному времени и деньгам.
Да, действительно, как многие уже здесь сказали, на фильм шёл с желанием увидеть эпическую драму о героях-защитниках города Севастополя. Но на деле попал на попсовую сопливую любовную мелодраму.

Битвы то ни какой так и не показали, если подростающему поколению показывать только такие фильмы о ВОВ, то у них может сложиться впечатление что Война — это мужики, женщины, цветочные полянки, алкоголь, прогулки под луной, вылазки на охоту (ну так под настроение), иногда что то взрывается и по случайке кому-то отрывает какую-то часть тела. А еще поездки в США и непринужденное общение с женой президента. Ну если коротко секс — наркотики (в нашем случае алкоголь) — рок-н-рол (в фильме кантри). Я как бы не против всего этого, и местами актеры не плохо играют, Но где Битва за Севастополь, где ужасы войны, где герои-защитники.

Даже показывая 2 часа девушку снайпера, ну ни как не смог я проникнуться глубокими чувствами сопереживания главному герою фильма, хотя человек я сентиментальный и могу проронить слезу. Самый сильный момент в фильме это когда сжигают неуставные вещи и всё! А остальное — это сплошное мыло-мыльное. И гибель сотоварищей Людмилы не вызвали ни одной эмоции. Ну и главный вопрос который остался после фильма — от кого сын? Ну нельзя что бы такие вопросы оставались после фильма с названием «Битва за Севастополь». Всем спасибо.

На счет девочки, которая читает стихотворение, согласна — перебор. И жених подружки — летчик, прямо сосед ее, все рядом с ней торчит, не служба у него, а пионерлагерь. Одежда у актеров (до войны) очень новая, нарядная и чистая. В то время люди годами костюмы носили и передавали друг другу из поколения в поколение, а здесь — салон красоты. Все герои слишком часто друг с другом встречаются — неправдоподобно. И нет основной линии — самой битвы за Севастополь, как будто никто в музей не ходил и не читали ничего.