О чем фильм
Сюжет фильма «Не угаснет надежда»
Пересекая в одиночку Индийский океан, моряк обнаруживает однажды утром, что его 12-метровый парусник столкнулся с дрейфующим контейнером и получил пробоину. Лишенный радиосвязи и навигационных инструментов, мужчина попадает в сильный шторм. Несмотря на изобретательность, знание моря и огромную физическую силу, ему лишь с трудом удается выжить. Он чинит свой корабль, однако безжалостное солнце, акулы и быстро истощившиеся запасы снова заставляют его смотреть смерти в лицо.
В фильме «Не угаснет надежда» задействован лишь один актер — Роберт Редфорд — и нет ни одного полноценного диалога.
Режиссер
Страна
Премьера
22 мая 2013 (Мир)
10 апреля 2014 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Утонченный и безмолвный триллер о борьбе за жизнь в Индийском океане.
На фоне перевернутой лодки в безбрежном океане закадровый голос просит прощения, уверяя, что сделал все, что было в его силах. Титр «8 днями ранее» катапультирует зрителя на красивую яхту возрастного мужчины (Роберт Редфорд), в результате несчастного случая (контейнер сделал увесистую пробоину в судне, залитая водой техника вышла из строя) вынужденного дрейфовать по волнам фактически вслепую. И без того непростая ситуация становится катастрофической, после того как яхта попадает в сильнейший шторм. Но пожилой моряк будет бороться со стихией до последнего.
Два года назад режиссер Джей Си Чендор громко дебютировал (номинация на «Оскар», участие в конкурсной программе Берлинского кинофестиваля) разговорной драмой «Предел риска», где сотрудники банка Lehman Brothers в режиме реального времени пытались противостоять надвигающемуся мировому экономическому кризису. Тем удивительней тот факт, что второй режиссерский выход Чендора являет собой классическое one man show: Индийский океан, яхта, Роберт Редфорд и минимум слов. Столь резкая смена парадигмы — от бесконечных разговоров до тотального молчания — безусловно, похвальна. Именно в таких почти что спартанских условиях и проверяется авторский потенциал.
В отличие от близкой по сюжету «Жизни Пи», где опасное путешествие на лодке в компании с тигром было лишь уместным предлогом для метафорического сказа о смысле бытия, «Не угаснет надежда» — суровое хемингуэевское кино о силе воли, желании жить и способности преодолевать любые трудности и проблемы. Легенда Голливуда Роберт Редфорд прекрасно использует предоставленную режиссером возможность, выдавая одну из лучших ролей в карьере. Ведь когда нельзя спрятаться за словами своего персонажа, приходится играть глазами, морщинами на лбу, всем телом.
Показательно, что в России фильм выходит под названием «Не угаснет надежда», тогда как оригинальное название — All Is Lost («Все потеряно») — не столь оптимистично. На самом деле в подобной игре со смыслами и переводом есть своя скрытая логика. Ведь мы-то знаем, что даже тогда, когда потеряно абсолютно все, надежда умирает последней… Режиссер Чендор упаковал эту мудрую мысль, приписываемую философу Диогену, в очень красивую и яркую обертку.
Фильм очень скучный и несуразный. Главный персонаж медлительный и неторопливый. Как будто его жизнь не в опасности. Смотря этот фильм поймал себя на мысли, что главный персонаж не вызывает никаких эмоций. Мне не важно, утонет он, съедят его акулы и т.п. От его неторопливости возникает раздражение и неприязнь.
В фильме хорошая картинка, но не видно режиссерской работы. Сценарий из 30 листов, растянули на 2 часа. Видно если бы я был стариком и смотрел этот фильм, может бы он мне и понравилась вся эта неторопливость. Но когда главный герой застегивает молнию на шлюпке 5 минут, это похоже на абсурд. Фильму 1 балл, зря потратил время.
Мне фильм показался бредово-смешным. Это похоже на пособие, как не нужно поступать, чтобы выжить ситуации, сложившейся неудачно для главного героя.
Начиная с первых кадров: яхта получает пробоину, столкнувшись в океане с потерянным контейнером — такое возможно. Но зачем после того, как отцепился от контейнера, класть лодку на борт, в котором есть пробоина? Чтобы убедиться, что через нее заливается вода? Не иметь ручки для помпы и не откачать до конца воду, а лечь спать — это бред. Увидеть надвигающийся шторм, но не пойти менять парус на парус меньшей площади, а начать бриться — очень смешно.Умерли приборы и рация в связи с попаданием воды внутрь лодки — чтение пособия по навигации для яхтсменов — может это нужно было сделать до выхода на яхте в одиночку в океан? Не буду говорить про моменты, понятные яхтсменам, вроде плавучего якоря, но выходить в шторм на палубу, при этом оставляя открытым люк и понимая, что лодка уже совершила один поворот оверкиль (разворот на 360 градусов, когда яхта, переворачиваясь, снова становится на киль). Про одежду я не говорю. Может быть не поняла, про какие годы идет речь. Но в таком непромоканце я ходила на яхте в 90-х.
У меня сложилось впечатление, что человек с завидным постоянством пытается покончить жизнь самоубийством, но потом как-то вяло и не очень умно и удачливо пытается бороться за жизнь. Что не ситуация, то какие-то ляпы. Но, если исключить некоторые профессиональные тонкости, мне кажется, что даже не яхтсмену могут показаться нелогичными подчас действия главного героя
