Три метра над уровнем неба: Я тебя хочу

О психопатии с любовью
Фильм для девочек-подростков и тех, кто в душе ими остались. — Для тоскующих по «плохому парню», чья околокриминальная жизнь сама по себе притягательна. Эти фильмы показывают таких парней такими, какими их ХОТЕЛИ БЫ видеть девочки-подростки, после чего они опрометью бросаются в объятия «реальных пацанов», которые (сюрприз-сюрприз!) оказываются не такими «глубоко в душе», какими их нарисовали. Кто же такой главный герой? — Он может дать в морду обидчику, даже если обида эта к нему имеет весьма посредственное отношение (это я о первой части). Он и спортивный, и сексуально накаченный, и риск любит — такой вот ходячий тестостерон! И галантный — не полез приставать. А девушке своей вот никогда-никогда в морду не даст, даже в гневе — онажедевочка! Он защитит от насильников (и ничего что перед этим он в угоду сиюминутной слабости способен наплевать на важный для партнерши момент), появится как раз вовремя! — В довершение, он разговаривает со своим умершим другом (и тот ему отвечает — ведь он такой чувствительный, никак-никак не может отпустить то что случилось!). Прочих признаков шизофрении не отмечено. — В общем, персонаж получился настолько непоследовательный и нелогичный (даже для типичного психопата, для которого логика — не сильная сторона), что кроме кривой ухмылки ничего не вызывает. Моя основная претензия к фильму в том, что такого вот психопата настоятельно делают симпатичным. Никто не обязан его осуждать — но делать его центром притяжения всего фильма — это кое-что говорит и о сценаристе, и о режиссере. Барышни более цельные натуры — хотя бы здесь сценаристы не прокололись. Одна живет одним днем и полна надежд, вторая продолжает привычно страдать (по нему конечно — по кому ж еще страдать? А жених — он так, для родителей!)))) Хотя им обеим достается — не без участия симпатичного парня. — Но ведь так им и надо, правда?.. — герой-то он. В общем, досмотрела я всю эту несусветицу до конца и жду к себе в кабинет новых пациенток, взращенных на таких вот фильмах. — В конце концов, я должна быть благодарна таким работам — они же обеспечивают работой меня:)))

Уважаемые зрители и любители хорошего кино- Не смотрите эту гадость!!!! Это не фильм,а какой то ужасный психологический триллер направленный на разрушение вашего мозга-крнкретно показывая такую бредятину, она по законам психоусвоения впечатывается вам в голову и воздействует на другие ваши представления о мире и жизни путем смещения этих блоков в ненужную вам сторону и разбавление их этими неадекватными мыслями из этого неадекватного кино!!!!! вобщем старайтесь избегать подобных фильмов,а в случае заражения(просмотра вдруг нечаянного)тут же старайтесь выбросить их из головы полностью, вам же будет лучше!!! А качество этог7о фильма совсем отсутствует и говорить о нем совсем нечего-это реплика убогая старой известной сказки -Красавица и Ч удовище рассказанной в современной интерпретации(как это любят в современной европе-переделывать классику на новый взрывоподобный лад).

Давненько я не видела такого глупого и бессмысленного фильма. Шла на картину с надеждой, в предвкушении красивого и романтичного фильма. Я скучала по Аче и Бабе и силе их невероятно красивой любви. И что же я увидела? Нечто настолько несуразное и притянутое за уши, что хотелось плакать из-за острого разочарования, охватившего меня. Ну зачем? Зачем они это сделали? Сняли такое бездарное продолжение, которое совсем не хочется смотреть.

Каждую минуту картины я говорила себе знаменитую фразу Станиславского: «Не верю». Не верю в бесконечные, «сопливые» слезы героев и их нытье, не верю больше отрепетированной перед зеркалом улыбке Марио Касаса насквозь фальшивой, не верю больше Фернандо Гонзалезу Молине. У меня создалось неприятное ощущение, что Молина держит свою потенциальную аудиторию за идиотов. Режиссер позволяет себе делать такие дешевые и сентиментальные ходы, в надежде на зрительские слезы, на так называемый «people хавает». Ну что ж, уважаемый Гонзалес, вы просчитались! Пипл не в состоянии переварить это! Плакать не хочется совсем, а вот саркастически смеяться, пожалуй.

Если честно, то картина меня утомила. К чему такое количество слез, завываний и заламываний рук от отчаяния? Задаешься вопросом: «А у героев точно все в порядке с головой?» Зачем они это делают? Признаются в любви, потом изменяют друг друга, а потом снова признаются. Где любовь, ради которой зритель пришел на эту картину? Я увидела только похоть.
Очень раздражали моменты раговора Аче с Поло. Так как мы знаем, что Поло погиб, получается, что у Аче поехала крыша? На мой взгляд непродуманный ход со стороны режиссера, вызывающий недоумение. А эти бесконечные отсылки к первой части окончательно показали зрителю, что с сюжетом беда. Стремясь сыграть на воспоминаниях и с ними связанных светлых эмоциях сценаристы сгубили ленту. Стало очевидно, что и говорить то не о чем больше. История Аче и Баби нашла свой логический конец в финальных словах героя: «Назад дороги нет. И ты чувствуешь это. Ты пытаешься вспомнить, в какой момент все началось и понимаешь, что началось все раньше, чем ты думал. Гораздо раньше. И в тот самый момент ты понимаешь, что все в жизни бывает лишь однажды. И как бы ты не старался, тебе никогда не пережить те же чувства снова. Тебе больше никогда не подняться на три метра над уровнем неба».
Где та простота, искренность и романтичность, которые завоевали сердца зрителей в первой части?

Не знаю, почему «Три метра над уровнем неба 2» получились такими слабыми. Может из-за ажиотажа и успеха первой ленты создатели увлеклись коммерческой составляющей фильма в ущерб смыслу. Может… да что угодно может быть.
P.S. Мы имеем пустой, сдобренный таким количеством сахара и шоколадной глазури фильм, что накатывает самая настоящая тошнота, как у героя одноименного романа Ж. П. Сартра.
P.P.S. Настоятельно рекомендую НЕ смотреть данную ленту, чтобы не испортить себе впечатление о первой части. Жаль, что мне этого никто не успел посоветовать.
3 из 10 за неплохой саундтрек