А зори здесь тихие... (2015)

Даже 1 жалко ставить на этот, так называемый фильм. Это пародия! Интересно, какая «падла» их консультировала, незнание формы одежды для в/сл до 1943 года. «Пушки в петлицах» появились только в 70-х годах. Согласен и с теми рецензиями, которые поставили неуд. на данную экранизацию. Халтура, стоимостью — 200 млн.

Совершенно согласна со всеми рецензиями. Но больше всего меня возмутило решение 1 канала показать этот кинохлам в День Победы! Есть повод кое о чем задуматься. Абсолютно бездарная работа по всем параметрам — игра актеров, и работа режиссера, и работа звукооператора, и музыка, более подходящая для фильмов типа «Властелин колец». 9 мая я с душевным трепетом в очередной раз посмотрела старый любимый фильм Ростоцкого на канале ТВЦ, за что огромное спасибо каналу.

Очередная попытка молодых «гениев» от кинематографа погреться в лучах славы старой, советской, истинной кино-классики, снятой действительно талантливо и профессионально. Я бы еще понял подобные попытки, если бы этот режиссер взял другое произведение о войне.

Рассказов и повестей, подобных «А зорям», достаточно. И сюжеты и характеры в них не менее достойны для вынесения на киноэкран. Но кишка тонка у современных творцов из кино-цеха. Рисковать чужим баблом им не дадут, а идти по проторенной дорожке и снять хрено-тень — это в духе современных «гениев».

Ждем, с «нескрываемым трепетом», новые версии «17 мгновений весны», «Белое солнце пустыни», «В бой идут одни старики», «Баллада о солдате», «Они сражались за Родину», «На войне как на войне» и т.д. И ведь снимут! И еще в прокат поставят. Позорище полное.

Как правило, чем больше ругает фильм, то тем он становится интересней. Так как ругает его кто — глупая толпа, которая и пальцем об палец не ударила, чтобы что-то сделать, а тем более снять кино. Конечно у нас принято все и всех критиковать и при этом даже не задумываться, что люди, которые снимали фильм, а также актеры, режиссеры и.т.д. вкладывали и свою силу и свою энергию и свое мастерство в данный фильм, то есть творили и создавали! А скажите, что вы, критики, что нибудь создали? Тем более я еще не видел ни одного ремейка, который был так отлично снят.

Да! Это новая версия старого фильма, но создана она гениальна. Нет ничего лишнего, но есть и новизна. К примеру красивого показана и отмечена режиссером природа, которая не смотря на все ужасы войны, как бы говорит людям — что вы делите, зачем воюете? Посмотрите какая земля красивая и прекрасная. Меня фильм тронул. Это даже не ремейк, это новая версия старого фильма для нового поколения. Чтобы молодежь смогла посмотреть и оценить то, что испытали наши деды и прадеды.

И новое поколение поняли, что война это не «стрелялки» и боевики, а ужас, разруха, как внешнего и внутреннего состояния любого человека. Скажите, кто из современных детей смотрел старую постановку этого гениально фильма? Думаю, что никто, а новую версию посмотрели очень много. Так что фильм ни чем не уступает предыдущей версии. Спасибо за внимание.

Что можно снять через 70 лет, когда ощущение самой войны уже не понятно? После просмотра абсолютно ничего не берет за душу. Просто пересказ фильма Ростоцкого. Обычный современный фильм и ничего больше. Если бы не было предыдущего фильма, то посмотрели и забыли, как многие современные фильмы. Нет изюмины и нет надрыва. Ну не нужно переснимать шедевры, все равно лучше не получится. И кому все это надо, просто денег хапнуть на пересъеме известных фильмов?

Фильм вообще не заслуживает обсуждения, но пишу, взываю к совести его авторов. Что, они не видели прежнюю версию? Не живут в стране, где были сняты «Баллада о солдате», «Летят журавли», «Судьба человека»? Стране пережившей страшную войну, которая почти генетически живет в народе, в каждом человеке. Что за девицы раскрашенные в кадре? Дешевые сцены работы зенитчиц с их «воняющими» пушками. Даже не смогли для сцены отражения авианалета снять нормальные монтажные планы. Все условно. Условно героини, условно война, условно кино.

И хватило же смелости такое произведение сельского кинокружка выдать на большой экран. После монтажа этому «шедевру» место в корзине. Я прекратил просмотр через 35 минут и пошел домой смотреть старую версию. Написал все это потому, что очень горько, обидно за наше кино, его оказывается нет, если так похабно обходятся с темой Великой Отечественной.

На фильм шла и была уверена, что буду плакать большую часть картины, вспоминая свои эмоции от первой экранизации, но нет, немного сдержала слезы на первых 10-15 минутах фильма. Ничего сильно не тронуло. Я далеко не ханжа, но сцена бани с такими детальными съемками обнаженных героинь, была явно лишняя (именно в этом фильме)! Никого из знакомых и друзей на фильм идти не отговаривала, посмотреть надо, видимо, чтобы сравнить, но для себя вывод, что первый фильм не превзошли!

Такое впечатление, что кинематографическая тусовка живет некой «космической» жизнью, весьма оторванной от реалий. Снят очередной «шедевр» «по мотивам». Интересен принцип подбора актеров и актрис (жены? любовницы?), наличие отсебятины, а главное хочется спросить: зачем?

Такое впечатление, что сами сняли, самим себе показали, сами себе похлопали, вручили премии и довольные разошлись, выкинув «нетленку» в народ, для кассовых сборов. И ведь соберут. Раз «Самые лучшие фильмы» себя отбили, то эта спекуляция на теме войны и подавно пройдет. «Пипл схавает». Обидно, что выпуская подобные поделки, их создатели в этом совершенно уверены.

Внимательно прочитал рецензии и могу сказать только одно, их писали воспитанные люди, не позволяющей себе высказать то, что должно быть высказано за этот «опус». Но, тем не менее, вопрос у меня только один: Кто «отслюнявил 200 лимонов» на это кинематографическое чудо? Когда страна начнет считать деньги?