Вместо предисловия: все что кажется абсолютно невозможным и фантастичным — это просто то, что еще не случилось в Вашей жизни и не более того.
Фильм точно не рассчитан на роль девушки, которая должна всем понравиться.
Более того, неприятие фильма — повод начать самостоятельную жизнь и вернуться к просмотру через десяток-другой пережитых СОБЫТИЙ: у кого как — может год, а может и 10 лет. Современные города и маркет нас надолго-то не отпустят к себе:) — прожить свое здесь почти как преступление — за тебя живут.
Это — Картина (считаю, что здесь этот термин уместен, т. к. речь о примере киноискуства, а не потугов и выворачивания подсознания наизнанку) абсолютно метафорична и созвучна: — всем канонам литературного сюжета (Одиссея, Иллиада, Дон-Кихот): поверьте на слова, если пока не заметили, что все, что нам удается посмотреть и почитать лишь пересказ (заимствование) событийный столпов прошлого. Мы с самого детства готовы воспринимать эти сюжеты под любым «соусом» — это наша культура. — нашей семейной традиции: разговоры с дедами/бабушками о ИХ жизни, о нашей, восприятие работ и наград за труды. Нашей любви к семье, разной и по силе и проявлению! — полному бессилию целых народов в борьбе за свою Землю: голод и разруха, неурожаи — НИЧЕГО сделать нельзя, ничего! — нет доступа ни к технологиям/знаниям, ни к орудиям производства, ни к оружию — кто-то посчитает, что случись что — пойдет на войну и все решит! А как конкретно решать-то? стрелять? куда? в кого? а откуда оружие (ограбите военный склад? ножичком?)) А у НИХ (врагов) не такая же ситуация? — отключите электричество у себя дома на 2 дня — все, Вы в каменном веке. (навыки-то есть выживания более чем оскудеют текщие запасы еды?)
Извините за грубость, но в фильме половина «эффектов» — попытка увеличить реальность сегодняшнего дня.
Это фантастика? конечно. Это сказка — нет. Миф — может быть.
Я не знаю термина, описывающего миф будущего (наверно — фантастика), но вот это как раз оно: — здесь целая планета прощается с людьми: и радостно и грустно. — здесь даже партитура (музыка) сделана как-бы такой, которая должна в последний раз погладить по голове Человека ВСЕЙ ладонью, всей и в последний раз и отпустить, прогнать. — здесь есть герои и Боги. Причем грань между ними какая-то эллинистическая = они переживают друг за друга, любят друг-друга,
они осязаемы и бесконечно далеки,
они умирают и воскресают
они — люди.
Сюжет фильма «Интерстеллар»
:Режиссер
Страна
Рецензии и отзывы к фильму
В прокат выходит трехчасовая лента Нолана о межзвездных полетах и семейных ценностях.
Кристофер Нолан в качестве режиссера и соавтора сценария, колоссальный бюджет, хронометраж под три часа, куча звезд разного калибра — понятно, что на фантастическую ленту «Интерстеллар» возлагали большие надежды. Некоторые из них картина даже оправдывает.
Неопределенное будущее. Земля стала неуютной и неприветливой, с каждым новым годом вымирает очередная посевная культура. Жители США (обитатели других регионов в картине, в общем-то, не упоминается) практически полностью перешли на кукурузу. На города регулярно обрушиваются пылевые бури. Между тем в школах детям объясняют, что полета на Луну никто не совершал — это была пропагандистская акция. Таким образом юному поколению стараются внушить, что в небо смотреть не надо — вместо этого стоит научиться выживать на негостеприимной Земле. Впрочем, вдовец-фермер Купер (Мэттью Макконахи) собственных детей воспитывает иначе. Неудивительно: ведь сам он — бывший пилот NASA. Правда, позже агентство было расформировано — в рамках все той же программы «Хватит пялиться вверх».
Однажды то ли по стечению обстоятельств, то ли благодаря вмешательству неких таинственных сил Купер выясняет, что NASA функционирует в полуподпольном режиме — более того, оно готовится отправить экспедицию к Сатурну (там была обнаружена дыра, способная переместить космический корабль в другую точку галактики). Герой Макконахи, разумеется, соглашается принять участие в рискованном мероприятии — он надеется, что через «кротовую нору» доберется до мира, который позже станет домом для его детей. Однако сами дети (в первую очередь 13-летняя дочь Мерф) отъездом отца недовольны — особенно с учетом того факта, что Купер может и не вернуться. Тем не менее, папа все же отправляется в космос в компании с роботом-юмористом и еще тремя учеными. Среди них — Амелия (Энн Хэтэуэй), дочь доктора Брэнда (Майкл Кейн), инициатора проекта.
«Интерстеллар» — 169 минут космоса и кукурузных полей, показанных так, как могло получиться только у Нолана. Это кино большое, зрелищное, дорогостоящее, но не кричащее, не лишенное идей, но вполне доходчивое. Смотреть его надо обязательно на большом экране. Целый год (с момента выхода «Гравитации» Куарона) ждали масштабную космическую фантастику? Так вот же она, наслаждайтесь. Более того, у Нолана, в отличие от упомянутой «Гравитации», действительно можно говорить об актерских работах. Это не камень в огород Сандры Буллок — просто, как вы наверняка помните, большую часть фильма Куарона актриса была заключена в скафандр, из которого только нос торчал. Героям «Интерстеллар» повезло больше — некоторые из них остались на Земле, что, в частности, позволило угловатой Мерф вырасти в великолепную Джессику Честейн. Про Макконахи и вообще говорить ничего не хочется — все и так понимают, что он один из заметнейших современных актеров.
В общем, Нолан чем дальше, тем лучше снимает большое кино о значимом, даже можно сказать — великом. Проблема в том, что не все выбираемые им темы в эту самую категорию «великое» попадают. Для Нолана, в сущности, не важно, о чем речь: о гигантском инопланетном цунами, смывающем все на своем пути, или о зареванной 13-летней девочке, расстающейся с отцом, — у режиссера и к тому, и к другому подходы одинаковые. Надрыв, пафос, за кадром воет музыка Ханса Циммера (тоже, кстати, выдающаяся — только не всегда уместная). Понятно, что цунами не просто смывает слезы ребенка — уносит с такой скоростью, что через пять минут о них уже и не вспомнишь. Научившись идеально показывать глобальное, Нолан, кажется, утратил навыки съемки чего-то маленького, но тоже важного.
Реально занудная слезливая вещь ни о чём. Бред наркомана. Но так как нужно писать в рецензии не менее 300 символов, добавляю еще немного воды: впрочем как и весь фильм. Человечество отказалось от армий и стало выращивать кукурузу? Интересно как с этим смирились страны, где кукурузу не вырастить. При такой нехватке пищи была бы война за ресурсы и проигравшие выращивали бы кукурузу. Просмотр — зря потраченное время.
Фильм просто шикарен. Начиная со съёмки, заканчивая подачей и сюжетом. Вначале фильм кажется немного непонятным(во всяком случае мне так показалось), ближе к середине — втягиваешься и уже невозможно оторваться, а в конце лично я сидел с раскрытым ртом. А потом ещё несколько дней не мог перестать размышлять над этим фильмом. Это бессомнения шедевр с большой буквы, такие фильмы выходят редко и поэтому их нужно ценить.
Я когда увидел подряд 10 отзывов со словами, это шедевр, то если честно даже не поверил. Такого просто не могло быть, а это правда? Это просто фильм и даже не фильм это наказ, у кого есть дети, семья, любимые это для них. Просто вечность. Бис. Браво. Брависсимо. Я в шоке, 10 из 10 смело. Сюжет очень понравился игра актеров тоже выше всяких похвал. Графика и музыка то что надо.
Словами это не описать! Просто чудная паутина эмоций окутывает во время просмотра и приятно послевкусия остаётся после просмотра, заставляя задуматься. Просто рекомендую любому капризному, как я зрителю просмотр. После всякого рода некачественного продукта этот фильм — бальзам на раны нашему зрителю. Очень рекомендую, просто смотрите, даже сюжет не хочу описывать и вам рекомендую, не читать. Трейлер, это вершина, скорее нет, это горсть снега с айсберга удовольствия что получаешь от этого фильма. Приятного просмотра.
Понравились только спец-эффекты и музыка гениального Ханс Цимера — лишь только на этом и держится весь фильм. Весь сюжет построен на бредовой идее, которая никогда бы не осуществилась и мало кому пришла бы в голову. Не продуманная концовка меня окончательно расстроила в этом фильме. В общем фильм мне не понравился вообще!
Это лучший фильм который я когда-либо видел. Заставляет задуматься, после этого фильма хочеться быть лучше, гуманнее, человечнее. Фантастика, а столько земного, столько выстраданного. Фильм о людях готовых пожертвовать своей жизнью ради любимых.
События в этом кино напоминают сюжеты картит художника Г. Голобокова «Возвращение» и «Парадокс времени». Гравитация, время, пространство, бесконечность и самое главное любовь, которой нет преград. Ей не подвластно ни время, ни пространство. Любовь заставляла героев этого фильма выбираться из небытия и забвения.
Приключения и препятствия Одисея к любимой просто меркнут, по сравнению с тем что пришлось пережить и на какие жертвы пришлось пойти ради любимых. Это шедевр однозначно! Фильм наивысшего класса!
Получила большое удовольствие от просмотра, весь фильм держал в напряжении сюжета, очень закручен и от этого полное погружение в события которое переживали герои. Фильм учит любви к ближнему человеку и вере в лучшее. Это глобально и пафосно сказано, но человеку нужно чаще вспоминать о смысле жизни.
Не самая плохая сказка.
Если вы ожидаете серьёзного и вдумчивого фильма на подобии Соляриса Тарковского — увы, должен Вас разочаровать. Автор замахнулся на слишком серьёзную астрофизику и опустил её до примитивной мистики, не более того. Белых ниток и нестыковок настолько много, что воспринимать фильм как серьёзную научную фантастику не стоит. Но пожалуй на этом минусы фильма и заканчиваются.
Я поставил 8 баллов. Потому, что фильм меня неожиданно порадовал и в принципе я посмотрел его с интересом. Хотя кое-что всё-таки резало глаза. Помимо вышеописанных белых ниток, это ещё например — американские флаги натыканные везде где можно и где нельзя, т.к. это чуть ли не главный элемент во всей миссии.
И хоть сама задумка фильма достаточно легко читается, тем не менее она держит в напряжении. Какого-то лихо закрученного сюжета нет, но вместо него серьёзно-интересные ситуации, которые в основном берут начало из той же астрофизики и социальной составляющей жизни землян.
Нельзя не отметить и влияние других фильмов, так Одиссея Кубрика — цитируется чуть ли не дословно, так же бессовестно вставлены целые фрагменты других фильмов для объяснения некоторых моментов особенности времени и пространства.
Каких-то запредельных спец эффектов я не увидел. И тем не менее фильм рекомендую к просмотру, если конечно у вас есть лишние 160 минут. В целом, фильм даёт повод к размышлениям, но не столько заданных фильмом, сколько относительно того как же это будет на самом деле в реальном научном измерении.
Итог: Стоит смотреть когда у Вас состояние — раздумий о вечном. Для развлечения — не подходит.
Порой так хочется посмотреть умный и глубокий фильм, но как его нащупать в мутном потоке кинопопсы? Я наивно считал, что тут может помочь большое количество содержательных и положительных отзывов. И раз уж это научная фантастика, то и ссылка на физика-теоретика Хокинга, которому «понравилось», сыграла свою роль.
Оказалось зря. Думаю, в оригинале, Хокинг написал что-то вроде «ну, посмешили». И дело даже не в бесчисленных логических ляпах, не в сюжете, построенном на воспоминаниях троечника о теории относительности из школьного курса. Печально, что режиссер не читал великих фантастов Лема, Уэллса, Беляева и многих других, которые отлично понимали, что нет нужды изображать псевдонаучный бред, для того чтобы почувствовать изумление от бесконечной непостижимости нашего мира, прикоснуться к чему-то огромному, загадочному и немного пугающему. При этом таинственный антураж всегда оставался для них лишь поводом поговорить о человеческих проблемах и взаимоотношениях.
А этот фильм вызвал даже не разочарование, а чувство жалости. Жаль режиссера, у которого первые фильмы за несколько тысяч долларов были намного талантливее. Жаль прекрасных актеров, которым нечего играть здесь, несмотря на то, что все много хмурятся и плачут. Жаль отличных 3Д художников и создателей превосходного звука. Всех тех, кто старался украсить убогий сарай превосходной дорогой отделкой. Ну и себя жаль немного. Лучше бы погулял на свежем воздухе.
Ставлю 10 из 10. Я люблю фантастику и люблю хорошее кино. А этот фильм — лучший из виденных за последние лет 5. Очень точно и сильно прорисованы характеры героев — личность разбившегося пилота словно вспыхивает яркими эмоциями. Тоска по полету (знаю по личному опыту, я учусь летать на дельтаплане — и помешал кризис), старая боль, любовь и береженость к дочери. Их доверительные отношения, непонимание официальной пропаганды...
А чего стоит реплика Купера про объем задницы и итоговый балл мальчика! Камень в огород системы ЕГЭ величиной с Челябинский метеорит. Они не могли не отправиться на поиски чего-то нового. Что отец, что дочь. И дальше — сложное переплетение ответственности. Купера, старого профессора Брэнда, остающихся.
Прекрасная игра Маккензи Фой, потом Джессики Честейн. Пронзительные по накалу чувств моменты. Иногда хочется спросить — а стоит ли это гипотетическое спасение слез девочки — вот здесь и сейчас? У нее больше никого нет — не лучше ли погибнуть вместе? Все эпизоды полета сняты прекрасно. Блестяще.
Только одно — почему герои, ни разу не летавшие, так легко переносят невесомость? Само понижение гравитации — например, при пикировании самолета — вызывает у неподготовленного тошноту. И тут противоядие — только часы налета. Организм не обманешь. Никакими сммуляторами. Да, бывают уникумы — один на сотню тысяч. Но чтоб они собрались вчетвером, плюс имели нужную научную подготовку — за гранью вероятного.
На водной планете наделали кучу ошибок — например, не послали сразу робота за передатчиком. Ну да, импровизировать не умеет — но быстро забрать знакомый прибор — как раз по силам.
Но трудно от людей в такой обстановке ждать 100% логики. Как раз это и убеждает. На всех почти трагедиях лежит то, что Владимир Савченко назвал «отблеском космического идиотизма».
Хорошо, что у Нолана женская интуиция остается таковой везде и всюду!
И нельзя на самом деле осуждать доктора Манна за его поступки. Непредставимо, через какие он прошел испытания. Он совершенно правильно говорит — его можно понять, даже пожалеть — но остановить необходимо. К тому же, морально неоднозначные решения принял не он один. Отдельная тема — это музыка. Величиной со вселенную, гипнотическая, величественная. Надеюсь, Оскар за саундтрек будет! А по-хорошему надо за лучший фильм.
Умный. Глубокий. С великолепной игрой — героям просто веришь. Особенно — Куперу, Амелии, Мерф. Каждый по-своему борется до конца. Каждый — ранимый и живой. Каждый — делает больше возможного. Отдельный респект за второстепенных персонажей — особенно неподрадаемого ТАРСа.
Фильм шедевр! Сравнить по ощущениям можно с «зеленой милей». Единственное, что фильм не для всех: легкомысленным, стандартно мыслящим и недалеко смотрящим, фильм, судя по комментариям, не по плечу. Не могу не повторить, фильм просто супер!
Почитайте книги, посмотрите фантастику 20-го века. Поколении «Аватара» и «Гравитации» распыляется в хвалах новому «шедевру» и лепит здесь про идею и отсутствие зашоренности!
Несмотря на ряд красивых моментов и сносную игру актеров, фильм оставил тягостное впечатление полной бездарностью сценария и ляпами. Я бы сказал это один большой киноляп. Режиссеры его сами то не смотрели, уверен. Жаль потраченного времени. Американский флаг в каждом кадре.
Я знаю как он выглядит, зачем его в каждом кадре в нос тыкать. Эй, люди с положительных постов, вы не за флаг, а за фильм отзыв ставьте. Ведь фильм априори неудачный, скажите себе сами это чесно, не обманывайте сами себя, вы думаете у нас глаз и мозгов нету? Вряд ли мой пост опубликуют модераторы, здесь похвалюшки нужны а не правда, эх.
Говоря о такой картине, как «Интерстеллар» невозможно не влиться в её утонченность и изящность, ведь это одно из величайших произведений искусства с моей точки зрения.
Произведения искусства невозможно ни с чем сравнить, но можно проанализировав понять суть кинокартины, которую нам передал автор.
И я хотел бы выразить её прямым и доступным для всех текстом, но поскольку все твои мысли сформулировал и передал кто-то лучше тебя, я приведу цитату Альберта Эйнштейна: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения».
Фильм средний. Если говорить о фантастике во времени, то «Назад в будущее» закручено гораздо веселее и смотреть можно несколько раз. Тут понадергано много чего из Клиффорда Саймака «Что может быть проще времени», «Свидание с Рамой» Артура Кларка (именно по подобию огромного корабля в этом романе сделана станция на Сатурне) и др. книг.
Я не увидел ничего нового и потрясающего. Единственно что понравилось это несколько сцен расставаний и встреч с дочерью. Все. Уж извините, мое ИМХО. Кто не читал фантастику, то видит кучу новых идей. Поверьте — эта куча у Вас под носом в виде старых книг фантастического жанра.
Вы не увидите «середнячковой» оценки этого фильма. Просто он не оставит Вас равнодушным: будет либо скучно, либо вы не заметите трех часов (на минуточку!) просмотра. Где-то слушала радиопередачу — краткую заметку о съемках этого фильма, и теперь поняла почему его создатели так внимательно и вдумчиво консультировались с научным сообществом на тему космоса.
Именно «научность» фильма и покорит Вас вкупе с потрясающим исследованием человеческой природы в опасных ситуациях. Я верила три часа про все эти «кротовые норы», черные дыры, и, конечно, в силу притяжения — к своей семье, к своей и чужой жизни. Восхитительная игра актеров и роботов, огромное cпасибо создателям фильма.
Решили сходить с подругой на данный фильм после многочисленных положительных отзывов в т.ч. и от друзей. Хм,. что сказать.
Первое — с точки зрения реальной физики фильм полный бред. Хотя бы одно — для тех кто не в курсе — даже на значительном отдалении от «черной дыры» создаётся такая гравитация, т.е. сила притяжения, что сила G будет создавать такие перегрузки, что не то что люди, весь этот их самолёт вместе с Сатурном сплющились и начали превращаться в тонкую струйку, по направлении к этой «дыре». Да и вообще если бы она возникла в нашей галактике, Земле бы сразу пришёл трындец, т.к. её условная «масса» в миллионы раз больше нашего Солнца. Так что изначально для думающих людей идея — бред.
Второе — проблема многих фильмов — дикие истерички и придурки (в данном случае дочурка, тётка компаньон гл. героя и товарищ Мэтт Дэймон), которые портят дорогостоящее оборудование, за цену которого на этой условной Земле можно было бы вырастить миллионы тонн кукурузы.
Ну и третье — 3 часа это издевательство. Фильму тройбан из 10 за саму идею и пару симпатичных моментов.
Фильм состоит из 3 частей.
1 Апокалипсис. Реально интересна версия будущего с приказом о бомбежке голодающего населения ядерным оружием и т.д. Короче первые 20 мин здорово.
2 Космос. Наконец взлетели. Если переводить в минуты виды космоса то получится где то еще минут 20. Слабо, быстрее включил «Пекло» Бойла — Нолан сходи на курсы съемок космоса к коллеге у него это реально выглядит намного круче.
3 Мелодрама. Куча отзывов 10 из 10 заботливых мамаш о том как им понравились отношения отца и дочери растянутые на остальной хронометраж — реально бесила вся остальная часть фильма.
Пафосные диалоги все уже было в предыдущих резцнзиях. Пример — только любовь может победить пространство и время! Что это значит что эта херня делает в научной фантастике. Такое ощущение что режиссер ближе к концу фильма пер смотрел концовку. Нолан всех обманул выдав нам «Титаник 2014» в космосе.
Противно и жалко денег за билет. Откровенно слабый фильм с одним жирным плюсом в виде актеров правда с глупейшими диалогами. Посмотрите еще раз «Пекло» — вот это фильм о стремлении человека в космос без соплей и прочей дребедени которым не место среди людей спасающих землю от гибели.
Фильм чересчур затянут. Американские актёры так и не научились держать паузу, как русские. Вспомнить хотя бы фантастику Тарковского — «Солярис» и «Сталкер». Вот там действительно философия жизни. Музыка в фильме вообще звучала не к месту.
Может быть неверный перевод, так магнитная руда, никогда не может вызвать гравитационную аномалию. Что за бред? У них же консультант известный физик. Впечатляет только съёмка космоса, на этом и держится американское кино. Лихо закрученный сюжет про пять измерений тоже интересен. За это только и можно как-то оценить. В кино на этот фильм я бы не советовала идти. Дома для разнообразия можно посмотреть.
«Интерстеллар» не расчитан на публику с примитивным мышлением, он для нас — мечтателей, кому надоела вся эта бытовуха, работа-дом-работа-дом. Для товарищей кому показалось, что фильм нудный, выходит новый сезон «Физрук», а так же по первому каналу после вечерних новостей можно посмотреть шедевры отечественных многосерийных кино и сериалов с блестящей игрой актеров, купивших диплом в переходе.
Предварительной суперовости от фильма не ожидал. Трейлеры не впечатлили. Посмотрел онлайн. И правильно сделал. Если бы заплатил за просмотр в кинотеатре, потом бы сильно жалел. Очередной хит на тему америкосы спасают человечество. Кроме соплей ничего не увидел. Фильм для наивных, сентиментальных домохозяек. А про космос и говорить нечего.
Естестно, что мы не знаем, что там. Но так как показано в фильме — бред. Супер робот с чувством юмора, а элементарную разведку поверхности не сделали. Гравитация поднимает километровую волну, а шатл как ни в чём не бывало сохраняет свой вес. Садиться на планетоид и не знать, что это скопление глыб льда? Маразм.
После многочисленного американского шлака, который идет в последнее время, на этот фильм я шел с большой неохотой. И как оказалось, зря! Фильм у Нолана получился очень достойный.
Прежде всего порадовало практически отсутствие типичных американских клише и то, что во главу сюжета Нолан поставил прежде всего человека и игру актеров, а не спецэффекты.
Если Вам нравится фильм «Контакт» Р. Земекиса, то этот фильм по сюжету и накалу страстей Вам понравится ничуть не меньше.
Лучше бы дома поспала, ей богу. Фильм слишком скучный и нудный, минут на 10 отрубилась на плече у мужа. Единственное, что хорошего в фильме это Мэтью. И всё.
Как обычно в американском фильме затронуто все и трагедия и разбитое от любви сердце и драки и взрывы и смерти. Ну куда это всё? Да, немного красиво показан космос и всё галактическое пространство — больше ничего. Половину фильма можно вообще вырезать и смысл не потеряется. Зачем это было растягивать — не понимаю.
В общем зря потраченные три часа. Фильм не плохой, но и не хороший. Ни о чем. Поэтому средняя оценка.
Фильм на 95 процентов из всех ста, доселе существовавших. 5% — можно отнести, как всегда к зоне роста. Лучшее из всего, что я видела, абсолютно отличное кино. Придраться не к чему. Лучше чем все последние шедевры интеллектуальной мысли и режуссуры.
Нет там никакого американского налета, очень динамичный, вообще нигде не затянутый. Я была поражена, насколько длинную, насыщенную и сложную линию событий режиссер умудрился совершенно не затянуть и сделать настолько понятной. Идея — да, уверена, что даже среди интеллектуалов якобы, всю глубину не все заметят. Для остальных фильм, думаю покажется затянутым и непонятным.
Иногда хочется пересмотреть какой-нибудь обалденный фильм второй раз, но с этим фильмом у меня совершенно другое ощущение — я им до сих пор настолько наполнена, что пока еще смакую его смысл. Я вообще не ожидала, что есть люди, которые додумались до этого, уж не тож то фильм сняли.
В общем — ребята, этот фильм для тех, кто готов задуматься как будущее нашей души в цепочке взаимосвязанных воплощений формирует прошлое, как путь нашей души из уже существующего будущего ведет нас в настощем. Как постоянно происходит корректировка и набирается опыт души, который оказывается не имеет ни плюса, ни минуса, он совершенен в каждой точке нашего бытия.
Оказывается нет смысла ругать себя за неправильный выбор, любой выбор, куда бы он не привел, это исследование возможной цепи событий. Любой выбор — этот опыт души, благодаря которому расширяется вселенная.
А Бог — это накопленная мудрость наших душ из будущего, протягивающая к нам настоящим руку помощи, это миллиарды исследованных и уже осознанных выборов. Другими словами — эволюция каждой живущей души уже произошла, а точнее происходила, и все знаки, интуиция, наши предчувствия, «невиданные силы света» и т.п. которые нас «ведут», это уже наработанный опыт души, отправленный из будущего назад для корректировки.
Будущее и прошлое во встречном и пронизвающем друг друга потоке в петле движутся навстречу друг другу всегда. И тут самое интересное — до чего я не могла раньше додуматься, оказывается — именно в результате этотй непрерывающейся корректировки и расширяется Вселенная. Мы сами, а точнее энергия наших действий после любого выбора расширяет вселенную.
И тут даже не важно оказывается, какие это действия, на уровне души и ислледования жизни как таковой — этот опыт абсолютно ценен. Как перебор всевозможных вариантов.
И все что нам необходимо — просто хотя бы минимально исследовать нашу жизнь и то, из каких событий она состоит.
Можно и не исследовать, конечно, но однажды, на каком-либо переборе неосознанных действий, оказавшись в критической точке, мы все равно вынуждены будем осознать результат. Ну и главная для меня мысль — чем больше осознанности мы вкладываем каждый день в происходящее, тем мудрее и сильнее та рука помощи, которая всегда протянута к нам из будущего (уже свершившегося).
Если уже совсем упростить — у каждой души формируется (и постоянно растет) свой мудрый Бог, у кого-то он младше, у кого-то старше. Но сосвершенно точно, что эта энергия объединяется и образует некий общий для всего человечества эгрегор, благодаря чему все наши процессы и судьбы синхронизируются.
Чем больше мы осознаем себя, тем интенсивней вклад в итоге в общий котел, и так называемую Божественную мудрость, обращенную к нам же самим. В общем — мы сами Бог,в сансаре миллиардов воплощений осознающие свой опыт.
Надеюсь понятно объяснила. Короче — фильм точно способен пробудить. А это уж вы самирешайте, хочется ли проснуться и увидеть себя вне матрицы. (матрица — это неосознаность, импульсивность и инстинктивность проживания своей жизни).
Когда я пишу мы — это Бог, воспринимайте аккуратнее. Мы — это очень условное обозначение. тут скорее подходит слово — пережитое нами и выстраданное за миллаиарды воплощений, накопленаая мудрость эволюции и инволюции.
Пошла на этот фильм и привела еще с собой еще 3 друзей, потому как слышала восхитительные отзывы от 2-3 человек, ранее поситивших «Интерстеллар», которые взахлеб рассказывали о полученных эмоциях, что зрительный зал плакал. Я ничего подобного не испытала и не увидела, чтоб кто-то плакал, к сожалению или к с счастью.
Фильм снят красиво, красивая графика и сюжет не плохой, но три часа слишком много для такого сюжета. В начале людям было даже скучно, но все досмотрели до конца, наверное по обещаниям, все ждали тех самых эмоций. Ну были моменты, когда надо было бы и всплакнуть, но не хотелось, слишком ожидаемо как-то все. Вот так вот. А сюжет наверное поинтереснее многих фэнтези будет.
Фильм по-своему шикарен! Смело можно ставить в один ряд с такими «монстрами» как, «Космическая одиссея 2001 года» и «Солярис». «Интерстеллар» затягивает хорошим миксом из «колдовства» физиков, космоса и морально психологических сцен.
По ходу фильма, как не странно, в самом сюжете фильма построенного на фундаменте атеистического взгляда на бытие человека и человечества поставлен вопрос о Вечности: прошлого, настоящего и будущего — существующего в одном из пространств! Фильм заставляет думать, и в этом его главная прелесть! Но ставлю 9, из-за последней сцены, ее походу «слизнули» из «Звездных войн», а это уже пардон не научная фантастика.
Посмотрела сегодня фильм «Интерстеллар», сказать что разочарована значит не сказать ничего. Знаете как после плохого секса чувствуеш себя использованной потому как лично ты удовольствия не получил. Тебя завлекли обещаниями чего то невообразимого а в итоге тупо отымели. А дальше думайте сами хотите Вы, чтоб Вас имели?
Фильм так себе, на троечку. Банальный сюжет о том, как американцы в очередной раз спасают мир, причем на эту тему бывали фильмы и получше. Сюжет заранее предсказуем, режиссерские ляпы слишком наивны, актерская игра не впечатляет. Пожалуй, единственной внятной мыслью и идеей прозвучали слова героев о том, что мы живем, чтобы в конечном итоге стать воспоминаниями наших детей. Мысль не нова, и для трехчасового фильма идей маловато.
