Обнадёживает то, что несмотря на все старания оболванить людей есть много тех кого фильм заставил ужаснуться полному пренебрежению законам физики. Сам не ученый и физика не мой конёк, но наличие в этом кино стольких ляпов просто обескураживает. С тем же успехом можно было выбрать сюжет о высадке на Солнце с последующим возвращением на Землю под холщёвыми парусами в которые бы дул солнечный ветер. Пусть фантастика, пусть зрелище, пусть многие детали не так уж и важны но бог ты мой не на столько же. Добила теннисная ракетка в китайском корабле — прям без неё нельзя было, еще бы гирю в кадр запихали для полного счастья.
Сюжет фильма:
Режиссер
Страна
Премьера
3 октября 2013 (РФ)
28 августа 2013 (Мир)
21 февраля 2014 (Выход на DVD)
28 августа 2013 (Мир)
21 февраля 2014 (Выход на DVD)
Смотрите еще
Похожие фильмыНовости
Рецензия редакции
Бесконечность и дальше
Один из немногих фильмов со времен «Аватара», где 3D оказывается не маркетинговым ходом, а обязательным условием для просмотра.
О новом фильме Альфонсо Куарона сказано уже немало — в основном, хорошего: и Венецианский кинофестиваль он открывал, и папа «Титаника» его во всеуслышание лучшим фильмом про космос называл. Наконец «Гравитация» добралась и до наших киноэкранов, чтобы продемонстрировать чудеса уже порядком дискредитированной алчными киноделами 3D-технологии.
Астронавт Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) и доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) во время выполнения вполне обычной орбитальной работы — настройки телескопа — сталкиваются с космическими обломками, которые некогда были российским спутником. В результате этой непредвиденной встречи их шаттл оказывается разрушен, а сами астронавты, связанные лишь тросом, отброшены в космос. Связь с центром управления потеряна, но мизерный шанс вернуться на Землю все еще есть, даже несмотря на стремительно заканчивающийся кислород и скорое возвращение злосчастных обломков, дрейфующих на орбите нашей планеты.
По большому счету «Гравитация» является камерной драмой, разве что обретшей невероятное место действия. Судите сами — действующих лиц всего двое, и никаких сюрпризов в этом плане фильм нам не преподнесет, декорации минималистичны и скупы, несмотря на миллионы звезд, величественные виды матушки-Земли и все то, что мы привыкли видеть в научно-популярных фильмах о космосе. В этом смысле фантастикой тут оказывается не история (которая, по заверениям специалистов NASA, вполне может произойти), а инструментарий, с помощью которого она творится.
Технологические решения, над которыми Куарон корпел более четырех лет, поражают настолько, что сначала не очень понимаешь, где ты находишься — на аттракционе или все же на художественном фильме. В этот раз завиральные истории про чудеса 3D оказываются правдой, и поэтому главными героями оказываются не люди, которые пытаются выжить, а все эти бесконечно прекрасные космические детальки, которые стремительно перемещаются в пространстве. В голове отчетливо вырисовываются лишь две эмоции — восхищение от увиденного и непонимание, как все это сделано.
В конце концов кажется, что «Гравитация» — никакая не научная фантастика, а невероятное техно-порно, добравшееся до нас с более развитой планеты, где необъяснимым образом знают, как выглядят Клуни с Буллок.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Посмотрел фильм «Гравитация» и вызвала двоякое чувство. Снято очень здорово, спасибо за такие эффекты. Ощущения как будто снят полудокументальный фильм, реалистично все кругом выглядит. Вот это то и убивает. Тогда надо было, что бы хоть немного катастрофа выглядело по настоящему. То связи совсем нету, как будто на земле была атомная война, такого не может быть в наше время.
Да много таких искажений. Режиссер говорил что снимал фантастику а не документальный фильм. Согласен с ним. Тогда надо было немного уйти от действительности, а то в космосе летают и МКС и «Шатл» и «Союз», китайская станция, поэтому воспринимается как не фантастика. «Аватар» же воспринимается как фантастика и никто не говорит что так не бывает. А так фильм неплохой, один раз посмотреть можно. Спасибо всем создателям этого фильма.
Во время выполнения работ в открытом космосе экипаж Мэтта Ковальски (Джордж Клуни) и Райан Стоун (Сандра Буллок) попадает под удар обломков российского околоземного спутника. Их шаттл уничтожен, с каждой минутой и вздохом запасы кислорода стремятся к нулевой отметке. Единственный выход — постараться найти на орбите международную космическую станцию, где должны быть челноки, способные вернуть астронавтов домой. Взяв себя в руки, Ковальски и Стоун попытаются выполнить задуманное. Но им придётся спешить. Смертоносные обломки продолжают кружить вокруг Земли, и следующая встреча (наверняка последняя) должна случиться через каких-то девяносто минут.
«Гравитация» Альфонсо Куарона — яркий пример сочетания современнейших технологий и продуманной до последней реплики драматургии. Мексиканец осознанно усложняет задачу до возможного предела, помещая героев в безвоздушное, мрачное, холодное и пугающее пространство открытого космоса. Отказавшись от напрашивающего в таких случаях сценарного хода с параллельным повествованием — штаб-квартира НАСА и злоключения на орбите (приём, опробованный Роном Ховардом в «Аполлоне 13») — режиссёр концентрируется на пошаговых действиях Райан Стоун, не давая даже секундной передышки ни ей, ни зрителям.
Каждая деталь общей мозаики, собираемой в режиме реального времени Куароном, знает своё место и отлично прилажена ко всем остальным. «Гравитация» — большой, громкий, оглушающий (в хорошем смысле) и волнующий кино-аттракцион, перемалывающий вокруг себя всё живое и неживое. В этом смысле, с точки зрения чистого ремесла и работы со спецэффектами, Альфонсо Куарон проделал выдающуюся, грандиозную работу, оставив далеко позади возможных конкурентов из числа уважаемых коллег.
В то же время, предлагаемые режиссёром обстоятельства — прекрасная возможность задуматься о вечном, вытаскивая из волшебной шляпы всё новые смыслы и месседжи. Куарон, правда, не проговаривает ничего принципиально нового — да и возможно ли это? — чего бы не сказал в «Космической одиссеи» Стэнли Кубрик, но очень точно расставляет акценты, формулируя, таким образом, пусть и не ответы, а, как минимум, хорошо структурированные и сформулированные вопросы. Достаточно лишь одного 20-минутного плана без единой монтажной склейки, открывающего фильм, чтобы волей-неволей задуматься о бренности земного бытия и оглушающей пустоте Вселенной, для которой человек — даже не песчинка, а атом, микрон, чуть меньше, чем ничто.
«Гравитация» — наглядный пример того, как без потери качества можно соединять низкие и высокие жанры, упаковывая их в историю о преодолении не только космических расстояний, но и, прежде всего, самого себя. Всё остальное, если задуматься, тут менее важно и значимо. С той лишь оговоркой, что именно это «всё остальное» сделано в «Гравитации» на высочайшем, эталонном уровне.
Фильм красиый, эмоциональный и это главное. Известный писатель — фантаст Роберт Хайнлайн в одной из своих книг (космический патруль) написал: «это самая страшная смерть погибнуть в одиночестве в скафандре от удушия, когда знаешь, что никто тебе не поможет». Фильм призывает к борьбе за жизнь любыми способами, чтобы не случилось, нужно верить в лучшее. А насчет физики фильма — так это вам не учебное пособие. Нужно просто смотреть!
Общее впечатление от фильма довольно негативное. И дело даже не в прямолинейном сюжете и откровенных и непростительных ляпах с точки зрения физических законов, но и в очень слабом и даже ложном психическом состояния человека в подобных обстоятельствах. Диалоги на уровне не выше мексиканских сериалов. Все это пытаются сгладить спец-эффектами и напряженностью самой ситуации, но кроме бесконечного вращения и попыток за что-то зацепится нет ничего интересного. И еще раз просто отвратительные физические ляпы!
Что такое наша жизнь, как не выходи в открытый космос где в любой момент может случиться всё что угодно. Где едва выйдя из одной опасной ситуации ты тут же попадаешь в другую. Где ничего не возможно просчитать и предугадать заранее как бы ты не был подготовлен к тем трудностям которые могут случится. Потому что случится может всё что угодно в том числе и то к чему ты совсем не готов.
И всё это на фоне умопомрачительных видов совершенно безразличных к тому, что происходит с существом изо всех пытающемся выжить. «Великое безразличие бога и Великое безразличие человека». Никто не придёт на помощь, никто не подумает как уберечь тебя от ударов судьбы(а летящий в космическом пространстве мусор-это и есть проявления судьбы, т.е. то что от поступков того кто пытается выжить напрямую не зависит. Случайность и одновременно закономерность). Ты один на один с миром-кто кого. Или мир тебя-или ты с миром. Именно с миром а не против него, потому что ему по сути нет дела до твоих переживаний. Твоих мучений, твоих эмоциональных реакций на то что происходит и как ты к этому относишься. И это безразличие-символ гравитации в которой нет никаких точек опоры. Где человека несёт и швыряет, крутит и бросает. Где верх и низ по сути отсутствует и поэтому так легко запутаться спутав одно с другим. Именно по этому ему всё равно-но не тебе.
Что бы выставить точки опоры и закрепиться, что бы пережить всё и не озлобиться. Что не впасть в отчаяние, выжить не потеряв себя нужна сила. Сила действительно БЫТЬ (а не казаться) героем способным на поступок. А ещё нужно безусловно любить в себе того кто на этот поступок способен-и это тоже героизм. Это два совершенно противоположных вида героизма. Это два зеркала один напротив другого и которые не могут существовать друг без друга одновременно отражаясь во множестве других зеркал.(иконы в кадре)
В итоге андрогинность, или целостность такого физически хрупкого, одинокого, беспомощного человека выкинутого во враждебный мир и наперекор всему происходящему вокруг бессмысленному хаосу, наполняет всё вокруг сакраментальным, вечным, высшим смыслом или бытием. Бессмысленность благодаря человеку, становится бессмертной идеей, а точка сингулярности, охватив бесконечность в итоге замыкается на себе самой.
Давно не лицезрел такого отстоя. Снято с претензией на научную фантастику, прокатят лишь для зрителя, ни разу не державшего в руках учебник физики, да и просто туповатого по жизни. Сначала стропы от парашюта не могу удержать двух человек (каким течением их там сносит — фигзнает), а потом те же стропы не дают отделиться от станции челноку с успехом удерживая многотонную машину. Фильм для даунов. Пусть у Кэмерона поучится научную фантастику снимать — на фоне этой халтуры «Чужие» гораздо более достоверно смотрятся.
Надо понимать что американцы не отталкиваются от достоверности в своем кинематографе. Если бы они снимали достоверно, кино было бы еще хуже чем у нас. Голливуд орентируется на эмоциональную состовляющую, напряжение, контрастные переходы отстраха к юмору. В данном фильме меня как — раз поразила сцена в союзе. Встреча с потусторонним.
С первых кадров фильма начал плеваться. Как только увидел космонавтов не пристегнутых к космическому кораблю захотелось прервать просмотр фильма. Тем не менее я это как то проглотил. Кучу осколков, прилетевших с взорвавшегося в нескольких тысячах километрах спутника, и точно попавших в многострадальную станцию я тоже пропустил.
Полеты в открытый космос, спасение Клуном Балки, ну раз с первых кадров не пристегнуты в открытом космосе — почему бы не летать и подальше от корабля. Словом каждый кадр — бред сивой кобылы. Конец моему терпению пришел тогда, когда Балка стала тушить пожар и не померла на месте от отравления угарным газом, тогда я сжалился над своей психикой и ушел.
Скучный и затянутый сюжет. Главное, что во всех бедах виноваты русские. Очередная антироссийская пропаганда. Деньги на ветер. Голливуд штампует антироссийские фильмы и совсем не задумывается о том, что это давно уже не работает. Принцип «Чем больше ложь — тем больше в неё поверят» это от Геббельса. Но в современном информационном пространстве количество лжи уже не помогает. Голливудских идеологов может спасти только её качество, но на очень короткое время. Интернет уже не подвластен его создателям, он уже работает против лгунов и фальсификаторов.
Фильм 10 баллов из десяти.
Жанр его обозначен как драма. Ну это конечно да, но основная драма в фильме это противостояние человека и Космоса, а скорее даже беспомощность человека перед Космосом. Человек и так мал и беспомощен даже на Земле, а тут он покидает планету и становится просто крайне маленьким в безграничном Космосе и беспомощным практически как младенец. Он не может двигаться, не может дышать и в любую секунду Космос может унести его как пылинку. Такие фильмы где показано противостояние человека и враждебной природной стихии называют фильм-катастрофа. Так что жанр фильма можно назвать «драма, катастрофа».
Если бы предложили придумать альтернативное название фильма, я бы назвал его «Черное безмолвие». Есть такой рассказ у Джека Лондона про его любимую Аляску — «Белое безмолвие». В начале фильма дают краткую справку, что на такой-то высоте нет кислорода, нет давления, и звук не проводится. Абсолютная тишина, даже вовремя всех коллизий и взрывов, только слышны переговоры космонавтов друг с другом и с базой на Земле. В нескольких моментах у главной героини обрывалась связь с братьями по разуму, и она вместе со зрителями слышала только собственное дыхание и помехи в наушниках.
Абсолютное, вселенское одиночество, безо всяких метафор, а абсолютно реальное — пустота, тишина и ни одного живого существа на миллионы километров. И даже не верится, что там на Земле бурлит жизнь, что-то происходит, из Космоса она всего лишь голубой шар. Есть такие болезни — клаустрофобия и агорафобия, боязнь закрытых помещений и открытых пространств соответственно. Помню, где-то назвали фильм «Заживо погребенный» клаустрофобическим триллером. Тогда Гравитацию можно назвать агорафобической драмой — совершенно беспомощный человек один в бесконечном пустом пространстве.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Кто-то утверждает, что фильм скучен и затянут. Не знаю, единственные спокойные моменты в фильме это в самом начале минут 15, и небольшой лирический момент в середине фильма. Все остальное время сплошные звездные войны. Такого количества экстремальных ситуаций, которые за несколько часов выпали на долю главной героини, не случалось ни с одним астронавтом за всю его жизнь. А сняты эти ситуации столь ярко и убедительно, что я несколько раз вжимался в кресло, когда показывали как героев проносит мимо очередного искусственного спутника, и они отчаянно цепляются за любую выямку и ниточку на обшивке, потому что дальше бездонная черная пропасть в которую ты сам, а затем твое остывшее тело будет медленно падать миллионы лет.
Как говори сама героиня «Страшно знать, что ты скоро умрешь, и никто не узнает, никто не поплачет над тобой». Какая еще нужна динамика в сюжете? Чужие чтобы прилетели или космические зомби появились? Никакие монстры или пришельцы не сравнятся с этим ощущением, что сейчас человека поглотит огромное Черное Безмолвие, и он ничего не сможет сделать — ни выстрелить в него, ни взорвать, ни убежать. Только в конце фильма после приземления на родную Землю можно выдохнуть с облегчением.
Про образы главных героев. Нет, все-таки не зря в Советском Союзе считали космонавтов вершиной человеческой эволюции, лучшими из людей, намного круче всяких чемпионов или передовиков Партии. И все мальчишки мечтали ими стать. Джорж Клуни как раз воплощает такой образ — абсолютный герой, рыцарь-джедай. Абсолютно невозмутим, мгновенно принимает верные решения и в любой безнадежной ситуации найдет выход и ободрит слабого товарища.
Перед лицом смертельной опасности говорит: «Посмотри как красива Земля! Как красиво восходящее солнце на орбите!» А напоследок, перед тем как исчезнуть навсегда говорит: «Признайся, ты на меня запала. У меня для тебя есть хорошая новость, я все-таки побил рекорд (имя какого-то русского космонавта) по пребыванию в открытом Космосе!» Он без малейших колебаний жертвует собой чтобы дать шанс на спасение едва знакомой женщине, которая к тому же дилетант, и вряд ли сумеет выжить. И кроме того настоящие космонавты даже после смерти приходят и спасают товарищей, вот такие они ребята. Героиня тоже в ходе своих злоключений перенимает этот героический дух, матереет и закаляется прямо на глазах, преодолевая все более сложные испытания.
Картинка в фильме великолепная. С этим согласны даже те кому фильм не понравился. Очень красиво показана Земля с орбиты, и даже страшный Космос вначале очень красив. 3Д эффект усиливает ощущение бездонности Вселенной. Как фон всех перипетий главных героев с одной стороны выступает очень красивая голубая Земля то мерцающая ночной иллюминацией и Полярным Сиянием, то в лучах выплывающего сзади Солнца, а с другой стороны страшная чернота необъятного Космоса.
С космофизикой не знаком, поэтому достоверность событий в Космосе оценить не могу. На мой взгляд все довольно реалистично. Все взрывы и крушения в Космосе как положено без шума и огня. В российских модулях все надписи на правильном русском языке, в американских на английском, в китайском на иероглифах:) — не придерешься. Только уж очень хлипкие все эти космические станции и аппараты, — чуть что разлетаются в щепки.
В общем превосходный фильм — отличные виды Космоса, напряженный сюжет, хорошая игра актеров. На большом экране смотреть такой фильм несомненно лучше.
Фильм просто «катастрофэн» (как кричат обычно аниматоры). Конечно зрелищно. Но столько бед на одну Сандру Буллак. По мне так не хватило еще злобных пираний в озере, куда она упала. Ну и после того, как она выползает обессиленно на берег я просто ждала когда же из-за кустов появится голодный тигр или набросится на нее разъяренный лев. Тогда бы философии в фильме было больше.
Скукатища, сюжет типично американский. Плохие русские (а русские всегда плохие!) взорвали свой спутник шпион (а какие ещё у русских могут быть спутники?), и теперь обломки этого монстра несутся по орбите сметая всё на своём пути включая добрых и весёлых американских астронавтов ремонтирующих телескоп в открытом космосе.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Вообщем, все погибли, кроме одной закомплексованной астронавтки, решившей добраться до Земли «космическим автостопом». Хеппи энд. Из «плюсов» этого фильма — красивая картинка космоса, но и это быстро надоедает. Чёрно-белый «Чужой», по телеку, с рекламой, просмотренный сто раз, в сто первый будет в сто раз интересней чем эта маринованная хрень.
Посмотрела оставленные рецензии. В условиях пониженной гравитации пенные огнетушители действительно бесполезны: пена выбрасывается не направленным потоком, а беспорядочно распределяется по всему помещению, поэтому их просто не могло быть на станции — они там не нужны. Тушение пожаров в космосе поэтому является одним из открытых вопросов в настоящее время.
А фильму я поставила оценку 10 несмотря на этот ляп, потому как в нашей жизни всегда есть место ляпам, и фильм — не исключение. А вот скажите, дорогие рецензенты, кто-нибудь из нас сделал в жизни что-нибудь идеально, без ляпов? Или мы только критиковать без ляпов умеем? Предлагаю начать с себя — давайте уберем ляпы из нашей жизни — изменим свои дела, мысли и отношение к окружающим нас родным и близким людям, тогда и огрехи в большой и сильной работе режиссера пококажутся незаметными.
Разочарование. Я девушка и я не физик, но даже мне было смешно смотреть, как она на огнетушителе пристыковывалась к станции методом «пшика». Все впечатления от эффектов и красоты, которую мы видим в первой части фильма, просто сошли на нет. Вот спрашивается, неужели нельзя было избежать такого маразма? Как можно снимать фильм о космосе и забить на сюжет? Кому в наше время интересны лишь виды? Где мысль? Где триллер? Откуда он там вообще?
Чисто по-американски тыкать на все подряд кнопки и пытаться управлять станцией по инструкции, причем выбрав ее по цвету. Я жду второй части фильма, где героиня, упавшая в Чебаркуль, будет добираться в Штаты на огнетушителе.
Пару дней сопротивлялся соблазну посмотреть жуткого качества экранку в одной из социальных сетей. Не поддался, сходил в кинотеатр. Что из этого получилось?
Первое. Для чистоты восприятия лучше не читать вообще никаких отзывов, так как даже неопределённое «неожиданный финал» моделирует мои ожидания и влияет на конечное «понравилось/ не понравилось». К тому же вы не знаете пишущего и почему он именно так реагирует на происходящее.
Второе. Фильм снят людьми и для людей, которые принадлежат, скорее всего, к отличному от вашего культурному слою. И некоторые вещи, понятные вам чуть ли не с детства им нужно тщательно объяснять (что вызывает ваше недоумение, зачем?), а какие-то образы, вызывающие у них определённые смыслы, чуть ли не с полунамека вы можете вообще не заметить. Опять же ж в силу того, что вы воспитаны в другой культурной среде.
И вообще, мне, как среднестатистическому человеку, привыкшему к определённым образом пережеванной «пище» и зачастую ленящемуся осмыслить происходящее со мной, лучше быть осторожным с выражениями типа «ай, тупой фильм для тупых американцев», потому что Третье. Неожиданное.
Если я такое ляпну, то это будет означать только то, что это я ничего не понял. Не увидел никакого смысла в пережитом мною. То ли из-за моей ограниченности, то ли лени, то ли. Говорят. что мудрецы видят больше, чем доступно для обычного взгляда. Они, наверное, более восприимчивы и открыты ко всему новому и неожиданному. Ну, или видят в привычном что-то новое. А еще говорят, что смыслы внутри нас, а произведения искусства, задевая ниточки-струнки позволяют нам ещё раз прожить их.
Вот таким «культурным событием» (для меня, конечно) стал просмотр фильма «Гравитация». Что касается самого фильма. Меня заинтриговали и я ждал многого. Но почитав отзывы, стал опасаться, что мои ожидания не оправдаются. В итоге, фильм мне скорее понравился, чем нет. Обязательно куплю диск.
Да, и лучше смотреть этот фильм в 3D. Для точности эффекта присутствия. Для этого наверное такие фильмы и делают. Пережить такое почти что в живую. Как во сне. Там же все так похоже на правду. Зачем? Желаю вам, что бы ваш ответ вам скорее понравился, чем нет.
Посмотрел фильм в кинотеатре, а вот сейчас случайно зашел сюда почитать отзывы и обалдел! Так что же «Незнайка на луне» — не больше чем антинаучный бред? Очевидно некоторые рецензии пишут те самые школьные зануды, которые на уроке сверяют повествование учителя с текстом учебника, а потом на перемене не без гордости сообщают учителю о пропущенном абзаце. Люди, читайте афишу! Там же черным по белому: художественный фильм «Гравитация», а не видеоурок на ту же тему. Причем жанр: фантастика, улавливаете?
Тем кто смотрит шоу иллюзионистов с единственной целью «вывести лжеца на чистую воду» — не трате время на посещение данного фильма, проштудируйте лучше еще пару глав из учебника «Теоретические основы поведения газового огнетушителя в безвоздушном пространстве» (кстати, если такой найдете), то очень удивитесь, что маневровые двигатели реального космического аппарата и газовый огнетушитель — по сути своей одно и тоже!
А тем кто в кинотеатр идет отдыхать, я думаю получит массу удовольствия. Фильм от начала до конца построен на 3D графике и потрясающих эффектах, причем достойнейшего исполнения. Весь сеанс не покидает ощущение ничтожности человека перед этой бездной а то, что даже там человек может оставаться человеком — пожалуй единственный морализм в котором можно заподозрить авторов.
Планете, космосу, мелким обломкам летящим по орбитам совершенно и абсолютно все равно кто там в фокусе нашего зрачка. Мы — ничто. Гравитация вечна. Только она есть закон и обстоятельство, и непременное условие для жизни.
Несмотря на то, что фильм наполнен лицами пятерых космонавтов лишь двое не вызывают судорогу и лишь один в поле зрения более 50% времени фильма. В итоге от этих процентов перед глазами ноги и торс героини делающей свои первые шаги по земле. Но острой иглой в моем мозгу эти кадры сливаются с финалом фильма 2012 года «Прометей» режиссёра Ридли Скотта. Ну вы помните? Как этот новый-старый Чужой выбирается из тела прародителя? Как он делает свои первые шаги. Это финал Прометея? Нет — это финал фильма «Гравитация» господа. Наша героиня — это всеядный, дрожащий в схватке с жизнью пришелец делающий свои первые шаги по планете Земля.
По сути я — зритель становлюсь в один ряд с этим непонятным нечто по имени человек. И это становится неприятным открытием потому что всему миру все равно на меня ровно как вой собаки за углом дома или в моей квартире может иногда навести ужас до самой подкорки. Собачий вой в космосе окружающей пустоты — это так по-человечески господа.
Я конечно понимаю, что подобные американские фильмы нельзя воспринимать всерьез, но все равно охота и ждешь некой реалии, что может там в космосе произойти в подобных случаях.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Но в данном фильме просто переборщили как всегда, походу на середине фильма сценарий писал PIXAR, т.к. сцена с WALL-E летающим в космосе на огнетушителе, это полный криндец + в костюме для внутриаппаратного использования в открытом космосе без кислорода + пристыковка человека китайской космической станции на скорости 100 тыс. км в час. Ну реально, люди которые были в космосе лежали на полу от смеха.
Мне всегда хочется в фильме увидеть смысл, идею. Здесь я ее явно прочла, и уже не важны остальные моменты, что-то не так снято, ляпы уже не так волнуют, когда чувствуешь, что хочет сказать этим фильмом режиссер. А на мой взгляд он хотел, чтоб зрители задумались о том, что живут они не в коммуналке и ходят на работу каждый день, а в их распоряжении вся планета. Подумайте хоть раз, что вы живете на планете и вы перестанете мыслить скудно, обижаться на жизнь и т.д. Вы можете дышать, ходить, смотреть и ощущать все живое. И главное, что есть в этом фильме — тишина!
А мне было скучно смотреть этот фильм. Хотелось поскорее уйти домой. Конечно в этом фильме роскошные 3Д-эффекты, потрясающие виды Земли, отличные актеры. Но для меня также важен и реализм происходящего на экране.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
То как Сандра не могла удержать Клуни (хотя ход режиссера понятен — нужно было вызвать слезы зрителя), перемещение при помощи огнетушителя в нужное ей место (что мало вероятно в космосе) вызывает какое-то сочувствие и сожаление, дает неприятный осадок, что фильм испортили американской глупостью.
Уважаемые, Дамы и Господа! По вашим отзывам складывается ощущение, что вы пришли не на худ. фильм, а на семинар по физике! Расслабьтесь, и получайте удовольствие от сюжета, который, между прочим, очень даже берет за душу, т.к., если вы человек не черствый, то не сможете не пережить весь ужас ситуации, в которой оказываются герои фильма.
Лично мне, в процессе просмотра фильма, и в голову не пришло придираться к каким-то мелочам физики (хотя, все претензии в отзывах спорны), т.к. в отличае от некоторых в зале (предположительно таких же бесчувственных людей, которые пишут отрицательные отзывы, которые весь фильм разговаривают и играются с телефонами), я полностью растворился в проблемах героев, представив себя на их месте.
Игра актеров на высоте! Качество картинки — реалистичное (без лишних спецэффектов)! Это первый фильм, после «Хатико», от которого реально наворачиваются слезы на глазах (если реально проникнутся). Фильм супер! Всем советую.
Вполне себе достойный фильм. Может и есть там ляпы с физическим законами в космосе, но смысл фильма ясен: космос — враждебная среда для человечества, и его исследование ограничивается лишь нашим любопытством. Мне понравилось, а придираться к мелочам — это тогда смотрите фильмы документальные, и чтобы обязательно с научно подтвержденными фактами. В фильме факт один — в космосе человек не выживает.
Только что посмотрела «Гравитацию» Куарона в 3D IMAX, впечатляет. Качественно, добротно, местами сильно. Как в открытом космосе побывала. Те, кто пишет, что нет обещанных эффектов, видимо совсем не разбираются в съемках. Им нужно ходить на фильм типа «Железный человек». Фильм Гравитация снят технически очень тщательно и мощно, постоянно чувствуется эффект открытого космоса (если конечно смотреть в 3D на большом экране IMAX).
«Гравитация» — не для телевизора! Некоторые кадры вообще не понятно каким образом сняты. Сценарий не на 5, но для этого фильма сюжет — на самая главная позиция. Сандра Буллок как всегда на высоте, Клуни, он и в Африке Клуни. Смотреть однозначно!
Категорически не согласна с хвалебными рецензиями! Жалко потраченного времени. Не фильм, а бред! Абсолютно тупой, с примитивными диалогами, бессмысленная картинка для примитивных американцев. А концовка кроме смеха вообще ничего не вызывает. Они бы еще крокодилов или акул добавили. Полный бред! Если вам хочется космос посмотреть, идите в наш планетарий, гораздо лучше и красивее увидите.
10 из 10, потому что это новое кино! Это кино будущего! Когда жизнь человека показывается не на основе семейной драмы в черно-белом изображении на порезанном в пятнах экране, трясущимся светом пьяного сапожника, а когда смотришь на экран в восторге маленького мальчика, не анализируешь своей помятой головой все происходящее, а просто живешь в этом самом происходящем как в реальности то ли сна, то ли галлюцинаций. Сегодня второй раз иду на это кино, как на праздник, как на чудо погружения в иную среду моего обитания!
С удивлением читаю профессиональные рецензии о непорочности сюжета. Неужели шикарная картинка настолько отключила логику ? Ведь как обычно ради экшена в очередной раз накакали на физику. Нет, если бы фильм назывался «Чудеса гравитации» или «Веселая гравитация» все было бы понятно. Но название то серьезное, сюжет серьезный, а физика несерьезная, причем в ключевых эпизодах. Нагло бросаются в глаза следующие моменты:
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Во-первых, — это злой космический мусор, настигающий героев со скоростью значительно большей, чем скорость телескопа, станций и шаттла. Судя по тому, что мусор возвращается, летает он по одной орбите и в одной плоскости с героями (относительно вращения вокруг Земли видно, что мусор как бы нагоняет космонавтов). Похоже, он живет своей жизнью, известной только сценаристам, иначе как объяснить — почему с разными скоростями оказались на одной орбите? Предположим мусор летает в другой плоскости и пересекает орбиту станций, но тогда, после столкновения орбиты меняются, вероятность их повторного пересечения стремится к нулю.
Во-вторых, шедевр и классика попрания законов природы. Это момент, в котором героиня Буллок не может удержать на тросе героя Клуни (потом она одной рукой ловко открывает люки, перемещается хватаясь за все что угодно), после того как они, держась за трос, зависли в статике в открытом космосе. Ну хоть бы вращались для приличия. Можно было бы списать на центробежные силы. А получилось как в фильме «Скалолаз», где героиня выскользнула из рук Сильвестра как раз под действием гравитации, а почему улетел Клуни остается загадкой. Хотя есть предположение: он же такой харизматичный шутник, наверно включил втихаря двигатели на ранце и самостоятельно полетел на Землю. А что?
В-третьих, это конечно перелет в российском скафандре с огнетушителем на китайскую станцию. А еще говорят наш Роскосмос отстал на 20 лет. Да у нас просто в скафандре, без кислородных баллонов можно с огнетушителем летать сколько хочешь и в любых направлениях!
На фоне таких ляпов уже совсем проигрывают: отсутствие связи с ЦУПами всех стран (зато есть связь с семейкой радиолюбителей — привет из 60-х), резкий сход с орбиты и вхождение в атмосферу китайской станции за какие-то считанные минуты (по-хорошему надо хотя бы пару месяцев), не поврежденная оболочка огромной и побитой снаружи МКС (все люки внутри МКС открыты, датчики падения давления не пищат ) и как поет Шнур: «ну и так и далее».
Все эти допущения в совокупности нормальны для зрелищного фильма с шикарными путями камеры, графикой. Но точно не 10 из 10, тем более что многие «чудеса» можно было бы физически обосновать
Точно подмечено, это не фильм, а аттракцион какой-то! Одним словом — вау! Обязательно схожу ещё, жаль конечно что на месте Баллок не оказалась Меган Фокс. Так часто Баллок раздевалась в невесомости, ну да ладно Фокс на учёного вообще не тянет.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
От крутёжки в космосе в 3Д даже подташнивало, чего со мной вообще никогда не случалось в кинозале! Клуни — красавчик, спас девушку, но он по фильму вообще какой-то шизик-оптимист. Ему очень идёт. Но как героиню Баллок отбрасывало люками стыковочных шлюзов, физика не реальная — она бы без руки осталась, ан нет она ею ещё и кнопочки нажимала в российском, а потом в китайском кораблях. И ещё я видел как такие капсулы приводняясь открывали спасательные плотики, а в фильме утюгом на дно пошла.
Пейзажи — супер! Тишина — класс! Я ставлю этот фильм в один ряд с «Аватаром», ни лучше и не хуже. Просто на одном уровне!
Это очень неоднозначная работа. Впечатление безусловно поразительное. При общем тянущем ощущении неадекватности реакции персонажей (профессиональных астронавтов, между прочим) на происходящее, какого то нелепого психоза и примитивного сценария. Все равно испытываешь благоговение перед потрясающими картинами космос. Перед красивыми отражениями в стеклах шлемов, перед летящими осколками, пробивающими космические станции и черепа астронавтов. Сердце на фильме колотится даже у самых циничных скептиков. И вот еще что, спасибо режиссеру за отсутствие звуков в космосе. Смотреть всем! Это красота, эмоции, кайф.
«Mail Кино» представляет вашему вниманию информацию о фильме Гравитация (Gravity): актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Гравитация. Фильм Гравитация (Gravity) доступен для онлайн-просмотра в HD 720 качестве - смотрите кино полностью на «Mail Кино»
История моих просмотров
СкрытьПоказать
