Я сам бывший моторист, ходил неоднократно в кругосветки на т\х Казахстан ЧМП, был на Мыс Нордкап — бухта Св. Магдалены, туристов возили смотреть айсберги, Шпицберген, проходил пролив Дрейка как раз рядом в 1985 году. В фильме много глупых моментов: 1). Курс на айсберг. 2). Беготня за собакой. 3). Сменный капитан(Мастер) на советском гражданском вертолете (может рядом было наше судно или с полярной станции?) 4. Взрыв льда бочками. 5). Облет айсберга на вертолете и крушение. 5). Беременная убегает, наверное психоз. 6). КГБшник предлагает жене Мастера квартиру, да у нас в то время любой с небольшим стажем загран-моряк мог сам купить любую квартиру в любом городе СССР, а тут какой-то нищий капитан. Актеры хорошие, спецэффекты на уровне, а остальное сплошные недоразумения.
Ледокол (2016)
Сюжет фильма «Ледокол»
:Основано на реальных событиях. 1985 год. Навстречу ледоколу «Михаил Громов» движется огромный айсберг. Уходя от столкновения с ним, судно попадает в ледовый плен и оказывается в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды. Вокруг зловещая тишина и жуткий холод. Горючее на исходе. Нервы на пределе. И даже если можно было бы уйти — деваться все равно некуда. У командования ледокола нет права на ошибку. Одно неверное решение — и тяжелые льды раздавят судно.
Режиссер
Страна
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Фильм основан на реальных событиях, но художественно переосмыслен. В середине 80-х советский ледокол «Михаил Громов», следуя в Австралию через Антарктику, сталкивается с айсбергом. Скованный льдами, он оказывается в опасной ловушке. Экипаж корабля остается один на один с многочисленными трудностями, включающими в себя не только суровый фактор местности, но и человеческую природу, которая на поверку оказывается столь же аварийной, как и пострадавшая техника.
Зачем смотреть
Отличный пример зрительского кино, сделанного с голливудским размахом. С первых же кадров «Ледокол» выглядит свежо и мощно. Советская эпоха показана достоверно с художественной точки зрения и нейтрально — с идеологической. Отсутствие «ужасов режимного бытия», как и пропагандистской лакировки действительности, не отвлекают зрителя от непосредственного восприятия интересной истории. Замечательные актерские работы и очень уверенная режиссура делают «Ледокол» одной из главных отечественных премьер года.
Почему можно не смотреть
Несмотря на несомненные плюсы, «Ледокол» не дотягивает до нашумевшего лебедевского «Экипажа». Ни достойным уровнем саспенса, ни выдержанным на одном дыхании ритмом фильм, увы, похвастаться не может. Середина картины и вовсе теряет в увлекательности, в результате зритель заостряет внимание не столько на главном герое в исполнении Петра Федорова, а на персонаже второго плана, воплощенном молодым дарованием Александром Палем. От подобной картины хочется ожидать более мощной драматургии, отчаянного накала, подлинного героизма — всех тех вещей, которые сопровождают нелегкую профессию полярника.
Оценки на 10 баллов ?!
Сюжет рассыпается на фрагменты, немотивированное поведение героев, вопиющие киноляпы. Чего стоит прилет капитана на Ми-2 из Ленинграда ! Хотя бы вскользь упомянули, что прилетел например с антарктической базы. А объяснить почему Антарктиде в мае-июне весь фильм яркое солнце и активно тают айсберги вообще невозможно ! Какое-то бесконечное надругательство над здравым смыслом, а не фильм. Два балла максимум за красивые виды заснеженных полей и экскурсии по кораблю.
Кратенько: очень много глупых поступков совершают герои фильма, например, зачем жена капитана Еремеева убежала из больницы, она, что хотела дома родить и сама себе операцию сделать? Потом снова в больнице и как я поняла ее кесарили, что в этом плохого и в чем ее подвиг? Прилетел вертолет с новым капитаном, допустим из Австралии, или Чили, что там делал вертолетчик и откуда взялся наш вертолет в этих странах, там наша военно- морская база, ерунда какая — то. Допустим есть какая то точка, но почему тогда после починки вертолета нельзя было на нем же долететь обратно и попросить помощи, сообщить о случившемся, хотя в Москву капитан уже сообщил, непонятно. Далее герой Пускепалиса выкидывает кубик и разбивает гитару, по уставу конечно нельзя на рабочем месте заниматься играми с кубиками, однако он уничтожает чужое имущество, особенно жалко гитару, радость ребятам, что за нелепые поступки. КГБешник Сафонов все время говорит жене Петрова про коммуналку, капитаны загранки да еще и полярники много зарабатывали и семья могла приобрести кооперивную квартиру давным давно и супруга одета с иголочки, дефицитная и дорогая дубленка и шапочка из меха, какое же это гниение в коммуналке? Пошли взрывать бочки, взрыв произошел, погиб врач и дальше что, лед удалось расколоть? Можно перечислять до бесконечности. В рецензиях Экипаж 2 почему то называют шедевром, да какой шедевр? И в одном и в другом фильме постоянно обрываются сюжетные линии, и даже мне гражданскому человеку понятно, что военный летчик должен переучиваться на другие типы самолетов, которые применяются в гражданской авиации, а не просто придти и устроиться на работу. Зачем вообще про Экипаж 2 тут писать, актеры и режиссер другие. Неудачная работа режиссера Николай Хомерики, вот фильм его Синдром дракона я пересматривала и не раз, хорош!! Искренне переживаешь за каждого героя, хотя главные герои отрицательные персонажи. Поставила 6 звезд только из уважения к актерам и самому сюжету о нелегкой службе моряков.
Крепко сделаный фильм: отлично играющие Фёдоров, Пускепалис, и Паль, изумительная картинка. В принципе, это все плюсы. Минусов, как ни жаль, гораздо больше, и многие из них становятся очевидными уже спустя какое-то время после просмотра. Почему-то несколько раз за время просмотра «Ледокола» приходил на память блестящий фильм «Экипаж» с Машковым и Козловским. И я поняла, в чём дело.
Две жизненные ситуации, два экипажа, жизнь которых зависит от стихии и сложившихся обстоятельств, необходимость принимать решения (и делать это быстро!). Как виртуозно, на надрыве, вся палитра эмоций была показана в «Экипаже», как сопереживаешь героям, считая себя сопричастным происходящему на борту! А что мы видим здесь, какими художественными приёмами это показано? Да никакими.
На весь фильм наберётся не больше четырёх более-менее хватающих за душу кадров. Действие здесь есть, но на середине фильма оно бессовестно пробуксовывает, да к тому же неочевидно за досужими пустыми разговорами и распрями и показанными случайными людьми вроде человека в погонах! В результате мы видим вполне себе по-голливудски успешный кинопродукт, который, хотя и является интересным, пресматриваться мною лично будет едва ли.
Звук отвратительный, да еще бесконечный звуковой фон утомляет! Из-за этого поставила 8. А так фильм хороший, мне понравился. Реальная жизнь — интересный фильм. Не уступает «Экипажу». И еще — нужно больше снимать наших российских фильмов про реальные ли события, или придуманные, а то ведь засилье американских фильмов.
То что посмотрел с трудом можно назвать художественной ценностью, даже не хочется обсуждать этот дешёвый недоблокбастер для даунов российского производства, примитивный режиссура, неудачный подбор актёров на роли, копеечный бюджет, все это вкупе предопределило просмотр в пытку, а время полностью зря потраченное.
А я вот и не понял а про что фильм? Его выставляли как героическая сага. А на самом деле какая то муть. Опять КГБ во всем виновато. Ну почему на ледоколе «Новороссийск» представитель КГБ есть, а на ледоколе-страдальце нет?
Команда Ледокола, это сборище каких то гопников, а не моряков. Тревога, человек за бортом! Команда должна работать, как слаженный механизм. А половина команды смотрит, как тонет человек. Ни кто не бросает спасательные средства. Все смотрят как их товарищ тонет. Им еще телефонов для сэлфи не хватало.
Вертолет и доставка капитана это вообще песня. Это киноляп так киноляп. Объясните режиссеры и сценаристы, у вас какая оценка по Географии? Как Ми-2 мог пролететь через Азию и Африку и найти Ледокол в Антарктиде? Это же более 10 тысяч км! Тем более вертолет стоящий только на эксплуатации геологов и ДОСААФ. У вас логика есть? Ледокол где то застрял во льдах вблизи Австралии, а к нему летит хрень какая то.
И вопрос запасной капитан летел из Чили или Океании? Или все же из СССР? У нас там ларец с запасными капитанами? А вообще на современных ледоколах имеется свой вертолет, для проведения ледовой разведки. И там Ледокол был современным, не смотря на дизельный двигатель.
Эпопея с подрывом топлива, песня. 4 бочки взорвали. это даже не тонна. Этому судну, только на один вздох его. А сколько трагедии в том моменте.
Про форму и вообще одежду. Советские полярники и экипажи кораблей имеют какую не какую форму, тем более те, кто шел в Антарктиду. Она была теплая и практичная. Что мы видим? Какие то искусственные шубы, пальто, головные уборы Петушки. И это когда, пытаются авторы передать по сюжету страшные холода? Ребята вы в уме?
Значит в одном сюжете бывший капитан провалился в расщелину и чуть там не замерз. При этом хорошо одет. А народ бегает его ищет в расстегнутой одежде и Петушках не закрытыми ушами. Или старпом, который пытается покончить жизнь самоубийством в кителе.
Вопрос, авторы, вы дебилы или зрителей держите за идиотов? Вообще не понятен сюжет. В чем конфликт нескольких персонажей. В чем трагедия событий? Короче Голливуд вскружил голову.
Тупейший фильм. Глупость полнейшая. Но досмотреть всё же себя заставил, надеясь, что все таки что-то умное увижу. Но увы, глупостью началось и ей же закончилось это убогое кино.
Идиотизм и сборище идиотов под названием команда, прохождения которых и приходится наблюдать весь фильм. Низший балл.
Ну, можно было бы придраться к тому, что морской лев в одном из эпизодов больше похож на движущуюся картинку, чем на живое существо. Или к тому, что, как мне кажется, в водах Антарктики в июле должно быть гораздо холоднее, чем показано в «Ледоколе»: все-таки для Антарктиды это разгар зимы. Но все же фильм получился светлым и добрым.
Мне было интересно узнать о событиях, которые произошли еще до моего рождения, увидеть, как жили люди в то время. И по словам старших, многое было так, как показано в фильме: серьезные трагедии скрывались от общества, чтобы не вызвать панику, практически ничего не решалось без указаний сверху (у нас и теперь такое не редкость), а некоторые слушали по ночам «Голос Америки». Это тоже наша история, такая, какая она есть.
Однако фильм в первую очередь не о проблемах советской эпохи, а об отношениях между людьми, особенно в экстремальных условиях. И эти отношения — дружба, взаимовыручка, вражда, желание выслужиться — показаны в «Ледоколе» хорошо. Отдельное спасибо за собаку (хотя я не совсем понимаю, зачем Дюшеса взяли в Антарктиду, он отлично вписался в фильм), колоритного украинца и песни Виктора Цоя.
Думаю, что «Ледокол» вполне подходит для семейного просмотра: в фильме нет жесткого насилия, мата или откровенной эротики. И мне такое кино нравится больше, чем российские криминальные боевики, которые крутили по ТВ во времена моего детства.
Хороший фильм! Хорошая операторская работа, музыка Цоя, сюжет фильма, все понравилось. Люблю фильмы основанные на реальных событиях, тем более катастрофа. Не зря потрачен досуг. Был прекрасный вечерний сеанс с интересным человеком Алимжаном Б., в красивом городе Алматы. Есть что вспомнить как о фильме, так и о вечере.
Мда. Не команда-экипаж, а сборище гопников. Полярники — бомжи какие-то. Пилот МИ-2-дебил, причем полный, таких «не берут в космонавты». Капитаны неадекватны, обоих-за борт. НЗ — неприкосновенный продуктовый запас на всю команду, в трюме никогда не хранится. Понравился только Дюшес, за него — 1 балл.
Мы сегодня посмотрели в кинотеатре «Ледокол» на одном дыхании. Интересный фильм, несколько фигур можно выделить особо: двух капитанов и штурмана вертолета. Почему мы слышим о событиях только один раз по радио или в новостях о том, что кто-то попал в плен или какое-либо судно терпит бедствие? Недавно из плена вызволили команду корабля и все на этом, никаких подробностей. Хорошо, что находятся такие люди, которые снимают фильмы о ледоколах и нам напоминают, о тех, кто рискует своей жизнью.
Хорошее отечественное кино снятое не по западному образцу, следовательно ситуации не банальны, герои однозначно не делятся на плохих и хороших. Героям, в течении всего действия картины, постоянно необходимо совершать нелегкий выбор между долгом, дружбой, моралью, нравственностью, и ответственностью за жизни других. Радует что фильм наполнен российской идеологией, близкой русскому зрителю, такое кино объединяет вселяет веру в людей и вечные ценности. Выражаю благодарность создателям это картины.
Очередное доказательство, что мы тоже можем, когда хотим. Жаль только, что хотим не очень часто. Но тем ценнее каждый такой фильм. Если Запад пичкает нас блокбастерами по десять раз в неделю, то родной медвежонок сперва неспешно поворочается, попыхтит, а после выдаст красивый фильм хорошо если раз в год, а то и реже. Правда, существенным отличием нашего кино от Голливуда как раз является то, что наше роднее, ближе и народнее что ли для души русской.
«Ледокол», вот, — живой пример такого народного кино. Здесь всё родное: и календарь с Аллой Пугачёвой, и «Бриллиантовая рука» на простыне, и такие знакомые русскому уху песни, и бюрократия, и раздолбайство, и всё-всё-всё. За всем этим советским антуражем меркнет даже огромный айсберг, который, к слову, уже в первые минуты фильма пугает зрителя своим неайсберговым поведением. Но потом уходит, оставляя время разыграться драме и конфликту.
Впрочем, на последних и построен фильм. Мужики с внешностью сибирских отшельников борются со стихией, отсутствием радиосвязи, дурным командованием и урезанным пайком, на большой земле их ждут жёны, а некоторых — ещё и тюрьма, айсберг неспешно подплывает, заставляя капитана нервничать всё больше, а пёс радостно уплетает сардельки и купается в ледяной воде. И всё это под аккомпанемент тех времён.
И хотя наши и целились в сторону Запада, вливая деньги изначально в красивую картинку, а уже потом во всё прочее, это кино никогда не спутаешь с американскими блокбастерами. В нём есть что-то такое, что цепляет и держит, заставляя поверить в происходящее, будто и правда всё было именно так.
Фильм понравился. Капитан номер один ну просто вылитый Колин Фарелл! Сценаристам респект за то, что смогли обыграть характеры двух капитанов так нескучно и непошло. В зале зрители регулярно хотели набить морду вредному номеру два. Это говорит о том, что были задеты за нужные струны и любители пива с попкорном, случайно оказавшиеся на просмотре. Психологическое напряжение передано на ура. Есть и красота пейзажей, и музыка, и радость с сопереживанием. Фильм получился.
Фильм отличный. В отличии от бездарного экипажа, который можно оценить на 2,
Ледокол заслуживает твердую 8 из 10. Все гармонично, и трудно назвать недостатки. Прекрасная игра актеров, красивые панорамы..
Из ляпов, пожалуй, это европейские розетки в роддоме и, как мне кажется, Цой для 85г. рановато. Он начал светиться где то с 86-го. Может ошибаюсь. Фильм, как мне кажется, для мужской аудитории, а кто служил на флоте — для просмотра обязателен! Ну, может и дамам понравится. Есть немножко про любовь. Приятного просмотра!
2016 год удивил. Он удивил меня такими картинами как «Экипаж» и «Дуэлянт».
И вот ещё одна — «Ледокол».
На мой взгляд в ней просто отлично обыграна борьба должностной инструкции и человеческих отношений. Куда не перемотай ленту везде противопотсавление схемы чувствам.
Коварный айсберг преследующий Ледокол всего лишь фон. Огромный, пугающий, но всё таки фон. В центре на самом деле только человек против человека и личное против личного.
События столь динамичны, что только после выхода из зала кинотеатра вспоминаешь, что смотрел кино про жизнь а не какой-то там убойный боевик. Чувства посильнее всяких там спецэфектов. А сыгранные подобно живым тем более.
Актёрам играющим команду просто веришь. За 16 лет нашего кино я просто соскучился за обычными людьми в кадре. Чтоб такие как в жизни. Только для живых таких людей в час отчаяния и испытания, разбитая гитара может стать последней каплей терпения режима инструкции.
Но и инструкция не всегда пустая бумага. Смерть доктора по халатности команды прямое тому доказательство. Яркое свидетельство того, что все инструкции написаны кровью.
Второй сюжетной линией идут жёны. Которые хоть и не в море, но как следствие, их жизнь тоже штилем назвать язык не поворачивается. Они проходят по фильму вскользь не накаляя и без того нервное настроение обстановки на палубе.
Но более всего порадовала концовка — победа человеческого долга! Не пустой хапи энд а смысл который заставляет подумать над тем, на что и когда в жизни нужно опираться: на людей? или на бумажки? То, что всё в жизни связанно и очень крепко, что нет ничего и никого самого по себе или отдельно существующего.
Рекомендую к обязательному просмотру. Фильм один восторг! Побольше бы таких картин. 2016 первый год в котором посмотрел больше отечественных картин.
Замечательный фильм. Хороший сценарий. Хорошая актёрская игра, ни грамма халтуры. И главные герои, и второстепенные очень, что называется, выложились по полной. Следует отметить работу гримеров и художников по костюмам. Спецэффекты «реальные»,а не для понта. На мой взгляд, лучше, чем «Экипиж», тем, что более настоящий.
Фильм так себе, столько уже этих ледоколов было, ничего нового. Все затянуто и не динамично. Основная сюжетная линия конфликт в команде на самом ледоколе. Да и привирали немного, в истории было немного иначе. Все эти рецензии по 10 баллов, не знаю на чем основаны, если только на патриотизме на ровном месте
Первыми моментами «Ледокола» была разочарована
Искренние эмоции в кадре вызвали такие же настоящие эмоции у меня. Я сочувствовала всем, абсолютно всем героям. В «Ледоколе» есть два неоднозначных персонажа. Номинально они выполняют функцию антагонистов, но и за них было не грех поволноваться. Капитан Севченко, он сменяет капитана Петрова за промах. И старпом Еремеев (Алексей Барабаш), благодаря которому «наверху» узнают о промахе молодого капитана. Диктатор Севченко (Сергей Пускепалис) на деле оказывается опытным морским волком, справедливым, честным мужиком. А Еремеев оказывается не готов идти по головам ради карьеры. И таких тонких и неожиданных моментов, когда герои раскрываются, в «Ледоколе» очень много, и именно это ценно в фильме.
Сценаристы постарались, режиссер Николай Хомерики оказался мастером по части достоверности в изображении характеров. И конечно, отличные актерские работы, которые одушевили, воплотили все мысли сценаристов и режиссера. У «Ледокола» блестящий актерский состав. У Пускепалиса, Паля, Хаева, Яценко неожиданные и непривычные образы. Такими мы их не видели.
П.С. Сергею Пускепалису очень идет капитанская форма.
П.П.С. Чуть не забыла сказать о том, что «Ледокол» — очень красивое, заметное, зрелищное кино. Ледяные просторы, огромные мощные полярные ледоколы, шторм.
Отличный русский фильм, основанный на реальных событиях. Погружение в морские будни и полярную жизнь, к тому же во времена заката социализма. Тщательно подобранные персонажи и одежда на них, вязанные шерстяные свитера. Хочу отметить отличный саундтрек из песен Виктора Цоя. Единственное, что расстроило — быстрая и смазанная концовка, финал с плаванием можно было растянуть.
В 2016 году вышли два грандиозных фильма-катастрофы — «Экипаж» и «Ледокол». Кому-то больше понравился ремейк советской классики с Данилой Козловским, про самолеты и про любовь. А вот меня захватила душевная история про корабль, застрявший где-то возле Антарктиды, двух его капитанов, полярников, матросов и всеобщего любимца Дюшеса.
История именно душевная. Грозный айсберг, который в десять раз больше ледокола, появляется только в начале и в конце. В остальное время самое главное происходит не с кораблем, а на корабле. Где люди потихоньку звереют от скуки, от неизвестности, от того, что никто не рвется их спасать. И одновременно остаются людьми, каждый по-своему.
Очень понравилось, что показали не только капитанов, но и их жен, у которых своя, тяжелая и трудная, жизнь. И она порой ничуть не проще, чем у полярников посреди замерзшего моря.
При этом фильм смотреть ни минуты не скучно. Когда один из героев запирается в рубке или когда экипаж сталкивается с перспективой настоящего голода — это ничуть не меньшая драма, чем когда корабль скребется об айсберг. Я не заметила, как пролетели два часа фильма. И никто в зале, по-моему, не заметил.
Мне повезло увидеть этот фильм одной из первых и хочу сказать, что впечатления остались только положительные и высоко-эмоциональные. С самого начала мне было скучновато, я не могла понять, зачем вообще завязывать весь сюжет на этой дурацкой собаке и ее глупом хозяине. К чему все это было и зачем? Но потом, сюжет разворачивается с такого ракурса, что просто так в кресле не усидеть.
Несмотря на то, что фильм в самом начале достаточно утомителен, а порой даже вызывает эмоции раздражения, к середине он дает жару. Я настолько сильно переживала за персонажей, что к концу сеанса вся издергалась. Уж больно хотелось, чтобы каждый член экипажа остался живым и здоровым.
Если говорить про актерский состав, то он бесподобен. Петр Федоров на своем месте, эта роль полностью ему подходит. Как говорится, кастинг директор попал в десятку с ним. Но были и промахи, к примеру жены моряков — к чему, зачем? Непонятно! Актерского мастерства я от них не увидела, какой-то особенности по сюжетной линии тоже нет. Какой смысл было их вставлять — мне непонятно.
Подведу итог! Фильм стоит смотреть, пусть он и слабоват в самом начале, это не портит общего впечатления от всей картины. К середине фильма, сюжет, накал страстей набирают такие обороты, что усидеть на месте невозможно, зритель полностью погружается в переживание за каждого персонажа. Я получила удовольствие от просмотра и теперь всем буду рекомендовать этот фильм.
