Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Викинг

Рецензии
152
5.37 073 оценки
IMDb4.5
Подробнее

Сюжет фильма:

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на великого князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны».

Подробнее
16
фотографий
Ближайший:
21 сентября
суббота
Все расписание
Смотрите еще
Похожие фильмы
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

152
Рецензия редакции
Борис Гришин
29 декабря 2016
4

О чем все это

Исторический экшен-блокбастер от самого мощного продюсера России — «Первого канала». Снимался семь лет, в главной роли — ведущая звезда поколения Данила Козловский. Тема — основополагающая фигура русской государственности и религии, святой, которому в этом году поставили памятник возле Кремля, — князь Владимир.

Зачем смотреть

Этот фильм сделан мощно и красиво, на уровне лучших современных мировых образцов исторического фэнтези. Создана хотя и достаточно условная, но убедительная и волнующая вселенная раннего евразийского Средневековья. Боевые и батальные сцены решены натуралистично и брутально. Наконец, наблюдать за развитием событий не скучно, желания уйти с сеанса не возникает.

Почему можно не смотреть

От картины на подобную тему, созданную ведущими российскими кинематографистами, ждешь по меньшей мере отечественного варианта «Викингов» с Кирком Дугласом или эмоционального подъема, как от лент Мэла Гибсона. Ну или хотя бы «Игры престолов» на русском материале — с этим сериалом часто сравнивали проект, пока он снимался. К сожалению, драматургия «Викинга» настолько невнятна, что с трудом понимаешь, куда все опять поскакали и чего хотят. Даже знание «Повести временных лет», по мотивам которой снята картина, лишь позволяет отслеживать реперные точки действия.

Понять причинно-следственную связь событий и мотивацию героев невозможно. Запоминающихся фраз и диалогов в картине нет. Трогательных сцен тоже. Отвечающая за этот участок героиня Ходченковой по большей части ограничивается загадочными полуулыбками. Основной операторский прием в ленте — рапид. Не спасает даже работа художников и декораторов. О сравнении с изобилующей хитрыми захватывающими интригами «Игрой престолов» можно даже не вспоминать.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
владимир федорченко
23 марта 2018
1
владимир федорченко поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Это самый, самый скучный и не интересный фильм, который попадался на глаза наверное за всю сознательную жизнь. Не понятно, как произведение с таким созвездием талантливых и ярких актеров, можно было сделать таким убогим.... Жалко бюджетных денег и людей, которые принимали участие в этом ни чем не опрпвданном занудстве.

Понравилась рецензия?   0+
LIGHT Light
11 марта 2018
2
LIGHT Light поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Фильм — бездарный, исторически не верный, если это фантазия режисеров, то не надо приплетать исторические моменты и имена персонажей, могли бы назвать героев Вася, Петя Саша и тогда бы фентези прокатило. По качеству съёмок — семь лет и бюджет — не оправдан, показано не умение снимать, одноразовый, не интересный и не стоящий внимания фильм!!!

Понравилась рецензия?   0+
Марта Петрова
11 марта 2018
1
Марта Петрова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Это же как надо ненавидеть свой народ, свою историю, чтобы состряпать такой пасквиль! Сразу напрашивается вывод — не их это народ, не их это история, чужа и ненавистна она им. Очередной плевок оголтелых русофобов в наше прошлое. Вот так сквось лицемерные благостные улыбки проглядывает истинное рыло чужаков по духу.

Понравилась рецензия?   0+
Черная Бузина
25 января 2018
1
Черная Бузина поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Фильм не вызвал у меня бурю эмоций. Я далеко не историк, но некоторые моменты меня смутили.В начале фильма на охоте стреляют из арбалета, хотя думаю вряд ли в 10 веке были на Руси арбалеты. Одежда вообще ставит под сомнение что это были русичи. Внешний вид Рогне́ды Рогволодовны меня удивил... Косматая бегала перед мужиками..

Понравилась рецензия?   0+
Евгений Краснов
12 августа 2017
6
Евгений Краснов поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Правильный фильм. Рекомендую к просмотру. О чём этот фильм? Этот фильм о том, что из грязи и мракобесия князь Владимир привёл в итоге себя и свой народ к чистоте и к истинной православной вере. Это главное и это правильно. Поэтому в любом случае, даже при некоторых минусах и недостатках, которые при желании можно найти в любом произведении, данный фильм заслуживает оценку не ниже средней.

Понравилась рецензия?   -2+
Сергей Фокин
17 апреля 2017
1
Сергей Фокин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Сочувствую всем тем, кто ходил смотреть в кинотеатр это. Смотрел фильм больше недели как сериал. Особенно тяжко дался последний час. Картина явно не относится к жанру «историческое кино». Это, скорее всего, художественная инсталляция на тему «безгрешный князь Владимир и жестокий мир языческой Руси». Если коротко подытожить представление о картине, то они сведется к короткой фразе — о чем фильм то?

Совершенно бессмысленный и непонятный. Кто этот викинг, и почему князь Владимир показан каким-то ведомым лохом? А ведь стоит подчеркнуть, что даже в наши дни, люди, выступающие за реформы в вопросах религии, должны обладать не дюжей силой воли и самообладания. Понятно, что Киевская Русь, находясь в орбите влияния Византии, могла принять только христианство православного толка. Вопрос оставался во времени. И князь Владимир оказался тем «фактором личности в истории», который ускорил принятие этого решения. Став ревностным христианином, он постарался себя представить как жертву обстоятельств. То есть стал проводить грамотную идеологическую пропаганду, которая была поддержана и в дальнейшем.

Авторы картины умышленно и, частично неумышленно (ибо, зачем общаться на такие темы с профессиональными историками, вон, посмотрите на Радзинского, этот искусствовед уверен, что лучше знает историю, чем профессионалы) повелись на теме невинного князя Владимира. Вот поэтому картина и получилась во всех отношениях провальной.

Понравилась рецензия?   0+
Влад Скиф
24 марта 2017
3
Влад Скиф поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Викинг»

При просмотре фильма «Викинг» режиссёра Андрея Кравчука, который снял ранее фильм «Адмиралъ» у меня в голове была картинка с лицом Джеки Чана; фильм сильно затянут, персонажи толком не раскрыты, происходящий хаос на экране ничего кроме «WTF» не вызывает. Всё перемешано до кучи и только начинаешь вникать в эти перипетии, то тут же теряешь связь с происходящим на экране.

Есть один момент в фильме, когда Владимир в горячности боя выпускает Берсерка, дабы он помог в битве, но ничего не выходит, Берсерка убивают и под драматичную музыку показывают его гибель. Какое мне дело до этого наёмника? Чтобы сопереживать второстепенному персонажу нужно его раскрыть, а всё что о нём в фильме известно это что он викинг и любил ширяться одурманивающими напитками. Или такой ещё момент, когда Владимир исповедовался за свои грехи священнику и священник в чашу наливает воду и добавляет туда воск, наверное, воск, чтобы при взаимодействии с огнём он загорелся и подносит чашу к Владимиру, чтобы он выпил и тогда Бог простит его грехи. Господи, как это работает? То есть, не важно, какой ты грех совершил, исповедовался и ты прощён и показано добровольное крещение Руси притом, что была борьба православия с язычеством и продолжалась она на протяжении всей истории средневековой церкви.

Актёрская игра и постановка хороши, особенно отличился игравший роль князя Владимира, Данила Козловский, но история/повествование, если они там есть, абсолютно невнятные. Такое ощущение, что взяли, скомкали и бросили в кинотеатры. По «Повести временных лет» я мало, что помню, проходил эту летопись, когда учился в школе, но с фильмом в историческом плане явно что-то не так. Чтобы освежить в памяти «Повесть временных лет» мне нужно заново прочитать, что я и сделаю, чтобы было, что ответить фильму.

Понравилась рецензия?   +1+
Дмитрий Белов
10 февраля 2017
1
Дмитрий Белов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

При просмотре и после не покидала мысль, что весь фильм — одна сплошная заказуха. Тут вам и заказ на очернение истории (прям тренд сезона). Однозначно есть заказ и от РПЦ (вопрос только остался не ясен: для дискредитации или всё-таки укрепления веры). В 2016 году памятник Владимиру в Москве поставили. Наверное, совпадение, что фильм за этим событием выходит.

Самая большая хохма с выходом этого фильма получилась из-за позиции создателей фильма: президенту влили в уши мол это художественный замысел, не имеющий ничего общего с нашей великой историей, но для прессы однозначно выпятили историчность проекта, мол всё, как было, как Нестор писал.

Если опустить всё негодующее, преследующее просмотр этого «шедевра», то имеем: мягкотелого, недалекого Владимира в лице Козловского, нелогичность битв, грязные и убогие виды Руси, веселых викингов, которые за баблишко готовые порубать кого угодно, хоть своих (есть ассоциации с текущим временем), укуренных волхвов — наркоманов (ну-ну), красивые виды «цивилизации» Европии. (ну да, куда нам, грязным оборванцам).

И в завершении: фильм показали за рубежом. Теперь западный зритель понял, что дикая, грязная, подлая Россия (как говорит иностранное СМИ) ничуть не изменилась по сравнению с фильмом. Сходили в кино, заплатили за это деньги.

Понравилась рецензия?   -2+
Роман М.
8 февраля 2017
1
Роман М. поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Посмотрел фильм «Викин»г. Ожидал увидеть фильм, который сможет поднять патриотизм смотрящих его зрителей — россиян, христиан. Но фильм не получился. Много разных сцен насилия. Все сводиться к новой вере — христианству.

Но это раскрыть не получилось. т.к в фильме все герои разобщены. Да есть красивые сцены боев, нападение на крепость, сцена заговора. Но эту идею перехода от язычества к христианству явно не получилось раскрыть в фильме, т.к. для этого нужен сериал.

Игры эмоций актеров я не почувствовал, опять же из-за постоянно меняющихся сцен, просто не успеваешь понять одну сцену, уже другая. Христианство это вера, которая смогла объединить между собой враждующие славянские племена, которые стали одним государством — Русью, чтобы защититься от запада и востока.

Понравилась рецензия?   -2+
Виктор Копаница
5 февраля 2017
3
Виктор Копаница поставил/a оценку 3 и написал/a отзыв к фильму «Викинг»

Очень грубый и злой фильм, условно исторический, с голливудским примитивным сценарием. Да, были тёмные времена, но не на столько. Два часа гнетущей обстановки. Князь Владимир сыгран неудачно. Ходченкова была естественна и оказалась единственным светлым пятном во всей этой возне.

Главный упор ставился на зрелищность, а уж потом содержание. Что-то получилось, что-то нет. Некоторые сценки были ни к чему. Хорошие костюмы, антураж, актёры старались, но этого оказалось недостаточно для классного фильма. В общем, бюджетные деньги на ветер. Картинка размытая, звук резкий. Ушёл с больной головой. Фильм разочаровал.

Понравилась рецензия?   -2+
Olga Pokotilova
2 февраля 2017
Olga Pokotilova написала отзыв к фильму «Викинг»

Ужасный фильм! Оскорбительный для всех славян! Переврали Историю, Летописи. Позорище! Хороший бюджет, было что освоить из наших с вами карманов. Думаю, что люди увлекающиеся историей и исторической реконструкцией справедливо возмутятся! С детьми тоже не советую ходить. Эротические сцены над свежими трупами и с перемазанными в крови участниками это не + 12.

Понравилась рецензия?   -1+
Лайза Минелли
1 февраля 2017
10
Лайза Минелли поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Сходили на этот фильм, скорее, вопреки злопыхателям. Пожалуй, это лучшее из все исторических фильмов, которые были сделаны в России. Вызвал кучу эмоций, и самое главное — реально ощущаешь все эмоции Владимира — от сомнения до просветления.

После фильма ощутили сожаление, что закончился. Грандиозное и захватывающее погружение в атмосферу времени от начала и до самого конца. Грандиозно все — и прекрасная достоверная игра всех актеров, и костюмы, и спецэффекты, сценарий, и грим. Спасибо за прекрасный фильм!

Понравилась рецензия?   -4+
Волгоград Филиал ФГУ
1 февраля 2017
1
Волгоград Филиал ФГУ поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Да уж. На самом деле для нашего кино (практически для всего) важно правильно выбрать время старта показа. На новогодних каникулах шли на него не задумываясь, ведь нас перед этим полгода подчевали таким шикарным трейлером (вот что действительно умеют ребята из киноиндустрии). Получил ли я от просмотра удовольствие? Ни сколечки, ну прямо вообще ни секунды, хотя нет, вру, когда на первых минутах фильма из леса выскочили 4 всадника, момент охоты — это снято красиво, драйвово, вот куда ушёл миллиард!

А потом всё, можно вставать и идти на другой фильм. Владимир! Князь! Красава мужик! Так должно было бы быть и ощущения после трейлера это подкрепляли, но в фильме героя Козловского гоняют все от баб до соплеменников! И он и Ходченкова скосили свой рейтинг, как хороших актеров, в моих глазах. Единственный персонаж на которого было интересно смотреть, который отличался харизматичностью и характером — это Игорь Петренко.

В общем куда ни плюнь, кругом минусы, даже не беря в расчет исторический фактор. Странное, непонятное, нудное и не интересное кино! Куда все поскакали?! Зачем он туда полез?! А это вообще откуда взялось? Чего его опять шпыняют? А битва за стеной в которую против толпы конных послали семь тщедушных воинов не понятно ради чего, в довесок решили добить зрителя выпустив к ним берсерка! О, мать моя женщина! Хорошо в кинотеатре была акция и билет был с 50% скидкой, а вообще лучше бы хлеба с молоком купил! Cпасибо за мое потраченое время, господин Бондарчук!

Понравилась рецензия?   -2+
илья нор-аревян
1 февраля 2017
3
илья нор-аревян поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Всё правильно написали, некоторые даже блеснули знанием истории, правда на основе школьного курса, ну это ничего. Все в древней истории разбираются. Похвально. Впрочем как и в футболе. Но не учли одного — все внесли копеечку в рекордный сбор, а кино для этого и снимали. Не просвятить и расскрыть, что и как было, а отбить вложенное и заработать. Для этого кино снималось. Для этого.

Понравилась рецензия?   -2+
Дмитрий Иванов
31 января 2017
1
Дмитрий Иванов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Глупый и неинтересный фильм! Режиссерам нужно сначала историю почитать чтобы снимать такой бред! Козловский вообще никак не раскрывается в этом фильме. Кто хочет потратить время попусту, пожалуйста сходите и поспите в кинотеатре. Ну а кто не хочет, сходить на другой интересный фильм.

Жаль что до сих пор у нас нет в стране таких режиссеров которые могут снять хороший фильм, а не это говно. Если хотите зрелищ, то посмотрите «Игра Престолов». Гениально снят и великолепная игра актеров, не то что в «Викинг», набрали кого попало.

Понравилась рецензия?   0+
андрей измайлов
31 января 2017
1
андрей измайлов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Полное дерьмо. Даже фильмом назвать нельзя. Жаль потраченного времени. Испорченный вечер. И это фильм о Руси. Стыдно такое снимать.И бюджет в 1.2 миллиарда вот это точно рекорд. Вывод один — если идёт такая реклама по ТВ по радио банеры можно смело не идти на наш фильм. Отговорил всех своих знакомых не смотреть такую муть.

Понравилась рецензия?   +2+
Ирина ***
31 января 2017
Ирина *** написала отзыв к фильму «Викинг»

Фильм заказной, судя по всему. Интересно, кто такое заказал и с какой целью? Можно вполне однозначно предположить, но все-таки хотелось бы знать на верняка. Трудно поверить, что такие ушлые люди, которые протолкнули это проект к исполнению, полные идиоты — как некоторые здесь предполагают. Беспринципны — да, некомпетентны — очевидно, но уж точно достаточно сообразительные. Обработка молодежи по спецзаказу — так мне это видится.

Понравилась рецензия?   -2+
Денис Воронков
31 января 2017
1
Денис Воронков поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Такой отстойной игры актеров и самого сюжета фильма, я не видел уже лет 25-30. Киев показан как деревня под Ростовом с 30 калеками, грязь, немощь народа. А князь Владимир, гопник с района которого шуганешь и он свалит, Козловскому только мальчиков-геев играть, а не князей русских. Не советую фильм к просмотру ни в коем образе, только зря потеряете время и потратите свои деньги.

Лучше «Свадьбу в Малиновке» посмотреть в двадцатый раз, чем зту художественную порнографию. Полная лажа, как художественное произведение, и полнейщее фуфло, как историческое. Красно солнышко викингом заделали, воином, прям победитель и достойный потомок своих предков. Особо доставили человеческие жертвоприношения на капище в Киеве и зомби апокалипсис с теми, кто вокруг капища впадал в неистовый транс.

Понравилась рецензия?   0+
Albus Lumen
31 января 2017
8
Albus Lumen поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Читаю рецензии, и диву даюсь, какие люди злые. И все, прям, такие знатоки истории, как будто сами там жили и Владимира лично знали. История сейчас что дышло, даже профессура, рассказывают, как кому нравится. А ещё возмущаются, мол «Русь немытая», да вы даже сейчас если поедете в глухую ветхую деревеньку, наверно в шоке будете.

Хороший фильм! Атмосферный. Очень понравилось как раз то что в отличие от перегламуренных западных викингов с маникюром и стильными салонными укладками «под старину», выглядят правдоподобно, настоящими. Самый большой минус фильма это Козловский. Ну не тянет он! Ни харизмы, ни силы, глаза мёртвые, одинаковые везде. Вот для «Духлеса» он идеален был. Всё же главного героя, надо было по выбирать, на такой масштабный проект.

Понравилась рецензия?   -6+
George Ciobanu
26 января 2017
George Ciobanu написал отзыв к фильму «Викинг»

Странно как вы возмущаетесь. Вы доверили описать святыню России тобиш историю, еврею и хохлу — Эрнсту и Краченко. Вот они ее и описали такой какой они ее видят. Но зато дела пошли на миллиарды, кстати Ваших денег.

А может с учебниками истории в Росии напряженка. Я не русский, изучил историю в Росии, перечитал все хорошее и достойное про историю Росии от русичей до Николая и мне очень жаль что обозвали таким именем сына Святослава рожденного Князя: варваром-наемником. Человека от которого и пошло законно христианство на Руси, да и показали его совсем не князем — крестителем Руси — а так парень про утех. Жаль, что в сегодняшнем кинематографе нет той советской комиссии хоть в описании истории своей страны.

Понравилась рецензия?   0+
Валерия Иголкина
24 января 2017
9
Валерия Иголкина поставила оценку 9 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Прочла массу негативных откликов и вот думаю: неужели все противники фильма такие знатоки истории? Знания из школы? Из фильмов-сказок о Владимире «Красном солнышке»? Так и хочется задать грибоедовский вопрос «А судьи кто?» Соглашусь пожалуй только, что название следовало дать другое, не «Викинг» точно. Все-таки кино о другом. Да, в Средневековье было много грязи и крови, и дикости, и жестокости, и борьбы за власть даже с родными братьями. Почему-то никто из рецензентов не прислушался к мнению историков-медиевистов. Может быть в консультанты следовало позвать больше специалистов, а не двоих.

Фильм, может быть впервые попытался показать не «причесанную» и «суссальную» историю, как например «Русь изначальная». Владимир был неграмотен? А из чего это следует? Не знал что такое «Анна» (Кстати, вот не знаю, прокол ли здесь сценаристов или намерение? «Анна» — имя еврейское, а не греческое, как говорит героиня Ходченковой). Ну так он еще и не принял христианство, и вообще до судьбоносного решения еще несколько лет, если верить титрам фильма — 977 год начало действия.

Владимир размазня? Нет, он просто очень молод (к началу действия ему около 18 лет), к концу фильма он другой, опытный воин. И кстати, что немаловажно, не тупой солдафон, а думающий, сомневающийся, ищущий. Я думаю мнение об этом фильме изменится по прошествии времени. Негатива будет меньше. Первое представление оперы «Кармен» Бизе с треском провалилось. А сейчас это признанный шедевр мирового оперного репертуара! Просто «Викинг» слишком противоречит привычным представлениям и знаниям обывателя об истории.

Понравилась рецензия?   -5+
Павел Ласкин
24 января 2017
1
Павел Ласкин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Что можно сказать о фильме. Тут много, что до меня написали. Реклама (до его выхода) 4 из 5. Всё время оставался открытым вопрос: «Почему „Викинг“ , т.е. пират или морской разбойник?».

Думал, что будет о каком-то легендарном викинге, типа Рагнара Лодброка или его сыновей, Харальда Черного. Но тут, ближе к премьере слышу: Сия фильма о Владимире, который крестил Русь, без лишних жертв, добровольно. Ну хоть бы в везде, сущую Википедию заглянули.

Сюжет. Летописец Нестор, коему предписывается авторство ПВЛ (по которой снимали это), наверное в гробу перевернулся от такого вольного изложения. Исторические линии — абсолютно не связанные. Нет сюжета. Нет четкой логики. Кто, кому, когда служил — не понятно. Возраст князей и воевод не соответствует вообще, так и хочется сказать — читайте источники люди!

Поразило до слез — дракар с горы, дроммон в Днепре, вот уж точно, как говорится пришел большой пушной полярный лис (писец) нашей психике и логике. Такого бреда я давно не видел. Я бы понял если бы это чудо снял Голливуд, у них там все сложно с этими вещами, но вроде бы наши снимали, должны думать-то.

Поменяйте пару-тройку имен в этом чуде — и фильм будет о параллельном мире, где имело место что-то подобное. Он позиционируется как ответ «Игре престолов», честно могу сказать — хватило буквально на пару серий, тоже бредятина, но хоть что-то есть, какая-то задумка.

В общем:
Сюжет на 0,9 баллов
Батальные сцены на 1,1 балла
Эффекты — 1 балл
Пейзажи — 10, но их не стоит оценивать, в этом нет талантов и заслуг создателей, это Мать-природа.
Средний бал — 1, жаль, что меньше нельзя поставить или с минусом.
Грязь и фекалии — это есть суть, и на мой взгляд точное название фильма. Не стоит он таких денег.

Понравилась рецензия?   +2+
Анастасия Афанасьева
24 января 2017
Анастасия Афанасьева написал отзыв к фильму «Викинг»

Я просто оставлю это здесь: Византийский монах Велизарий 532 год н.э. Задолго до крещения Руси написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: «Православные словены и русины — дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….» Это к вопросу о грязных полу людях полу чушках, которых авторы фильма выдают нам за славян.

Понравилась рецензия?   +1+
Владимир Павленко
23 января 2017
10
Владимир Павленко поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Историческое кино про крещение Руси, с батальными сценами! Смотреть интересно, снято очень качественно, есть конечно перебор по сценарию, но не критично. После просмотра эмоции положительные, совсем не жаль потраченных денег и времени. Мне не понятно почему так мало звезд набрал? Рекомендую к просмотру. Обычно не пишу отзывы к фильмам, посмотрев этот стало даже обидно, что какой то американский шлак набирает больше звезд, чем наше кино, которое порядком интереснее!

Понравилась рецензия?   -9+
петр петров
22 января 2017
1
петр петров поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Странный фильм. 12+ говорите? Это с пошлыми сценами грязных в крови совокупляющихся человеков, со сценами убийств людей и зверей, ну-ну. Не, конечно пафоса много псевдославянского, я бы сказал — его одного и помнишь. Муть, какая-то.

Ни саундтрека пристойного, ни сюжета обозримого, внятного. Это за миллиард с лишним. Люди не ходите, не тратьте время да деньги. Вы же знаете, все у нас по прежнему. Воруют и не хрена делать не умеют, ни головой, ни руками. Вобщем — фильм яркое подтверждение жизни нашей.

Понравилась рецензия?   0+
alex shagov
22 января 2017
1
alex shagov поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Мое мнение совпадает с мнением тех людей кто поставил фильму 1 так унизить 78% своей страны за государственные, то есть народные деньги надо постараться (вот это я понимаю патриотическое воспитание страны, по фильму нашу истории делали все кроме самих коренных жителей и уж коли и взять противоречивую фигуру Владимира, то и им управлял воевода опять же по фильму). Но интересно другое унизив историю, русских создатели фильма не остановились и унизили современную России и президента пригласив его на показ, вот мол сняли хорошее кино, трудно представить, что президент Америки пойдет смотреть кино, тем самым опустили себя на уровень банановой страны, вот и мы можем, а результат как известно 1.

Понравилась рецензия?   0+
Елена Третьякова
15 января 2017
1
Елена Третьякова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Полная бездарщина! Сплошное действие и мясорубка! А где смысл? Где игра актеров? По идее, когда Козловский стоит в церкви и кается в своих грехах — мы зрители должны плакать или хоть внутри должно что-то «шевелиться», ан нет, нигде не заинтересовало и нигде не «взяло за душу»! Не умеете — не беритесь!

Понравилась рецензия?   0+
Владимир Дмитриев
15 января 2017
10
Владимир Дмитриев поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Викинг»

После трейлеров шёл с опаской, что, как это часто бывает, фильм произведёт на порядки худшее впечатление. К счастью, ошибся. Впечатление — улётное. Конечно, это не исторический в полном смысле этого слова фильм, а, скорее, историческое фэнтези на тему древнерусской истории, и относиться к нему надо именно так. Собственно, уже трейлеры давали это понять.

Отличная работа актёров, операторов, монтажёров, каскадёров и т.д. В общем, фильм впечатляет. После него сериал «Викинги» кажется прилизанной слащавой картинкой для подростков. Одна сцена охоты на туров в начале фильма чего стоит. Эффекты, масштабы, грим, костюмы — всё на высшем уровне.

Искать в нём историческую достоверность — дело бессмысленное и ненужное, т.к. это — художественный фильм, а не научная передача. Хорошо уже то, что практически все события, отражённые в фильме, близко к тексту (местами — почти дословно) повторяют «Повесть временных лет» (те, естественно, которые в «Повести» упоминаются), — а от художественного произведения (фильма) большего и не требуется. Как выглядели волхвы, каким был Киев в X веке, в чистых или грязных штанах ходили наши далёкие предки — это темы не для художественного кино, а для учёных-историков, вот пусть они и разбираются в этих вещах.

Задача исторического кино — донести до зрителя некую историческую идею (а не точно воспроизвести покрой платьев славянок X века или внешний облик печенега), и авторам фильма это удалось. Не со всеми трактовками согласен (особенно с тем, как радостно, целыми семьями, с детьми на руках и т.д., по мнению авторов фильма, прыгали в Днепр (или Почайну) киевляне), но это — моё личное мнение. У режиссёров было своё видение, и это — их право.

Немногие фильмы заставляют иначе посмотреть на свою историю и в чём-то — на самого себя. «Викинг» — один из них.

Понравилась рецензия?   -9+
svetlana kosmos
15 января 2017
1
svetlana kosmos поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Огорчена и разочарована. Как бы не пытались убедить нас в том, что все мы — «Иваны, не помнящие родства», многое мы помним (пусть даже из школьной программы истории). Вот и в этот раз — заманили обещаниями исторического блокбастера, а истории-то мы, зрители, не получили. Ну разве что имена не вымышленные. Обидно мне как-то, что площадкой для демонстрации достижений НТП в области российского кинематографа стала такая тема. Уж лучше тогда фантастику снимать.

Понравилась рецензия?   0+
История моих просмотров
СкрытьПоказать