Викинг (2016)

Наконец-то посмотрел...
Мне очень и очень грустно. Скажу больше — непосредственно после просмотра на душе было так уныло и тоскливо, что нужно было с этим, как говорится, переспать, чтоб появились силы трезво оценить увиденное.
Бюджет — 1 250 000 000! Почти полтора ярда! Как минимум, при таком бюджете ждешь хорошую историю, которая заставит переживать и думать!
К слову, в рекламе данный фильм и подавался не иначе, как шедевр кинематографического искусства!
НО, друзья мои, НО и еще раз НО!!!
Плюйте в меня, бросайте камни, но это катастрофа!
Да, визуальный ряд — на уровне, да... и что да? А ничего! Потому что больше вообще ничего!
Люди, которые с историей дружат, без содрогания, это смотреть не смогут, а люди, которые с историей на «вы», могут все это за чистую монету принять (и принимают!)... И, какое послевкусие останется у этих людей? Настолько плоско и пошло показана история (да и истории-то нет — одни непонятные фрагменты!), что просто плакать хочется.
Да что тут говорить — даже название мне лично непонятно! Почему Викинг? Викинг — это кто вообще? Владимир? Если да, то почему? Если это о его воспитателе Свенельде (хотя по тем же летописям воспитателем его считается Добрыня — дядька, брат матери), то тогда еще больше вопросов!
Все походы, все битвы, вообще показаны, как набор наскоро смонтированных разрозненных фрагментов. Никакой сюжетной линии! Почему и зачем пошел на Полоцк? Потом на Киев, Корсунь и т.д? Какая мотивация? Где причинно-следственные связи, как нас на уроках истории учили?
А уж об одном из сложнейших выборов в жизни любого человека, связанного с кардинальным изменением мировоззрения, вообще говорить не приходится!
Убивал, убивал, насильничал, дрянь какую-то из мухоморов пил, а потом — БАХ — и решил веру православную принять! И то, так это скомкано и кратенько в самом конце этого двухчасового шедевра показано. Зашел в храм, огляделся и накрыло парня! Где, говорит, окунаться? А священник ему в ответ — нет, мол, мил человек, сначала поговорим (слово исповедь, как-то лукаво даже не упоминается). И тут еще больше накрывает нашего князя в мгновение ока! Два часа нам показывали какого-то зверя немытого, а тут раз — и в последнюю пятиминуточку, захотели раскаявшегося ЧЕЛОВЕКА показать! Смотришь и диву даешься! И один вопрос в голове — чего это он расплакался-то вдруг? ЧЕГО ЭТО ОН?!!
ВОТ ЧТО увидят на экране обычные, не сильно увлекающиеся историей зрители. Абсолютно не мотивированные убийства, блудняки, битвы, а в конце, как будто бы раскаяние. Именно, как будто бы! Потому что настолько наивно, если не сказать глупо, выглядит плачущий в конце фильма Владимир, что не верится в это раскаяние вовсе.
Я, конечно же, не критик, это просто мое субъективное мнение. Но, давайте честно ответим на простые вопросы: — Осталось ли после просмотра ощущение грандиозности картины? — Было ли во время просмотра впечатление, что этот фильм о великом человеке и великом времени становления русского государства? — Да и просто понятен ли сюжет и все происходящее на экране?
Мои ответы на эти вопросы — НЕТ!
А вообще пока я писал эту заметку, закралась у меня мысль, которая может попытаться оправдать создателей фильма. Она, конечно, наивна эта мысль, но тем не менее. Если отстраниться и попробовать взглянуть на эту картину сквозь призму нашей не самой приятной российской действительности, связанной с большими деньгами (я бы даже сказал деньжищами!!!), то выглядит эта кинематографическая неудача несколько иначе.
Ведь и вправду — ну не могут же профессионалы от кино, наверняка знающие свое дело (иначе, кто бы им доверил такие деньги?), так сплоховать? И, может быть, дело в том, что, по русской традиции, кто «кто девушку ужинает тот ее и танцует»?
Что, если так? Что, если просто не успели осуществить создатели свой грандиозный замысел? Не успели нормально смонтировать просто? Что, если подгоняемые кем-то сверху, кто вкладывал эти миллиарды в производство, выдавали долгоиграющий (с 2008 года) проект на гора к определенной дате — концу года кино, коим был объявлен самим президентом 2016-й?
Что, если так, а? Тогда еще большая катастрофа…

Это самый, самый скучный и не интересный фильм, который попадался на глаза наверное за всю сознательную жизнь. Не понятно, как произведение с таким созвездием талантливых и ярких актеров, можно было сделать таким убогим.... Жалко бюджетных денег и людей, которые принимали участие в этом ни чем не опрпвданном занудстве.

Фильм — бездарный, исторически не верный, если это фантазия режисеров, то не надо приплетать исторические моменты и имена персонажей, могли бы назвать героев Вася, Петя Саша и тогда бы фентези прокатило. По качеству съёмок — семь лет и бюджет — не оправдан, показано не умение снимать, одноразовый, не интересный и не стоящий внимания фильм!!!

Это же как надо ненавидеть свой народ, свою историю, чтобы состряпать такой пасквиль! Сразу напрашивается вывод — не их это народ, не их это история, чужа и ненавистна она им. Очередной плевок оголтелых русофобов в наше прошлое. Вот так сквось лицемерные благостные улыбки проглядывает истинное рыло чужаков по духу.

Фильм не вызвал у меня бурю эмоций. Я далеко не историк, но некоторые моменты меня смутили.В начале фильма на охоте стреляют из арбалета, хотя думаю вряд ли в 10 веке были на Руси арбалеты. Одежда вообще ставит под сомнение что это были русичи. Внешний вид Рогне́ды Рогволодовны меня удивил... Косматая бегала перед мужиками..

Сочувствую всем тем, кто ходил смотреть в кинотеатр это. Смотрел фильм больше недели как сериал. Особенно тяжко дался последний час. Картина явно не относится к жанру «историческое кино». Это, скорее всего, художественная инсталляция на тему «безгрешный князь Владимир и жестокий мир языческой Руси». Если коротко подытожить представление о картине, то они сведется к короткой фразе — о чем фильм то?

Совершенно бессмысленный и непонятный. Кто этот викинг, и почему князь Владимир показан каким-то ведомым лохом? А ведь стоит подчеркнуть, что даже в наши дни, люди, выступающие за реформы в вопросах религии, должны обладать не дюжей силой воли и самообладания. Понятно, что Киевская Русь, находясь в орбите влияния Византии, могла принять только христианство православного толка. Вопрос оставался во времени. И князь Владимир оказался тем «фактором личности в истории», который ускорил принятие этого решения. Став ревностным христианином, он постарался себя представить как жертву обстоятельств. То есть стал проводить грамотную идеологическую пропаганду, которая была поддержана и в дальнейшем.

Авторы картины умышленно и, частично неумышленно (ибо, зачем общаться на такие темы с профессиональными историками, вон, посмотрите на Радзинского, этот искусствовед уверен, что лучше знает историю, чем профессионалы) повелись на теме невинного князя Владимира. Вот поэтому картина и получилась во всех отношениях провальной.

При просмотре фильма «Викинг» режиссёра Андрея Кравчука, который снял ранее фильм «Адмиралъ» у меня в голове была картинка с лицом Джеки Чана; фильм сильно затянут, персонажи толком не раскрыты, происходящий хаос на экране ничего кроме «WTF» не вызывает. Всё перемешано до кучи и только начинаешь вникать в эти перипетии, то тут же теряешь связь с происходящим на экране.

Есть один момент в фильме, когда Владимир в горячности боя выпускает Берсерка, дабы он помог в битве, но ничего не выходит, Берсерка убивают и под драматичную музыку показывают его гибель. Какое мне дело до этого наёмника? Чтобы сопереживать второстепенному персонажу нужно его раскрыть, а всё что о нём в фильме известно это что он викинг и любил ширяться одурманивающими напитками. Или такой ещё момент, когда Владимир исповедовался за свои грехи священнику и священник в чашу наливает воду и добавляет туда воск, наверное, воск, чтобы при взаимодействии с огнём он загорелся и подносит чашу к Владимиру, чтобы он выпил и тогда Бог простит его грехи. Господи, как это работает? То есть, не важно, какой ты грех совершил, исповедовался и ты прощён и показано добровольное крещение Руси притом, что была борьба православия с язычеством и продолжалась она на протяжении всей истории средневековой церкви.

Актёрская игра и постановка хороши, особенно отличился игравший роль князя Владимира, Данила Козловский, но история/повествование, если они там есть, абсолютно невнятные. Такое ощущение, что взяли, скомкали и бросили в кинотеатры. По «Повести временных лет» я мало, что помню, проходил эту летопись, когда учился в школе, но с фильмом в историческом плане явно что-то не так. Чтобы освежить в памяти «Повесть временных лет» мне нужно заново прочитать, что я и сделаю, чтобы было, что ответить фильму.

При просмотре и после не покидала мысль, что весь фильм — одна сплошная заказуха. Тут вам и заказ на очернение истории (прям тренд сезона). Однозначно есть заказ и от РПЦ (вопрос только остался не ясен: для дискредитации или всё-таки укрепления веры). В 2016 году памятник Владимиру в Москве поставили. Наверное, совпадение, что фильм за этим событием выходит.

Самая большая хохма с выходом этого фильма получилась из-за позиции создателей фильма: президенту влили в уши мол это художественный замысел, не имеющий ничего общего с нашей великой историей, но для прессы однозначно выпятили историчность проекта, мол всё, как было, как Нестор писал.

Если опустить всё негодующее, преследующее просмотр этого «шедевра», то имеем: мягкотелого, недалекого Владимира в лице Козловского, нелогичность битв, грязные и убогие виды Руси, веселых викингов, которые за баблишко готовые порубать кого угодно, хоть своих (есть ассоциации с текущим временем), укуренных волхвов — наркоманов (ну-ну), красивые виды «цивилизации» Европии. (ну да, куда нам, грязным оборванцам).

И в завершении: фильм показали за рубежом. Теперь западный зритель понял, что дикая, грязная, подлая Россия (как говорит иностранное СМИ) ничуть не изменилась по сравнению с фильмом. Сходили в кино, заплатили за это деньги.

Посмотрел фильм «Викин»г. Ожидал увидеть фильм, который сможет поднять патриотизм смотрящих его зрителей — россиян, христиан. Но фильм не получился. Много разных сцен насилия. Все сводиться к новой вере — христианству.

Но это раскрыть не получилось. т.к в фильме все герои разобщены. Да есть красивые сцены боев, нападение на крепость, сцена заговора. Но эту идею перехода от язычества к христианству явно не получилось раскрыть в фильме, т.к. для этого нужен сериал.

Игры эмоций актеров я не почувствовал, опять же из-за постоянно меняющихся сцен, просто не успеваешь понять одну сцену, уже другая. Христианство это вера, которая смогла объединить между собой враждующие славянские племена, которые стали одним государством — Русью, чтобы защититься от запада и востока.

Очень грубый и злой фильм, условно исторический, с голливудским примитивным сценарием. Да, были тёмные времена, но не на столько. Два часа гнетущей обстановки. Князь Владимир сыгран неудачно. Ходченкова была естественна и оказалась единственным светлым пятном во всей этой возне.

Главный упор ставился на зрелищность, а уж потом содержание. Что-то получилось, что-то нет. Некоторые сценки были ни к чему. Хорошие костюмы, антураж, актёры старались, но этого оказалось недостаточно для классного фильма. В общем, бюджетные деньги на ветер. Картинка размытая, звук резкий. Ушёл с больной головой. Фильм разочаровал.

Да уж. На самом деле для нашего кино (практически для всего) важно правильно выбрать время старта показа. На новогодних каникулах шли на него не задумываясь, ведь нас перед этим полгода подчевали таким шикарным трейлером (вот что действительно умеют ребята из киноиндустрии). Получил ли я от просмотра удовольствие? Ни сколечки, ну прямо вообще ни секунды, хотя нет, вру, когда на первых минутах фильма из леса выскочили 4 всадника, момент охоты — это снято красиво, драйвово, вот куда ушёл миллиард!

А потом всё, можно вставать и идти на другой фильм. Владимир! Князь! Красава мужик! Так должно было бы быть и ощущения после трейлера это подкрепляли, но в фильме героя Козловского гоняют все от баб до соплеменников! И он и Ходченкова скосили свой рейтинг, как хороших актеров, в моих глазах. Единственный персонаж на которого было интересно смотреть, который отличался харизматичностью и характером — это Игорь Петренко.

В общем куда ни плюнь, кругом минусы, даже не беря в расчет исторический фактор. Странное, непонятное, нудное и не интересное кино! Куда все поскакали?! Зачем он туда полез?! А это вообще откуда взялось? Чего его опять шпыняют? А битва за стеной в которую против толпы конных послали семь тщедушных воинов не понятно ради чего, в довесок решили добить зрителя выпустив к ним берсерка! О, мать моя женщина! Хорошо в кинотеатре была акция и билет был с 50% скидкой, а вообще лучше бы хлеба с молоком купил! Cпасибо за мое потраченое время, господин Бондарчук!

Всё правильно написали, некоторые даже блеснули знанием истории, правда на основе школьного курса, ну это ничего. Все в древней истории разбираются. Похвально. Впрочем как и в футболе. Но не учли одного — все внесли копеечку в рекордный сбор, а кино для этого и снимали. Не просвятить и расскрыть, что и как было, а отбить вложенное и заработать. Для этого кино снималось. Для этого.

Глупый и неинтересный фильм! Режиссерам нужно сначала историю почитать чтобы снимать такой бред! Козловский вообще никак не раскрывается в этом фильме. Кто хочет потратить время попусту, пожалуйста сходите и поспите в кинотеатре. Ну а кто не хочет, сходить на другой интересный фильм.

Жаль что до сих пор у нас нет в стране таких режиссеров которые могут снять хороший фильм, а не это говно. Если хотите зрелищ, то посмотрите «Игра Престолов». Гениально снят и великолепная игра актеров, не то что в «Викинг», набрали кого попало.

Полное дерьмо. Даже фильмом назвать нельзя. Жаль потраченного времени. Испорченный вечер. И это фильм о Руси. Стыдно такое снимать.И бюджет в 1.2 миллиарда вот это точно рекорд. Вывод один — если идёт такая реклама по ТВ по радио банеры можно смело не идти на наш фильм. Отговорил всех своих знакомых не смотреть такую муть.

Такой отстойной игры актеров и самого сюжета фильма, я не видел уже лет 25-30. Киев показан как деревня под Ростовом с 30 калеками, грязь, немощь народа. А князь Владимир, гопник с района которого шуганешь и он свалит, Козловскому только мальчиков-геев играть, а не князей русских. Не советую фильм к просмотру ни в коем образе, только зря потеряете время и потратите свои деньги.

Лучше «Свадьбу в Малиновке» посмотреть в двадцатый раз, чем зту художественную порнографию. Полная лажа, как художественное произведение, и полнейщее фуфло, как историческое. Красно солнышко викингом заделали, воином, прям победитель и достойный потомок своих предков. Особо доставили человеческие жертвоприношения на капище в Киеве и зомби апокалипсис с теми, кто вокруг капища впадал в неистовый транс.

Что можно сказать о фильме. Тут много, что до меня написали. Реклама (до его выхода) 4 из 5. Всё время оставался открытым вопрос: «Почему „Викинг“ , т.е. пират или морской разбойник?».

Думал, что будет о каком-то легендарном викинге, типа Рагнара Лодброка или его сыновей, Харальда Черного. Но тут, ближе к премьере слышу: Сия фильма о Владимире, который крестил Русь, без лишних жертв, добровольно. Ну хоть бы в везде, сущую Википедию заглянули.

Сюжет. Летописец Нестор, коему предписывается авторство ПВЛ (по которой снимали это), наверное в гробу перевернулся от такого вольного изложения. Исторические линии — абсолютно не связанные. Нет сюжета. Нет четкой логики. Кто, кому, когда служил — не понятно. Возраст князей и воевод не соответствует вообще, так и хочется сказать — читайте источники люди!

Поразило до слез — дракар с горы, дроммон в Днепре, вот уж точно, как говорится пришел большой пушной полярный лис (писец) нашей психике и логике. Такого бреда я давно не видел. Я бы понял если бы это чудо снял Голливуд, у них там все сложно с этими вещами, но вроде бы наши снимали, должны думать-то.

Поменяйте пару-тройку имен в этом чуде — и фильм будет о параллельном мире, где имело место что-то подобное. Он позиционируется как ответ «Игре престолов», честно могу сказать — хватило буквально на пару серий, тоже бредятина, но хоть что-то есть, какая-то задумка.

В общем:
Сюжет на 0,9 баллов
Батальные сцены на 1,1 балла
Эффекты — 1 балл
Пейзажи — 10, но их не стоит оценивать, в этом нет талантов и заслуг создателей, это Мать-природа.
Средний бал — 1, жаль, что меньше нельзя поставить или с минусом.
Грязь и фекалии — это есть суть, и на мой взгляд точное название фильма. Не стоит он таких денег.

Странный фильм. 12+ говорите? Это с пошлыми сценами грязных в крови совокупляющихся человеков, со сценами убийств людей и зверей, ну-ну. Не, конечно пафоса много псевдославянского, я бы сказал — его одного и помнишь. Муть, какая-то.

Ни саундтрека пристойного, ни сюжета обозримого, внятного. Это за миллиард с лишним. Люди не ходите, не тратьте время да деньги. Вы же знаете, все у нас по прежнему. Воруют и не хрена делать не умеют, ни головой, ни руками. Вобщем — фильм яркое подтверждение жизни нашей.

Мое мнение совпадает с мнением тех людей кто поставил фильму 1 так унизить 78% своей страны за государственные, то есть народные деньги надо постараться (вот это я понимаю патриотическое воспитание страны, по фильму нашу истории делали все кроме самих коренных жителей и уж коли и взять противоречивую фигуру Владимира, то и им управлял воевода опять же по фильму). Но интересно другое унизив историю, русских создатели фильма не остановились и унизили современную России и президента пригласив его на показ, вот мол сняли хорошее кино, трудно представить, что президент Америки пойдет смотреть кино, тем самым опустили себя на уровень банановой страны, вот и мы можем, а результат как известно 1.

Полная бездарщина! Сплошное действие и мясорубка! А где смысл? Где игра актеров? По идее, когда Козловский стоит в церкви и кается в своих грехах — мы зрители должны плакать или хоть внутри должно что-то «шевелиться», ан нет, нигде не заинтересовало и нигде не «взяло за душу»! Не умеете — не беритесь!