Разочарование. До конца не смогла себя заставить до смотреть это. Серо, пыльно, как будто времена древнеримской империи снимали, в фильме 1965 года естественные пейзажи, зелень. Здесь, непонятно почему, такая унылая обстановка. Перековеркан сюжет непонятно, зачем. 21 век, столько возможностей снять красивое, исторически выверенное Кино, а впечатление, что картина наспех смонтирована студентом1 курса, осваивающим видеоредактор. Вялая героиня и престарелый герой... Порносцена отвратительная, сугубо на любителей извращений. Обидно, что не отнеслись создатели серьёзно к работе. Честно, не понимаю восторженных отзывов. Мерсье непревзойденна в роли Анжелики, и это аксиома, на мой взгляд.
Переход на wink.ru
Анжелика, маркиза ангелов (2013)
Angélique, marquise des anges
6.31 219 оценок
IMDb6.1
Сюжет фильма «Анжелика, маркиза ангелов»
:Режиссер
Страна
Возрастные ограничения
16 +
Читайте также
Рецензии и отзывы к фильму
Рецензия редакции
Анжелика против «басманного» правосудия
Новая экранизация первого романа Анн и Сержа Голон, рискующая повергнуть в шок любителей литературного оригинала и легендарных фильмов Бернара Бордери.
Молодую Анжелику (Нора Арнезедер), дочь обедневшего, но знатного барона де Сансе из Пуату, продают замуж в соседнюю провинцию Лангедок, где она с ужасом встречает своего новоявленного супруга — немолодого, хромого, обезображенного шрамами графа де Пейрака (Жерар Ланвен). Но некоторое время спустя строптивая девушка проникается человеческими достоинствами мудрого мужа — сырьевого олигарха и живет счастливой семейной жизнью. Она и не подозревает, что по ее следу идут люди принца де Конде — будучи ребенком, Анжелика узнала страшную тайну заговора против жизни короля. Идиллию прерывает появление в замке молодого Людовика ХIV, которого политические интриганы вынуждают арестовать Пейрака и заключить его в Бастилию. Анжелика спешит на помощь к мужу, приезжает в Париж и подвергает свою жизнь ужасным опасностям. Оказывается, что суд во Франции подчиняется не закону, а политическим заказам, и независимого успешного предпринимателя могут уничтожить только потому, что не могут контролировать его бизнес.
Трудно сказать, пытались ли создатели новой экранизации подгадать выход в прокат своей картины к выходу Михаила Ходорковского из тюрьмы, но в любом случае эти аллюзии не добавили фильму занимательности.
Возможно, если бы режиссер Ариэль Зейтун — тунисец по происхождению — обратился сразу же к экранизации более поздней «Анжелики в Берберии», дела обстояли бы намного лучше. Арабский колорит мог пробудить в его сердце тоску по родине и добавить в киноленту подлинной жизни. Но Зейтун начал с первой книги, которая оказалась ему явно не по зубам. Первый удручающий момент — это, безусловно, кастинг. Нора Арнезедер играет совсем другую женщину, чем та, что была описана на страницах Анн и Сержа Голон. И что-то не верится, что ее можно будет когда-нибудь продать за 20 000 цехинов. С мужчинами дело обстоит еще хуже — все они, за исключением Пейрака, похожи друг на друга как близнецы из пробирки, удручающе безлики и совершенно нехаризматчны.
Но больше всего огорчает то, что логичная и идеально выписанная история Анн и Сержа Голон значительно переписана сценаристами и эти изменения явно не идут ей на пользу. Возможно, подобное кино было бы вполне удобоваримым историческим фильмом среднего уровня, если бы речь не шла о сверхпопулярной героине, к которой благодаря неповторимой Мишель Мерсье неровно дышит огромная зрительская аудитория нашей страны. Понятно, что на эту картину зрители пойдут — сыграет свою роль магия истории, но что они там увидят, вот вопрос. Поэтому, если интерес все-таки пересилит здравый смысл, кинолюбителю предлагается полностью абстрагироваться от прочитанного-увиденного ранее. И позабыть о том, что исторический жанр переживает сегодня далеко не лучшие времена.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
В целом фильм понравился. Главная героиня — красивая девушка, а понятие о «неземной красоте» у каждого свое. Книгу читала и могу сказать, что сюжет немного исказили. Однако такое встречается не только в «Анжелике», но и во многих других постановках, так что удивляться тут особо нечему. Граф де Пейрак получился староватым, но игра актера мне понравилась.
Старый фильм не видела, хотя если будет возможность, посмотрю. А людям «старшего поколения» хочу сказать так: народ, времена меняются и люди меняются тоже. Вчера — это вчера, завтра — это завтра. И завтра никак не может превратиться во вчера.
Фильм боле реалистичен чем прежняя экранизация. Жофрей и Николя могли быть помоложе. Странный выбор. Представьте себе как будет выглядеть Жофрей спустя много лет после упорных поисков мужа Анжеликой. Нора Арнезедер прекрасна именно такая как я себе представляла Анжелику во времена моего увлечения этим романом. Жду продолжения съемок.
Я даже не знаю, с чего начать. Перед началом просмотра я решила отнестись к новому фильму объективно. Не сравнивать со старым фильмом, разве что сравнить с книгами, которые я перечитала все. Не получилось. То, что я увидела на экране, было сплошным издевательством.
Во-первых, непонятный выбор актёров. При чём всех. Начиная с главной героини, в которой видишь современную, вульгарную девицу, безвкусно одетую, которая ни на йоту не приблизилась к книжной красавице-Анжелике, да и Мишель Мерсье ( я говорю: не сравнивать не получается).. Отнюдь не красавица, а только миловидная актриса, которую не выделишь из толпы, совсем не напоминает писаную роскошную Анжелику, в которую влюблялись все — от слуги до короля. Из-за которой мужчины готовы были на любые безумства. Но внешность — ещё не все промахи режиссёра. Новая Анжелика истерична, резка, отталкивающая. Ей не удалось сыграть породистую, гордую, но в то же время нежную и страстную аристократку, которая привлекает не гонором, а умом и пикантностью своего характера. Где грация, где гордая осанка? Ну нет в ней этого! И никого из мужчин в фильме ей не удалось очаровать, разве что только своего старого мужа, который понятно — не против полакомиться молодой плотью. Теперь о Жоффрее. Герой вызывает только жалость и только почтение к своему преклонному возрасту. Но не волнение и интерес к нему, как к молодому, харизматичному, дерзкому графу де Пейраку, который в книге этим очаровывает, покоряет свою молодую жену, несмотря на шрамы и хромоту. Седой засаленный парик ещё больше добивает этот образ. А постельная сцена вообще вызывает тревогу: справится ли главный герой? Не придётся ли его после «страстных объятий» уносить на носилках. Теперь любовные взаимоотношения между супругами. В книге нарастающей любви Анжелики к своему мужу, психологическому приручению её Пейраком выделена большая часть романа. Здесь ничего подобного нет. За что она смогла полюбить графа? Да и когда? В какой момент? — не понятно. Ощущение такое, что подошло время начинать любить (ведь в книге так описано) и выполнить свой супружеский долг.
Теперь немного про остальных актёров. Филипп дю Плесси — по книге надменный красивый блондин, презирающий Анжелику. Это после, в других книгах будет любовь, но не здесь! С чего вдруг в новом фильме он становится таким добрым и заботливым по отношению к Анжелике — не понятно. А внешность — чёрное, кудлатое, неаристократичное существо, с арабской внешностью! Полное недоумение.
Николя — просто горбоносый уродец средних лет, который непонятно как мог играть в детстве с юной Анжеликой, если он ей по возрасту не подходит. Да и образ его передан ужасно. В нём не угадывается будущий вожак Каламбреден. И где его любовь к Анжелике?
Король тоже никакой. Разве его можно сравнить с великолепным Жаком Тожа, который был истинным королём? Его внешность, осанка — всё говорит в его пользу. А как он смотрел на Анжелику — страстно, влюблённо, проникновенно. Здесь Людовик сомневающийся в своём величии человек, ничем не примечательный ни внешне, ни по характеру. Да и потом:
где его вспыхнувшая страсть к Анжелике? Ощущение такое, что для него она — всего лишь жена человека, которого он хочет погубить.
И так все актёры — некрасивые, неяркие, ничем не примечательные. По каким параметрам авторы фильма их подбирали на эти роли, одному богу известно.
Теперь о декорациях. Мрачные картины, которые мы видим в фильме, больше подходят для строгого романского стиля в эпоху рыцарей, чем в эпоху роскоши времён Людовика 14-го. Где красота и роскошь, которой любил окружать себя Король-солнце?! Где богатые наряды, без которых нельзя представить себе королевский двор того времени? Всё уныло, мрачно, затемнено. Хочется спросить у создателей фильма — вы были ограничены в бюджете? Так какого чёрта нужно было ставить фильм о временах Людовика 14-го? Сколько здесь возможностей поставить яркую, запоминающуюся зрителям картину!
Вообщем, куда ни ткни — везде промахи. Полное разочарование. И грусть. Хотелось бы, раз уж авторы нового фильма взялись за столь интересную и любимую многими тему, не пиариться на ней, добиваясь для себя хоть какой-то известности, не важно какой, а увидеть новый интересный подход с красивыми лицами, интересной актёрской игрой и, возможно, сценами, которые не вошли в старый фильм.
Моя оценка — самая низкая. Если её вообще здесь за что-то можно ставить.
Ужасно, убого, серо, уныло -можно еще кучу эпитетов подобрать в том же роде, чтобы описать этот «шедевр» кинематографии. Накосячили во всем — начиная с подбора актеров. Да какая же это Анжелика? Это и есть та шикарная женщина, перед красотой которой склонялись великие мира сего? Которую без ума любил Король-Солнце, которую за цену корабля продали на рынке рабов на Крите? Которая блистала в гареме Мулаи Исмаила? Да просто которая одним своим взглядом сводила с ума мужчин?
Да это же просто насмешка какая-то, ее в этом фильме вообще мужики в плане романтизма обижали вниманием, разве что Николя пожелал, да и то наверное потому, что ему, такому страшненькому, больше ничего не светило! А Жоффрей де Пейрак — ему не любовь крутить, а уже правнуков нянькать! Сцена любовная — кошмар,. это дряблое тело во всех местах, прям бэээ. Остальные все мужчины как под копирку, разница лишь в кудряшках.
Больше писать не буду, и так много времени потратила на просмотр этого шедевра, жалко времени. Если читали книги и смотрели старый фильм с Мерсье — этот даже не пытайтесь смотреть, разочарование неизбежно!
Фильм просто ужасный! Поразительно, как нужно было переврать, напридумывать, а по сути снять не пойми что. В никакое сравнение не идёт с предыдущим изумительным фильмом.
Главная героиня — просто ужас. Если по замыслу режиссёра это красавица, то я — Венера Милосская уж как минимум! Ни красоты, ни шарма, ни изюминки, у актрисы (и актриса ли она вообще?) буквально ничегошеньки. Где её откопали, в какой подворотне? Разве можно эту убогую бездарность сравнивать с dеликолепной Мишель Мерсье?
Жофрей — точно такое же сплошное убожество, данного мужчину не любить, а лишь пожалеть может молодая женщина. Хотелось бы посмотреть в глаза тому, кто подбирал актёров. И спросить: ребята, вы книгу то читали? Похоже, что в глаза не видели. Сравнивать изумительного Робера Оссейна с этим (даже не стала запоминать имя) смешно как минимум.
Следующий персонаж — Николя! Какой он в старом фильме, много лет ещё с молодости была буквально влюблена в Джулиано Джемма. А этот актёр, просто ни о чём. Французы, вы меня разочаровали, неужели у вас не осталось красивых мужчин?
Актёры тогда были подобраны изумительно, фильм снят красиво и тонко. Из кинотеатра люди выходили с лёгкой грустью и сожалением, а ещё тоской по прошедшему прекрасному веку. Именно из-за таких фильмов я и полюбила историю. Для меня лично, фильм будет на всегда самым-самым лучшим!
Поставила нынешнему фильму большой кол с минусом! Смотреть больше не буду, к чему расстраиваться и лицезреть такое убожество? А режиссёра нужно запомнить, чтоб больше даже случайно не попасть на его сомнительны «шедевры».
Радует лишь то, что фильм смотрела по ящику и не потратила ни гроша для просмотра сомнительного действа. А вот времени всё равно жалко!
P.S. Единственный раз хохотала от души, когда в сцене суда кричат: Сорбона, а появляется кобель!
Выросла на старой экранизации. Оссейн восхищал, Мерсье была идеалом. Начинала смотреть новую экранизацию с большим скепсисом. Подбор актеров для нового костюмного фильма несколько разочаровал. Какой красавец там был Николя. Король — Жак Тожа, а уж Дегрэ в исполнении Рошфора. Но досмотрела до конца на одном дыхании.
Многое не так романтично, как в старом фильме. Жаль, что нет сцены с ночным приездом еретика в замок де Пейрака — в той версии она была хороша. Но сюжет более четко выстроен. Дегрэ — понятен. Анжелика — не знаю, нет четко сформулированной оценки. Не так голливудски красива, как Мерсье, драматически же обе не очень убеждали. Но Ланвен-то как хорош! Да, староват для Жоффрея, но не уступает Оссейну ни в чем. Вот только интересно, сколько ж ему стукнет на момент повторного обретения Анжелики — ведь Флоримон там почти взрослый.
Хуже фильма-пародии не видела. Бездарно, скудно, серо. Нельзя ставить новые версии фильма, если старая версия гениальна. Неужели актриса в этом фильме сопоставима с Мишель Мерсье? Чтобы решится снимать новую версию шикарного произведения, нужно быть либо талантливым, либо излишне самоуверенным. Жаль свое время на просмотр этого кошмара и мои соболезнования создателям нового шедевра.
Очень жаль, что поcле cтольких лет ожидания новой Анжелики, вышел такой неглубокий, необъемный фильм, отдающий пошлоcтью и безвкуcием.
Жоффрей cтар, это факт. По книге ему было 29 лет во время cвадьбы. Любовь его к главной героине выглядит пошло. Актриcа, cыграющая главную героиню — краcивая девушка и c ней можно было бы cоздать очень хорошее кино. Она прекраcный материал в руках умелого маcтера. Но умелого маcтера не нашлоcь. Режиccер бездарен, и это тоже факт. Как можно было так иcпортить шедевр Голон, в который она вложила cвою душу и которому поcвятила вcю жизнь?
Здеcь ничего не надо было трогать, проcто взять и cнять как еcть. А предварительно cеcть c книжкой и внимательно прочитать, причем неcколько раз. А получилоcь, что веcь cюжет — cплошные фантазии cценариcта, которым ко вcему прочему выcтупил тот же режиccер. У книги отняли объем, вынули душу, убрали краcоту мира и потряcающее ощущение жизни как она еcть главной героини.
Фильм получилcя как портрет, в котором вроде черты лица похожи, а характера и души нет. Анжелика здеcь обычна. Проcто баба как вcе. Поcле фильма не хочетcя жить и нет веры в cветлое будущее. А поcле прочтения книги — вcегда появляетcя надежда.
Понятно что первый фильм 50 летней давноcти имеет cвои недоcтатки. Вcе критикуют его за неправдоподобную кукольноcть главной героини, за любовь к картинке и нехватке чувcтвеного аcпекта. Но эти недоcтатки объяcняютcя оcобенноcтями эпохи. Там большинcтво фильмов так cнималоcь.
В новом фильме хотелоcь больше чувcтвенноcти. А здеcь была пошлоcть и агреccия не в меру. Могу много пиcать, но чем больше это делаю, тем печальнее cтановитcя. Хочетcя проcто попроcить гоcподина Зейтуна больше не cнимать Анжелику, cнимайте cвое кино, гоcподин Зейтун, не трогайте Анжелику. Она Вам этого не проcтит.
Посмотрела фильм из любопытства, так как я с детства поклонница романов об Анжелике, ожидала, что новая версия будет ближе к книге, но меня ждало разочарование, особенно разочаровал Жоффрей, непонятно, из-за чего его Анжелика полюбила, разве что из-за старости. В книге ему на момент свадьбы 29 лет, а Анжелике семнадцать, и он обаятельный мужчина, к тому же очень умный, певец и фехтовальщик, а из всего уродства всего лишь шрамы на лице. У него красивые глаза, волосы и высокий рост, а в фильме этот старикашка ниже Анжелики.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
А потом куда-то исчезла романтика лангедокских трубадуров, можно было и на гитаре поиграть, совсем урезан процесс над мужем Анжелики, а ведь это лучшее место романа, нет сцены соблазнения в саду, и также непонятно чего Анжелика мужу то отдалась, постельные сцены — это пошлятина, в книге муж добивался Анжелику целых два года, и переспал с ней только после того как она окончательно дозрела.
Если книга замечательно написана, не надо было уродовать хороший текст, надо просто подобрать актёров посимпатичнее, словом, смотреть можно только тому кто не любит читать, а у меня в голове сложилось своё представление о главных героях, словом, надо ещё раз переснять, книга заслуживает нормальной экранизации, и обязательно про Новый Свет снять, и чтобы в конце был хеппиэнд, и не надо всё осовременивать.
Восторг. Жаль, что можно поставить только 10, а не 100. Подписываюсь под каждым словом рецензента Валерий Попов. Сто процентное попадание во всем. Анн Голон тоже в восторге от новой экранизации. Для меня это самый романтичный фильм.
Открыла для себя Жерара Ланвена, не пойму где мои глаза были раньше, как я могла не видеть его работ. Его Жоффрей — это образец для подражания. Нора Арнезедер, не смотря на еще небольшой кинематографический опыт, прекрасно справилась с ролью. И думаю, в ее лице французское кино приобретает молодую, талантливую актрису, которая будет радовать зрителей своими работами.
Жалко только одно, что до сих пор еще не начали снимать продолжение!
Пересмотрела новую Анжелику и наконец-то созрела для рецензии! Не буду писать про подбор актеров — для меня он идеален, костюмы, декорации, музыка — выше всяких похвал. Сюжетная линия четкая, ясная, выверенная до мельчайших деталей — даже тем, кто не читал книгу и не смотрел первый фильм, будет предельно понятен и сюжет, и замысел режиссера. Я хочу остановиться на отношениях Жоффрея и Анжелики.
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Первая встреча. Чудовищный контраст между ее молодостью, красотой и его шрамами, хромотой и отталкивающей внешностью. И он намеренно подчеркивает эту разницу фразой: «Вы еще прекраснее, чем я мог представить, а я еще уродливее, чем слышали вы». Отлично предан их внутренний диалог — его взгляд выражает восхищение, а в ее читается плохо скрываемый испуг и растерянность.
Следующая сцена перед свадьбой- Анжелика мечется по комнате, ища доводы, чтобы убедить Пейрака отправить ее к отцу, а он слушает ее, остановившись за дверью. Он не желает ее отпускать, поэтому делает в этой ситуации единственно возможный шаг — предоставляет ей самой принять решение о своем отъезде, прекрасно понимая, что она не сможет отказаться от брака с ним, т.к. не захочет разорить свою семью. Я думаю, граф намеренно в этой сцене посоветовал ей одеть нарядное платье на венчание, зная о ее бунтарской натуре. И когда она явилась в часовню в костюме для верховой езды, он был готов к подобной выходке, и даже рад ей, т.к. это позволило ему уязвить архиепископа. Их диалог перед алтарем — прекрасный образчик остроумия и сходства их характеров, хотя Анжелика этого еще не осознает. И еще один занятный штрих- среди гостей мелькает любовница графа, следя за происходящим с напряжением и плохо скрываемой ревностью.
Сцена свадебного пира. Роскошный стол, множество гостей, развязные танцовщицы, экзотические слуги. Среди всего этого донельзя рассерженный и высокомерный архиепископ, которого граф намеренно провоцирует на ссору. Опять мы слышим замечательный диалог между Жоффреем и Анжеликой, где она с вызовом кидает ему в лицо резкие замечания, а он парирует их с бесконечным терпением и искрометным юмором. Вообще в этом фильме чудесно прописаны все диалоги главных героев- остроумно, тонко, максимально раскрывая их характеры.
Сцена, где Анжелика отказывает графу, а он говорит ей: «Вы сами ко мне придете», обсуждать не будем, перейдем сразу к эпизоду с оргией. Очень красивая сцена — чувственная, волшебная, отчасти порочная. Стоит отметить, что граф наблюдал за ней со стороны, не участвуя, и лишь когда увидел Анж, решил продемонстрировать ей одновременно и свою привлекательность для других женщин, желая пробудить в ней ревность, и свое восторженное отношение к ней, желая пробудить ее чувственность, для чего использовал свою бывшую любовницу, которая, осознав, что граф уже не интересуется ей, а лишь использует для привлечения внимания своей жены, резко отталкивает его и уходит.
Далее идет эпизод с архиепископом, где Анжелика горячо защищает мужа, а потом не менее горячо отчитывает его за запрещенные книги, легкомыслие и неосмотрительность в отношении церкви и инквизиции. Отдельно хочу подчеркнуть образованность Анж — она не только знает, кто такие Галилей и Коперник, но и в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца! Это не могло не привлечь графа, славящегося своей ученостью и даже финансировавшего университет!
Потом сцена в золотом карьере, где граф, узнав, что она хочет отправиться на поиски «одного человека», скрывая ревность и проявляя благородство, отпускает ее, беря на себя ответственность за рассторжение их брака. Следующая сцена моя самая любимая — Анжелика собирается уезжать, а граф передает ей письма от пропавшего брата, которого она и собиралась ехать искать. Видно, как он борется с собой, пытаясь оставаться невозмутимым и равнодушным к ее отъезду, и как она ему благодарна и уже не так сильно хочет покинуть его.
Еще одна заслуживающая внимания сцена — пробуждение чувственности и осознание своей красоты у Анжелики, которая любуется собой в зеркале и одновременно вспоминает слова графа, восхищающегося ею. Был такой советский фильм про первую любовь, где девушка говорит отвергнутому ей поклоннику: «Я люблю его, потому что он подарил мне меня». Так вот и здесь — граф открыл Анжелике все лучшее в ней своим отношением и любовью, которая читалась в каждом взгляде, слове, жесте, и все это не могло не вызвать ответного чувства.
Сцена на балу, когда графу передают записку, где намекают на наличие у него соперника, просто ошеломляющая. Так показать ревность, гнев, боль и одновременно любовь и восхищение просто невозможно, но Ланвен смог! А Анж, уже покоренная и почти полюбившая мужа, впервые появляется в роскошном наряде, с прической и сражает наповал своей красотой присутствующих! И если в сцене венчания она неуверенная в себе, растерянная, но гордая девушка, то здесь Анжелика предстает ослепительной женщиной, уверенной в силе своего обаяния и неотразимости.
Сцена дуэли бесподобна, а следующая за ней ночь любви восхитительна, честно! Все продумано до мелочей, каждое слово, каждый жест. И то, что Анж сама пришла к Жоффрею, мне очень понравилось, т.к. в книге я не очень понимала, чего она ждет и почему не скажет ему о своих чувствах. Жоффрей проявил бесконечное благородство, терпение, нежность. И то, что он говорил Анж, что она ничем ему не обязана, было вызвано тем, что он хотел, чтобы Анжелика отдалась ему по любви, а не из чувства благодарности. Еще я думаю, он бы просто не перенес, если бы она провела с ним ночь, а потом уехала, это бы разбило ему сердце — ведь он слишком ее любил.
Дальше. Качели просто прелесть! Прекрасно иллюстрируют безоблачное счастье, беззаботность и гармонию их отношений. Эпизод перед приездом короля, когда Жоффрей спрашивает, любит ли она его, а она переводит все в шутку, я поняла так, что ей просто нравилось его поддразнивать, ведь там в каждом жесте была видна ее привязанность к нему.
Сцена перед арестом. Он заботливо накрывает спящую жену одеялом, а сам садится в кресло и любуется ею. Я тоже вот так хочу — не цветы в корзине, не фейерверки, не надписи на асфальте, а чтобы любимый мужчина любовался мной спящей и поправлял одеяло. Вот это и есть любовь!
И вот самая трогательная сцена, самая важная, которая просто обязана была быть в книге, — это сцена в Бастилии. Там Анжелика впервые признается Жоффрею в любви, а это тем более значимо, что он измучен пытками, лишен состояния, имени, всего, и эта любовь — единственное его сокровище. А на словах «Если вы услышите о моей смерти или увидите труп — не верьте, я не умею умирать», я плакала.
Вот в принципе и все, что я хотела написать. В фильме я увидела все, что хотел показать автор в своем романе — любовь, верность, преданность, заботу, сходство взглядов и характеров главных героев, их нерушимую связь. Я действительно поверила, что эта любовь — навсегда.
На днях посмотрела новую «Анжелику». Скажу честно — чувства неоднозначные — ждала большего. Сам роман читала от первой и до последней книги, читала долго и очень подробно. Скажу честно роман многое определил в моей жизни, и есть некоторые моменты с которыми можно провести параллели. Огромный вопрос к подбору актеров,в особенности главной героини — такое впечатление что сценаристы роман не читали вообще. Анжелика в книге совершенно другая, да и Жоффрей, собственно говоря тоже, хотя Жерар Ланвен все таки постарался вжиться в образ, но все таки одно большое но в книге Жоффрею на момент знакомства с Анжеликой всего 30 лет!
Сцена первой брачной ночи, конечно снята красиво, но тоже не то, в книге описание ее гораздо романтичнее, если бы сняли в книжном варианте — было бы красивее и интересней. И потом на какой то момент мне показалось что Жоффрей даже испугался такого натиска жены (это кстати видно в фильме) и даже отшатнулся, видимо подумав, что сейчас будет пощечина, очень комично смотрелось. Дальше, во многих местах сюжет переврали, именно переврали так, что просто ужас. Также сцена свадьбы — ну где это видано в 17 веке так вести себя девушке из старинного дворянского рода — заявиться на венчание в амазонке. Да, к вопросу костюмах -спрашивается — где эпоха Людовика-короля солнце, где кружева, ленты и роскошь.
В завершении подвожу итог: сценаристы — фу фу фу — господа, читайте роман внимательно, прежде чем браться за его экранизацию. А если уж перевираете сюжет, тогда в титрах пишите не «по роману», а на худой конец «по мотивам романа». Нора Арнезедер — тройное фу фу фу — 100% не Анжелика. Жерар Ланвен — молодец, единственный кто постарался передать образ. Ланвен — 100 баллов.
Удивляюсь тем, кто считает экранизацию 1964 года шедевральной и игру актеров непревзойденной. Для меня эта серия фильмов — сплошной кино-ляп. Волосы на бигудях, синие тени Анжелики, шрам Жоффрея, перескакивающий с одной щеки на другую и т.д. Актерская игра — сплошной гротеск. Единственное достоинство — точеная фигурка Мишель Мерсье навсегда осталась в памяти. Ну да ладно.
Экранизация 2013 года мне вполне понравилась. Свежо, естественно, смотрится легко. Самая красивая Анжелика — это та, которую я себе представляла, читая книгу. Хотя Нора Арнезедер и Жерар Ланвен мне очень понравились, постельная сцена такая пикантная. Но согласна с мнением, что остальные актеры прошли сплошной серой массой. К просмотру рекомендую, меня этот фильм вдохновил на повторное прочтение романа
О том что актеры ужасны и сюжет тягомотный и все переврали это видно с первого взгляда. Но что больше всего убивает так это полное незнание истории и этикета времен Луи 14. Анжелика читающая Нинон де Ланкло это просто смех, Нинон в это время свои мемуары и письма явно не издавала.
Да и Анжелика двинувшая по столу принца Кондэ это тоже кошмар, дворянка никогда не вела бы себя как уличная торговка. А эта Анжелика и есть уличная торговка, а не дворянка благородного происхождения сводящая с ума королей и султанов.
Один из худших фильмов. Следующие и смотреть не буду. На роль Анжелики было отказанно даже Бриджит Бардо. Сказали: не Анжелика. А это и подавно. Этот фильм плевок в сторону поклонников Анжелики
Я в шоке от актеров, просто ужасный Жофрей, какие он может вызвать чувства у юной Анжелики? Особенно если учесть что по книге он старше ее на 12 лет. В фильме же ему глубоко за 60. Какую безумную страсть и любовь можно испытать к этому старикашке. Я уже не говорю о том что по нему сходили с ума многие женщины. Где его шарм? Кроме старческих морщин не видно ничего.
Вспомним для начала что актеры ранее подбирались годами, сейчас только деньги. Как Вивьен в роли Скарлет — жива. Так и Мишель — в роли Анжелики будет на первом месте, пока не перестанут делать из исскуства — бизнес, всё нацелено на денюшку! Я думаю время переснять кино данного жанра ещё не пришло, и почему никто не говорит о мнении Анн Голон по поводу данной премьеры?
Оценка — не просто «плохо», а отвратительно! Я являюсь поклонницей в первую очередь серии книг об Анжелике, восхищаюсь персонажем, созданным авторами — они написали яркую, благородную, необыкновенную женщину, Женщину с большой буквы.
Ничего этого нет в новом фильме. Кому-то не нравится старый фильм1964-го года, кто-то не считает, что Мишель Мерсье совсем не похожа на Анжелику. И все же я не понимаю, как можно считать новый фильм лучше старого? По каким параметрам?
Кто-то упомянул, что новый фильм ближе к сюжету книг — возможно вы плохо помните книги, советую перечитать. Так сюжет переработан изменений довольно много причем непонятно зачем. Да, в старом фильме многое из книг просто пропущено, в новой же версии все просто поставлено с ног на голову! Непонятно, зачем придумывать новые приключения (на мой взгляд, дурацкие), если те, что в книгах описаны, хороши и вдобавок в старом фильме были пропущены!
Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Спойлеры: — абсолютно другой характер Филиппа дю Плессии-Бельер, непонятно, почему он так много участвует. Ведь, по книге, Анжелика после того памятного случая с ядом и шкатулкой увидела его только много лет спустя, уже пройдя дно Парижа и став мадам Моранс. И уж тем более он не спасал ее от убийц на улицах Парижа. — кстати, о шкатулке с ядом и письмами. Не было в книге того факта, что Анжелика передает королю доказательства заговора против него. Наоборот, король об этом никогда не узнал, а Анжелика, использовав эту информацию, шантажом заставила своего кузена Филиппа жениться на ней, чтобы вновь получить титул — книга «Путь в Версаль». — полно других мелочей по сюжету: король не заезжал к Пейраку на рудник; второго ребенка (Кантора) Анжелика родила не в Тулузе и счастливом браке, а в ту ночь, когда «сожгли» Жоффрея; принц Конде вовсе не убивал священника, достаточно и того, что он планировал заговор и т.д. и т.п.
Отдельный разговор — подбор актеров. К сожалению Арнезедер — не Анжелика, ни капельки. И дело даже не во внешности. Та Анжелика, о которой написали Голон, в любой ситуации оставалась женщиной — изящной, внешне мягкой, благородной. Что называется, «порода». И вот что лично мне нравилось в старом фильме — игра Мерсье — она смогла сыграть такого персонажа. Это была женщина, которая даже на дне, в грязи, хранила в себе стержень, оставалась сильной, чистой и благородной. Арнезедер этого ничего не показала. Нет в ней того огня, той страсти, которая должна гореть в Анжелике.
Пейрак на самом деле хорош. Отмечали то, что разница в возрасте слишком большая — опять же нестыковка сюжета, по книгам разница у героев была 12 лет — не так уж и много. Но тем не менее актер играет довольно хорошо. Про остальных актеров говорить ничего не буду — лично мне никто не понравился. Если честно, с трудом высидела до конца фильма — было очень скучно, из-за этого постоянно в уме сравнивала со старым фильмом. Итого — это не Анжелика.
Шла в кино, заранее настроив себя не сравнивать шедевр 64-го года с новой версией «Анжелики». И тем не менее, постоянно ловила себя на мысли, что так извратить сюжетную линию этой знаменитой истории, — нужно было постараться! Все наиболее интересные и значительные моменты в ней опущены или упомянуты вскользь, добавлены какие-то несуществующие (в романе) факты, и долго мусолится политика с кучей незапоминающихся персонажей. Даже если абстрагироваться от содержания романа и сценария старого фильма, данный сценарий едва ли тянет на слабую троечку.
Насчёт подбора актёров. Максимум 4 балла из 10. Про актрису, играющую Анжелику, мне особо сказать нечего, кроме того, что она классически красивая и ничем не запоминающаяся. И вовсе не её вина, что сценарист и режиссёр превратили сильную и независимую, добрую и весёлую, неисправимую оптимистку, — какой Анжелика представляется в романе и старом фильме, — в неулыбчивую и озлобленную стерву, говорящую штампованными фразами, и умудрившуюся испортить даже первую любовную сцену между Жоффреем и юной Анжеликой.
Однако, неожиданно порадовал исполнитель роли Жоффрея — Жерар Ланвен. Что ни говори, а что-то магическое в нём есть, несмотря на возраст. Цепляет дядя. И играет неплохо, — сказывается немалый актёрский опыт. С исполнителем роли Филиппа, на мой взгляд, режиссёр тоже угадал. Читая книгу, я именно таким Филиппа и представляла. Друг детства и предводитель нищих, Николя — никакой! Разочарована. Остальные актёры вообще, мелькают, не задерживаясь в сознании, сплошной серой массой.
А вот интерьеры и декорации, напротив, поражают своей пышностью и красочностью. Красивые виды, костюмы, мишура. Нет самого главного — духа того романа, того времени, той Анжелики! В общем и целом, тем, кто не читал роман и не смотрел старый фильм с Мишель Мерсье и Робером Оссейном, картина может даже понравится.
Посмотрела на днях фильм, не понимаю критики, вполне интересный фильм хоть и история изменена, но суть осталась прежней довольна потраченным временем. Фильм оставил приятное впечатление и ожидание продолжения. Актеры кстати подобраны вполне нормально, для каждого самая красивая может быть разной, главное что главные герои очень гармонично смотрятся вместе. В общем шла на фильм без каких либо ожиданий и осталась очень довольна им.
Я была рада увидеть новую экранизацию Анжелики. Ребята, со времен первой экранизации прошло 50 лет! Я была поклонницей книг Анн и Сержа Голлон еще в школе. Фильм в то время обожала, но с годами все приедается, фильм уже замыленный, а книга так и осталась потрясающей! Давно пора было снять! О самом фильме могу сказать то, что он «другой»... да, более реалистичный, в том было много наигранного и стопорного; тот был более пафосным, более костюмным, тогда мне это нравилось, но декорации выходили на первый план, а игра актеров (кроме главных ролей) на второй план.
Об актерах. Новая Анжелика конечно не такая «патока», как Мишель Мерсье, но в ее пользу можно сказать, что она совершенно натуральная красавица — я вообще не заметила на ней макияжа, в отличие от Мишель, которая была разукрашена на все лицо: эти стрелки над глазами, наклеенные ресницы и парик! У этой Анжелика естественное и очень свежее лицо с приятными чертами. Хотя своей внешностью она не выделялась среди других женщин, некоторые были даже красивее ее. Как поклоннице книг об Анжелике, мне не понравилось сюжетная линия взаимоотношений с Жоффреем, мне не хватило чувства любви с ее стороны — с Жоффреем она была очень холодна, в отличие от Мерсье, которая буквально растворялась в нем. А эта сцена любви была действительно больше похожа на «выполнение супружеского долга», с целью которого новая Анжелика пришла к Жоффрею. В этой сцене она была очень прагматична и пришла к нему из чувства долга, а не любви.
Анжелика в старой экранизации поражала всех своей красотой, ее хотел каждый встречный мужчина, а эту вроде вообще никто не возжелал, кроме Николя. В старой экранизации Анжелика была красивая в каждом кадре, а тут все более реалистично — иногда она была даже страшненькой!
Жоффрей. Вот вроде вторая экранизация, но что то с Жоффреями не везет. Тот был больно молод и слащаво красив, этот больно стар и задрипан. Жоффрею по книге лет 40, он должен быть старше Анжелики на 15 лет. А этот дед на все 35! Она даже с ним нормально не целовалась! А постельная сцена смотрелась как «девушка с внучкой»! Понятно, что страстью там и не пахло. А ведь ему еще в трех фильмах играть! как минимум, совсем дед то состарится.
В отношении других ролей не могу никого особо похвалить, король — никакой. А со всеми мужскими ролями во Франции вообще беда — там нет красивых мужчин! Во всем фильме одни уроды какие то снимаются — ни одного симпатичного героя! А красавец Филлип дю Плесси Бельер вообще какой-то араб небритый! Ужас!
В целом фильм понравился, возродил былые чувства, ностальгию по книге. Понравилась музыка в фильме, хотя в старом была лучше — там вообще была музыка потрясающая! Но все-таки хоть как то освежили экранизацию, приятно. На продолжение наверное пойду, но как и в этот раз, наверное, буду смотреть и сравнивать!
Фильм не понравился. Уже через час просмотра не могла дождаться окончания этой мути. Ожидала большего. Почему-то считала, что в XXI в. этот фильм можно снять намного круче. С выбором актрисы на роль Анжелики можно поспорить. Да, красивая, но чтобы самая красивая во Франции. Но это, конечно же, субъективно. Однако в отношении Мишель Мерсье таких мыслей не возникало. Актеры мужчины, на самом деле, все безлики и похожи. Если Николя добавить кудряшек — будет кузен Филипп, и наоборот. Я обычно не замечаю киноляпов, но уж если заметила, что собака по кличке Сорбонна — кобель, значит было совсем скучно. Действительно, некоторые фильмы лучше не переснимать. Даже «Хоббит» зацепил больше.
Посмотрев этот фильм, пародию на одноименный фильм с участием блестящих Мишель Мерсье и Робера Осейна, понимаешь, что подчас ремейки не стоит делать. Насколько прекрасен старый фильм, настолько плох новый. Остаётся сожалеть. что на этот фильм напрасно потратили средства. Захотелось посмотреть заново старый, но такой замечательный фильм с участием великолепных актёров.
Новые трейлеры
История моих просмотров
СкрытьПоказать
