Таймлесс. Рубиновая книга (2013)

Я поставила оценку 5. Дело в том, что я прочитала все три книги и они мне очень понравились. Советую прочитать всем. Потом (после того как прочитала) увидела что есть фильм, снятый по первой из трёх книг «Таймлесс. Рубиновая книга». Решила посмотреть. И скажу честно — фильм очень хороший!

Качественно снятый, хороший звук, декорации, всё очень хорошее. Но, я же прочитала эту книгу, я знаю о чём там и что там. А в фильме я не увидела того, чего ожидала. Там есть, безусловно, сцены с книги, но также есть сцены, которых в книге нет. Также там поменяны местами некоторые сцены, а некоторые герои не соответствуют описанию в книге.

Я конечно не знаток, но думаю, что если фильм снят по книге, то сюжет фильма должен соответствовать сюжету книги, по которой снимают фильм. А там скорее 50 на 50. Где-то сцена из книги, где-то уже режиссёрская выдумка. Пример тому — сцена с обсерваторией. Если я не ошибаюсь такой сцены в книге не было. Может некоторые со мной не согласятся, я не против. Я просто высказала своё мнение. Но если не смотреть на содержание — фильм классный!

Вчера посмотрел этот нуднофильм. Обычно я не пишу рецензии на фильмы, которые мне не нравятся. Но, тут решил сделать исключение, ибо этот чудовищная по своей сути фентези сага, намекает нам на какое-то сходство с «Гарри Потерром» и «Сумерками».

Этому банальному творению даже рядом нельзя стоять со столь грандиозными проектами. Жалкая и малологичная история превратилась в 2-х часовую занудную, абсолютно скучную фильму.
Мало того, что спецэффекты сделаны на коленке, мало того, что прыгание во времени не поддается ни какой логике, так еще в конце свели все к идиотскому поцелую. Почему идиотский спросите Вы? А я Вам отвечу — разве Гарри Потерр сражался и боролся с ВолонДеМортом ради поцелуя? Разве можно так грубо и отвратительно писать сценарий? Сюжеты настолько нелепы, насколько нелепа игра актеров и работа режисера!

Не смотрите этот фильм, он не достойн даже 100 рублей. Не знаю, по-мойму, даже дети могут увидеть всю бестолковость такой идеи путешествия во времени. Ген отвечающий за то, что ты вдруг проваливаешся в фиг знает какое время, а время почему-то всегда 19 век? А че ни к динозаврам? Если у Роулинг есть правила, история, законы, в том числе и гравитации, то тут полный швах!

Наверное писатель не блистал умом и сообразительностью. Вообщем идея Буратины из палена выглядет более реально, чем спонтанные скачки во времени зависящие от гена. Мда, надо бы девочку облучить радиоктивным изотопом урана будет интересно посмотреть.

Фильм позиционировался в качестве сказки-фентази! Он должен был захватить внимание зрителей, как «Гарри Поттер» или «Сумерки»! Говорят, выйдет три части фильма!

И вот тут возникает но. Снят первый фильм, и он захватил сюжет сразу 2-х книг! При этом режиссер меняет хронологию событий книги (в фильме Гвендалин считает Гидеона заносчивым типом и буквально через кадр просит его не оставлять ее одну, странная реакция на не импонирующего тебе человека, в книге же прописывается монен становления доверительных отношений), добавляет свои, авторские сцены, (Гвендалин во время второго прыжка встречает своего дедушку, хотя упоминание о нем идет только в конце 1 книги) переписывает подчистую ряд персонажей и их способности (например Гвендалин всегда видела призраков, а в фильме она только после первых прыжков получает эту способность или приставучая горгулья, выгнавшая главных героев из церкви, была заменена на пожилую женщину и вообще исключена из фильма). Так что любителям прочитать книгу, а затем посмотреть фильм, придется быстро лавировать в потоке событий экранизации.

Сам фильм снят в вполне светлой и добродушной манере. Спецэффектов не много, фактически вся картина снята« на живую» (без дорисовывания персонажей и мест). Актеры — это ребята из соседнего двора, которых если видишь, узнаешь, но стоит отвернуться и образ моментом стирается из памяти. Фильм достаточно динамичен, но его, по моему мнению, можно посмотреть раз или два, для разгрузки работавшего весь день мозга.

В интернете ни книга, ни фильм не вызвали массового помешательства, можно найти пару фан-артов и два-три фанфика, что и отражает заинтересованность читателей/зрителей, возможно со временем интерес к картине все-таки появится. Пока, я думаю, эту сказку ждет судьба «Золотого компаса», тоже яркой сказки, но, увы, не смотря на количество книг, не увидевшей, до сих пор, продолжения на экране.

Итак! Фильм-сказочка хорош для расслабления после трудового дня, но на экшен, держащий вас в тонусе на протяжении всего сюжета, он не тянет!