Очень хороший качественный фильм, это для режиссера Шахназарова, еще не испорченного плохой компанией в политике — нормально. жаль только деревню с умершими домами, где разворачивалась битва танков, деревня-то реальная, не киношная, наша... до слез. В области нашей Тверской таких много сейчас — мертвых....
Переход на okko.tv
Белый тигр (2012)
6.24 860 оценок
IMDb6.1
Сюжет фильма «Белый тигр»
:Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр». Неумолимо возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает противника и внезапно исчезает. Никто не может с уверенностью ни подтвердить, ни опровергнуть его существование. Однако советское командование решает для борьбы с ним создать особый танк — специальную модель Т-34.
Экипаж этого танка возглавляет человек необычной судьбы — почти полностью сгоревший в бою, обреченный на смерть танкист, который неожиданно для всех выживает и возвращается в строй. Он не знает своего имени, не помнит прошлого, но обретает удивительную способность понимать язык танков. Он уверен — неуловимый немецкий танк существует, и его необходимо уничтожить, потому что Белый Тигр — это воплощение войны, ее ужас и кровь.
Режиссер
Страна
Возрастные ограничения
16 +
Смотреть фильм онлайн по подписке
Читайте также
Рецензии и отзывы к фильму
Рецензия редакции
По полю танки грохотали
Мистический фронтовой триллер о противостоянии потерявшего память русского танкиста-экстрасенса и немецкого танка-призрака – своеобразного «летучего голландца» с мертвым экипажем, несущим смерть наступающим советским войскам.
После тяжелого боя в одном из танков находят сгоревшего, но чудом выжившего танкиста (Алексей Вертков). Вопреки законам природы, страшные ожоги заживают, и солдат вскоре возвращается к жизни, однако о своем прошлом он ничего не помнит. Последнее его воспоминание – о роковом бое, в котором таинственный немецкий танк Т-6 «Тигр» необычного белого цвета сжег весь его батальон. Поскольку профессиональные навыки у Найдёнова (так окрестили солдата в госпитале) сохранились, командование принимает решение вернуть классного механика-водителя в строй. На фронте сержант обнаруживает у себя способность разговаривать с танками, в том числе подбитыми. Выясняется, что многие из них пострадали от зловещего «Белого Тигра». Командование тоже обеспокоено периодически поступающими сведениями о странных происшествиях — страшный вражеский танк внезапно появляется в тылу у наступающих советских частей, расстреливает сразу десяток русских боевых машин и бесследно исчезает. Для борьбы с неведомым секретным оружием Гитлера создается уникальный экземпляр Т-34 с усиленной броней и мотором, командиром которого назначают Найдёнова. С этого момента советский танкист-экстрасенс вступает в смертельную дуэль с инфернальным танком, порождением самой Смерти.
Такая богатейшая фактура, как война на восточном фронте во Вторую мировую войну, не может не вдохновлять на мистические сюжеты. При этом в советские времена, когда было создано немало великих и просто очень хороших фильмов о войне, за рамки реализма кинематограф не выходил — слишком серьезна была эта тема, да и не приветствовалась мистика как таковая. Теперь этот жанровый пробел можно восполнить, да вот беда — советское кино кончилось, а российское так и не началось. Между тем идея создать из фашистского танка инфернальное лавкрафтовское чудовище, «летучего голландца» на гусеницах, и противопоставить ему хрестоматийного русского Ваньку-танкиста — полусвятого, полусумасшедшего солдата, слышащего голоса, — близка к гениальности. И поначалу фильм внушает нешуточные надежды на ее удачное воплощение. С первых кадров чувствуется нарастающий саспенс, гнетущее и страшное настроение обыденности войны, предчувствие каких-то неведомых и чудовищных событий. Атмосфера чем-то напоминает «Дикую охоту короля Стаха», только вместо белорусских крестьян и дворян — солдаты и офицеры Второй мировой. Очень впечатляет близкая к гениальной игра Алексея Верткова, которому удалось глубоко и точно передать своего непростого героя.
К сожалению, выдержать необходимую атмосферу создателям картины не удалось. Действующая модель танка Т-6 «Тигр» получилась хорошо, но для такого сюжета слишком реалистично — он не внушает в должной степени того инфернального трепета, который должно внушать лавкрафтовское чудовище. Тем не менее, танковые дуэли поставлены интересно и с должным напряжением. К сожалению, идей у сценаристов хватило ровно на полфильма. Потом — как будто солярка кончилась! Внезапно мы попадаем на длинную, бессмысленную и затянутую сцену подписания капитуляции, которая совершенно непонятно зачем вообще понадобилась, кроме как для того, чтобы дотянуть хронометраж до полного метра. Потом и того хлеще — нам показывают Гитлера, объясняющего свои действия не иначе как самому Люциферу. В результате впечатление о фильме, итак еле-еле справляющимся со своими задачами только благодаря игре Верткова, оказывается безнадежно испорченным. Такое ощущение, что люди просто внезапно разучились снимать кино и писать сценарии.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
«Словно мать-сыра земля пытается помочь своим детям, изнемогающим в неравной борьбе» — будь это Белый КВ ил т\Т-34. А что до ляпов... А где их нет? В Гардемаринах-2 в церкви во рту у крепщаемого младенца сегодняшняя пустышка.. Как жаль, что фрау Дружинина не дала мальчикам парочку калашей! А если серьёзно — то это единственный из нынешних фильмов о войне, который хочется смотреть ещё и ещё раз.
Свою срочную службу в начале шестидесятых годов прошлого столетия я проходил в качестве механика-водителя среднего танка Т-55. Для меня Т-55 являлся верхом совершенства современной техники. Я до сих пор помню радость и свой восторг при управлении этой машиной! Для меня эта машина живая и я переживал в фильме за её дедушку Т-34.
Карен, бездарная картина, в наше время снимать исторические фильмы такого уровня преступно. Такое впечатление что режиссёр и сценарист балуются травкой. Я ещё понимаю Федю Бондарчука, как полную бездарь со своим «Сталинградом», но вы, нет больше слов, одни?
Отличный, просто великолепный пример того, как вообще не надо делать фильмы. На удивление слаженная команда от совершенно бездарного сценариста и абсолютно никакого режиссера до невероятно посредственных актёров. Единственное, что вызывает улыбки и смех закамуфлированный под панцер белого цвета какой-то ОЕМ трактор. Очень забавно! Сиквел с розовой «Пантерой» снимать будете?
Если кто-то ещ не знает, как выглядит «бред сивой кобылы» или что такое «крепчающий маразм» — смотреть обязательно, очень наглядная демонстрация. Тем, кто надеется увидеть что-то мистически-боевое про 2МВ, не надейтесь, нет смысла. Что курил/нюхал/или пил автор сценария остаётся загадкой, но придумать такую бредятину это определённого рода талантище. Но дело не только в сюжете. Так размазывать по тарелке кашу каждой сцены, даже у закостенелого зануды не получится.
Наверняка не один интроверт и аутист был доведён до белого каления при просмотре этого ипического кина, потому, что нормальный человек с трудом сможет вынести хоть 10 минут «этого» (фильмом всё же трудно назвать этот «продукт»). Единица просто за наличие этой «нетленки», но это для такого «шедевра» даже слишком много.
Это философская лента. Попытки подходить к ней с мерками серийной кинопродукции — по-детски наивны. Кстати, в восточной традиции Белый тигр — символ смерти и символ запада.
Сожжённый и воскресший в своём опасном боевом величии Иван — великолепный образ советского народа. Очень сильная работа Карена Шахназарова.
Тема для фильма, который показывают в день победы и 23 февраля, очень уж неудачная — просто антипатриотичная. Ничего себе: неуловимый немецкий «Тигр» со скоростью танк в 4 сек. отстреливает десятки наших. И это в 44-45 гг! Сделан фильм просто погано. Сам Шахназаров в интервью признается, что фильм сделан даже без сценария и без военного консультанта. Снимал «интуитивно», а сцену подписания акта капитуляции — исключительно по архивным документам. Ложь!
Дорогой (11 млн.д.) фильм «слепили» за 3 мес., сэкономив на качестве. В эпизоде подписания текста акта капитуляции Жуков был в очках, а у Кейтеля монокль должен быть в левом глазу, а не в правом. Море и других ляпов. Я насчитал их полторы страницы. Неудивительно, что картину хвалят в основном домохозяйки да поколение некст, не понимающие ничего в военной техенике и военных сценах. «Скрытый смысл», «шедевр» — вот как они оценивают этот фильм. А вот на неподкупном «Оскаре» комиссия провалила фильм «Белый тигр», и приз «уплыл» в страны, не могущие похвастать большим кинематографом. Это факт.
Суть фильма — о причинах живучести фашизма сейчас. Он непобедим, как «Белый тигр», потому что отвечает на низменные запросы людей — национализм и т. д., о чём сказал герой в финале. Он бессмертен, как мафия, и может быть лишь на время заглушен. Образ заимствован из «Моби Дика», где белый кит также неуловим и неуязвим в борьбе с человеком, олицетворяя непокоряемость природы.
Почитала рецензии о фильме и усмехнулась, Шахназарова мало кто понял! Он не защищает в конце нацизм, отнюдь. Он связывает затаившийся «Белый тигр» с реальными взаимоотношениями России и Европы. Все уже давно не так прямолинейно как в 1945! Удивительно, как свои своих же не понимают. Шахназаров как человек восточный, мыслит шире. Он видит сражение Силы и Силы. И то, что агрессия Сил никуда не ушла. Противостояние так и осталось. А невидимый персонаж намекает на образ отнюдь не христианский! Это скрытая опасность человеческого подсознания.
Конечно, фильм «Белый тигр» — притча. Не надо искать в нем документальной точности. Почему сейчас стали появляться фильмы о войне с элементами мистики? Наверное потому, что реальность была слишком тяжела, была чудовищнее всякой мистики. Моя бабушка, единственная из близких, вернувшаяся с войны живой (а она ушла в 41-м санитаркой и воевала до Победы) почти ничего не рассказывала нам о войне. Наверное, тоже по этой причине.
Для меня главное в фильме то, что он заставляет думать, как это чудовищное явление — война — влияет на людей, на их сознание. И речь Гитлера — не оправдание фашизма, а продукт сознания, измененного войной. Войной не только что закончившейся, а всеми предыдущими, войной как явлением, как способом решения каких бы то ни было проблем. И в этом смысле Найденов и Белый тигр — зеркальное отражение друг друга. Они оба порождены войной и не могут друг без друга существовать. И это страшно. И страшно и непонятно, что за странное явление такое человечество, что умы, силы и жизни лучших своих представителей оно тратит на то, чтобы уничтожать друг друга.
Очень сильный фильм, который надо смотреть и думать. Я поставила оценку отлично. А смысл глубокий. Бой с фашизмом не закончился, несмотря на окончание войны. А солдат, Найденов, вместе с танком превратился в некий призрак добры и борьбы с фашизмом. Он будет как ангел-хранитель вечно нести службу борьбы со злом — фашизмом. Война закончилась, но фашизм не убит и с ним надо бороться и через 20, 50 или 100 лет! Вот такое мое разъяснения тем, кто не внимательно смотрел. Спасибо Шахназарову и его команде! Молодцы!
От «Белого Тигра» Шахназарова, конечно, ожидал больше. Не понравились батальные сцены — огонь танковых пушек и артиллерии (денег на пиротехнику не хватило, можно компьютерные эффекты подключить), недосказанность в конце, Гитлер — на черта его привлекли? В целом смотреть можно, не учитывались уже сформированные вкусы на западных блокбастерах. Пиротехники больше, концовка яснее и красочнее — все это сделало-бы фильм более привлекательным и кассовым. Пожалуй и музыки можно побольше.
В общем, фильм неплохой. Можно охарактеризовать как мифический эпос или сказку, который неизбежно появляется со временем по мере ухода шумных исторических событий в прошлое. В фильме, конечно, много символизма, намекающего на законную долю сказки в каждой сказке. Стоит упомянуть, что на самом деле до самого конца войны имела место быть «тигриная болезнь» советских танкистов.
Когда из развалин городов агонизирующей Германии выбирался навстречу, случайно уцелевший тигр, советские танкисты часто бросали свои машины и неудержимо улепетывали. Несмотря на то, что и тридцать четверки к тому времени были неплохо модернизированы и несильно уступали и, несмотря на то, что единичными уцелевшими тиграми часто управляли неумелые юнцы из фолк-штурм. Болезнь эта вполне понятна и логически объяснима, корни ее шли от танковой бойни под Прохоровкой, где советские танкисты-смертники бросались на Т-34-75 под уничтожающий огонь тигров, пытаясь остановить массой их продвижение, и гибли тысячами, потери советских танков были беспрецедентными за всю историю, а выжившие получили страшную память. Надо отдать должное тигру, многие технические решения этой модели опередили свое время на долгие годы.
Странно было всегда, что в СССР и сейчас в России, наверное, не осталось ни одного настоящего танка «тигр». Никогда не видел их в художественных фильмах, может это тоже проявление тигриной болезни? Вернусь к фильму. В концовке фильма вплетена неплохая мысль о двух вечно воюющих полу призраках, что ли, наверное, это мысль о тех, для кого война стала жизнью и с окончанием войны дальше пустота и бессмыслица. Правда, на мой взгляд, концовку несколько портит налет патриотизма. Были ли в этой войне правые и виноватые, хорошие и плохие? Этот вопрос еще долго останется открытым.
Идеальный фильм вряд ли когда-либо будет снят, поэтому к предлагаемому материалу надо относиться, так сказать, практически. Фильм хороший. На фоне псевдовоенных кинокомиксов, регулярно предлагаемых к обозрению в канун Дня Победы, просто очень хороший. И не должен он полностью соответствовать хронометрической линейке изоброжаемого периода, т.к. не документальный это фильм, но художественное произведение. Нужно вам научно точное соответствие фактов — обращайтесь к кинохронике (и даже там не всё будет толковаться однозначно и беспристрастно).
Пусть в «Белом тигре» присутствует балластный материал, это явление, конечно, не красит работу Шахназарова, но и главного не заслоняет. А главное — это верность долгу, цельность характера, самоотверженность, незримость грани между жизнью и смертью, бесчеловечная всеподавляющая сущность войны — показаны доходчиво и честно. Бог с ними — с миллиметрами толщины брони и численностью экипажа, разве в них дело ? Когда я смотрю «Белый тигр», я верю — мне показывают войну. Когда я смотрю многое другое, снятое в последнее время о 41-45 годах, такой веры почему-то не возникает. Смотрите, это удачный фильм.
Шахназаров, Шахназаров ай-я-яй, как не стыдно? Шахназаров, смотри «На войне, как на войне». Может чему научишься! И не делай умное лицо... Фильм просто похабень. Сколько можно воровать? Шахназаров руководи ты своим Мосфильмом, а к созданию фильмов больше не подходи. Ну, ужель не стыдно? Ну не снимайте фильмы про войну! Не умеете! Нагоните техники, нагоните артистов и статистов, результат — пшик!
И ещё — учите историю, смотрите документальные кадры той Великой войны, посмотрите архивы документов, а без этого — ничего не получится. И не надо говорить, что вы так видите. Так говорят только лентяи от искусства и бездари. Даже писать больше не охота, а Шахназаров и так о своём фильме всё знает!
Очень странное кино. Так хорошо начиналось. Битва добра со злом. Уже думала, что на третий раз одолеет паренек монстра. Но не тут то было! Вся прелесть фильма кончилась, когда стали показывать никому ненужные кадры — логики в них не было никакой. Может время поджимало и пришлось так сжимать сюжет книги? А концовка для неподготовленного зрителя вообще будет непонятна. Зачем этот монолог, оправдывающий войну?
Как мне кажется фильм сделан искусным российским режиссером и на фоне того что нам давали смотреть в последнее время имеет ряд преимуществ, а именно:
1. Тема мистической схватки очень интересна потому что всю правду о той войне не скажут даже её участники в силу того что каша была страшная и соответственно возникает вопрос как СССР смог одержать победу над превосходящим по силе и мощи противником и Карен Шахназаров в данном кино нашел ответ — «С помощью невероятной смелости и силы духа вот таких вот Найденовых»
2. На фоне пародии на кино в виде «Отпетых ублюдков» от режиссера «Убить Билла», смотрится как действительно правдивая история в отличии от американских режиссеров которые могут пожалеть о том, что стали снимать кино о том, о чём понятия не имеют...
3. Я уважаю российское кино за то, что могут снять фильм о том во что трудно поверить, в отличии от американского кино которые снимают правдиво и красочно о том чего не бывает в принципе, как говорится почувствуйте разницу...
Русский танкист сходит с ума от факта абслютного превосходства танков системы Тигр, имевшего место на определенном витке войны над всеми танками СССР. Идея состязания и борьбы с фантомом превращается у него в некий смысл жизни.
Редкое правдивое кино о «той» войне. Весьма удачные режиссерские решения, точно отражающие танковый бой и реалии потерь в нем.
Режиссер со сценаристом, похоже о танках знают крайне мало — отсюда весьма своеобразное видение вопроса.
1. Решили сделать ответом на тяжелый немецкий танк T-VI «Tiger» советский средний Т-34-85 — разные «весовые категории» однако
2. Говорят о несерийных машинах, а называют их так же как серийные — до и во время войны разрабытвалось много различных танков, изготавливались опытные образцы, испытывались в том числе и в релаьном бою. Например ИС-3 — неплохой вариант на роль убийцы белого тигра(выпускался с 1943 г). На роль немецкого танка подошел бы Тигр вариант «порше» с электрической трансмиссией и лобовой броней 200мм, Другой неплохой кандидат — Маус. — таким образом авторы создали бы картину с высокой исторической достоверностью и правдоподобностью.
3. Подбор экипажа — заряжающий, командир и наводчик — говорит о незнании функций членов экипажа режиссером и сценаристом — по замыслу «творцов» командир экипажа сидит на месте механика водителя и только шестое чувство позволяет ему видеть врага на поле боя:). Ну что тут можно сказать — задача командира — поиск целей, выбор маршрута, тактика боя, целеуказание — потому и сидит он в башне выше всех и специальная командирская башенка у него с круговым обзором и прицел отдельный независимый. В Т-34 -85 Экипаж состоял из 5 человек: Командир, Механик-водитель, Наводчик, Заряжающий и Стрелок -радист. По воспоминаниям танкистов Стрелок-радист был самым бесполезным членом экипажа — его функции мог выполнять командир или механик-водитель. Можно было бы сказать, что мол поставили опытный образец автомата заряжания (впервые появился на Т-64) тогда логичный состав экипажа Командир, Механик-водитель и Наводчик. Но «творцам», как водится, виднее.
4. Звуковые эффекты выстрелов режут слух — как будто петарду в трубе взрывали — какой-то дребезжащий на конце звук.
5. Сцена засады на белого тигра — экипаж как полагается копает окоп, маскирует танк, и выставляет для приманки другую 34-ку. Когда появляется противник экипаж нашего чудо-танка вместо того, чтобы из засады вести огонь с места по тигру — выезжает из окопа и несясь по оврагам стреляет на ходу, т.к. командир сидит на месте мехвода — то соответственно быстро теряет противника из виду, запутывается в кустах и оврагах и оказывается кормой к противнику.
6. Сцена капитуляции — зачем показывать каких-то неконкретных персонажей, когда это история, возьмите мемуары, видеохронику, сделайте реальных персонажей. Немецкий генерал, который клубнику со сливками не пробовал — да вы издеваетесь??? НЕ ВЕРЮ!!! сами же показали его надменным аристократом, который только волею обстоятельств оказался вынужден подписать унизительный акт — и вот на тебе — клубнику не пробовал.
7. Говорящий с танками главный герой — ну в роли душевно больного он смотрится неплохо, но он по сценарию командир экипажа.
8. Заключительная сцена — это что такое? Оправдание нацизма? Если бы не общая бредовость фильма, пожалуй так и можно было бы расценивать. «... потом найдут сотни нелепых документов, напишут тысячи нелепых свидетельств...» А в Ленинграде дети от голода умирали — это нелепые свидетельства?
В целом фильм производит впечатление удручающее — сюжетная линия прерывиста, сверхспособности командира экипажа призваны, по-видимому, компенсировать логические неувязки и технические глупости. Я бы отнес этот фильм к категории треш, смотреть которые можно ради стеба над непрерывным потоком глупости и нелогичности.
При оценке фильмов о войне я, к сожалению, не являюсь ярым ценителем психологических драм и тонких замыслов режиссеров. Прежде всего я «технарь» и оцениваю фильм по отражению реалий в конкретных временных рамках. По танкам нет вопросов, нагнали много рабочей и битой техники того периода войны — 5 баллов. По «тигру» — постарались сделать добротно (хотя похоже ходовая ИС-2) честь и хвала за старания. Взрывающиеся от попаданий снарядов Т-34, как будто начиненные пластидом, ладно — куда-же без этого в блокбастере! Концовка фильма с актами капитуляции и ужинами — без комментариев.
Но временные и прочие нестыковки просто удручают. По словам полковника, в заключительной сцене, последний бой с «тигром» был за Вислой, а это весна 45-го! Получается, максимум за 2 месяца, он из майора стал полковником и получил еще 3 ордена и 2 медали один из которых вообще не имел права получить по статусу (орден солдатской «Славы»)! Обидно за режиссуру, для того чтобы это знать достаточно один раз прочитать — ведь это же наша с вами история! Да и разносимая, вдребезги, деревушка не тянет на «западную». Похоже сэкономили денег на добротных консультантах. После этого хочется сказать по «Станиславскому» — НЕ ВЕРЮ!!! Так что моя точка зрения — не можешь быть точным в мелочях, меняй профессию!
Не судите строго за резкую оценку.
На фоне книги этот фильм Вам покажется КВН-овским капустником. На фильм не хватило денег, что бы воссоздать всю атмосферу, описанную в произведении. Прочитайте книгу. Она во много раз более жестокая и в полной мере передает весь ужас танковой войны. После её прочтения, я как будто сам побывал в месиве трупного, сожженного мяса, перемешанного с соляркой и горелой резины.
А по поводу фильма — Объясните мне, как главный герой после 90% ожога за 3 дня отрастил себе волосы? В реальности — это отмороженный, без куска нормальной кожи на всем теле, весь покрыты струпьями и шрамами, с обезображенным, черным черепом с дырками-остатками носа и рта, человек головешка, от которого все шарахаются, одетый в лохмотья танковой гимнастерки, промасленной мазутом и соляркой, с бешеным взглядом, АС водитель механик, ищущий встречи с белым тигром для реванша. Вот это главный герой из книги. А то что нам показали в этом, так сказать, кино, ни что иное, как — вот смотрите, мы тут танки отреставрировали, поснимали у себя на даче, как они стреляют, потом кончились деньги,, ну да ладно и так сойдет. Печально опять за отечественный кинематограф. Я ожидал драму, а получил драм кружок в 4 классе.
Если вам, как и мне до просмотра фильма, хочется схватиться за голову хотя бы от его названия, не спешите довериться этому побуждению. «Белый тигр» — не только достойный фильм, но и одна из лучших отечественных кинокартин этого года.
Фильмов про Вторую мировую войну у нас много. И много будет всегда. За эту тему хватаются часто, но забывают об осторожности, с которой следует ее рассматривать. Одни лишь ужасные кровавые зрелища и гипертрофированный патриотический пафос не могут вытянуть военный фильм. Таких слишком много. Но в «Белом тигре» есть нечто такое, что позволяет ему выделиться из этого порой однообразного ряда.
Центральный персонаж — танкист Иван Найденов. Он не совсем обычный человек: невероятно быстро восстанавливается после тяжелых ожогов и ранений, почти не ест, говорит с танками как с людьми, молится особому «танковому богу», защищающему его в боях. Против не совсем обычного человека выступает не совсем обычный немецкий танк, полумифический, непобедимый и неуловимый «Белый тигр». И это противостояние аллегорично. Белый тигр — «дух торжествующего фашизма» (не ручаюсь за точность цитаты), Найденов, отважный и умелый боец, — воплощение русской армии. И в этом контексте особенно страшно и сильно звучит финальный монолог Найденова.
Война не кончится, пока я его не сожгу. Он может ждать 20 лет, 50, даже 100. И обязательно выползет. Его надо сжечь.
Концовка дико затянута. Монолог Гитлера, будто бы оправдывающий его злодеяния, ужинающий клубничным мороженым и вином немецкий фельдмаршал, только что подписавший акт о капитуляции, марш побежденных фашистов по разгромленным улицам… Все бы ладно, но каждая из этих сцен растянута так смачно, что соль теряется. Зато тут есть отличная актерская игра и музыка Вагнера в качестве саундтрека. Итог: вполне достойно. Не могу сказать, что этот фильм как-то особенно сильно впечатлил меня, но, учитывая, что я готовилась к провалу, он оказался довольно таки хорошим.
И те, и другие правы. Фильм глубокомысленный, духовный, назидательный. При этом всем... прав автор рецензии — выдохлись на последней трети. У меня давно сложилось впечатление, что все русские фильмы сняты не для средних умов... Сюжеты загадочные, сцены затянуты, актеры немногословны. Словом, режиссеры последних лет — мастера больших полотен, а в конце всегда появляются персонажи, которые съедят Настасью Филипповну (Даун Таун). Предпочитаю читать оригиналы. Любитель кино во мне засыпает. До лучших времен))
а мне фильм понравился! фильм же не документальный, а художественный и без вымысла не обойтись.. а вот в конце где Гитлер подводит итог... я подумал что он говорит это Мессингу.. похож на него
да уж. один фильм хлеще другого. чем дальше время идет от войны тем глупее фильмы о ней. скоро будут снимать водевили как о войне 1812 года. у наших сценаристов и режиссеров видимо заканчиваются деньги или идеи и тогда фильмы заканчивают невесть какими то глупыми сюжетами. уж лучше бы совсем не снимали фильмы.
Вспоминаю свои ощущения после выхода из кинотеатра в 2007-ом году с премьеры «Трансформеров», когда стоящая на тротуаре вишневая «пятерка» вдруг начала превращаться в железного человека. Эти иллюзии стали последствием ста пятидесяти миллионного шоу, в котором одушевленный совершенный боевой механизм творил ад. В фильме Шахназарова использованы совершенно другие художественные средства, но танки у него действительно говорят. Голос их это рев двигателя, лязг гусениц, звук выстрелов, шум внутри машины. Это люди живые или мертвые на движущейся или застывшей броне. Танки на отдыхе, танки перед атакой, танки в бою, танки охваченные огнем, танки развороченные взрывами. И все они здорово помещены в очень детальные картины привала, сражения, затихшего поля боя, транспортировки, в которых сталь ощущается как органика. Одушевленными им также помогает стать различие между собой — здесь кроме «Т-34» разной модификации, присутствует ленд-лизовская техника «союзников», многие модели немецких танков, включая нетипичного мифического монстра фирмы «Порше». Мы видим и заросшее поле боя 41-ого года с застывшими остовами машин начального периода войны. В этом эпизоде есть что-то от подобного в «Сталкере» Тарковского, когда создается ощущение провала во времени.
Люди в картине тише машин. Две последние сцены почему-то меня опять заставили вспомнить Тарковского. В них я нашел больше вопросов, чем ответов. Все это значит, что на фильм я схожу еще раз в ближайшее время и повесть, возможно, почитаю.
Хотя первый оратор и раскритиковал фильм, лично мне он понравился... Затаив дыхание, наблюдала за действиями танкиста, который забыл свое имя, но четко помнил, что должен защищать родину от врага. Хотя вообще военные фильмы не люблю, но на этот не пожалела, что сходила. Когда видела едущий по полю танк «Белый тигр», казалось, что сейчас я увижу его наяву — до того он правдоподобен.
Что не понравилось в этом фильме, так это сюжет. Несколько наивен. Но всё равно, смотрится «Белый тигр», как говорится, «на одном дыхании». Хорошо отработал постановщик боевых сцен, они получились на высоком уровне. Также неплохо сыграли свои роли актёры.
Однозначно рекомендую к просмотру.
Посмотрела трейлер — была заинтригована. Сходили на фильм, и я не разочаровалась. Я не фанатка кино про войну, но этот фильм мне запомнился.
Новые трейлеры
История моих просмотров
СкрытьПоказать
