Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Наверх

Шпион

Рецензии
40
6.72 517 оценок
IMDb5.4
Подробнее

Сюжет фильма:

Весна 1941 года. Вся махина Комиссариата Госбезопасности бессильна перед происками лучшего агента абверовской разведки, жестокого и неуловимого Вассера. Его цель — дезинформировать Сталина касательно военных планов Германии относительно Советского Союза. Спасать мир, как всегда, приходится одиночкам. Их двое. Один из них — опытный разведчик, другой — мальчишка-боксер. Один — ловелас, другой впервые влюблен. Один — воплощение чести, другой — преданности. Фильм снят по роману Бориса Акунина «Шпионский роман».

Страна
Премьера
5 апреля 2012 (РФ)
17 мая 2012 (Выход на DVD)
Подробнее
19
фотографий
Смотрите еще
Похожие фильмы
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

40
Рецензия редакции
Станислав Орлов
4 апреля 2012
Одни из нас

Экранизация акунинского «Шпионского романа» была задумана как идеальный комикс и, безусловно, во многом удалась. Но, к сожалению, создатели фильма не сумели удержать жанровые позиции.  

В апреле 1941-го года нацистская Германия поручает могущественному  и глубоко зашифрованному агенту абверовской разведки Вассеру провести операцию, которая позволит убедить Сталина в том, что Гитлер не собирается нападать на СССР. По следу шпиона идут опытный разведчик, старший майор Октябрьский (Бондарчук) и юный спортсмен общества «Динамо», дальний родственник Эраста Фандорина лейтенант Дорин (Козловский). Герои оказываются в центре хитроумной интриги, полной невероятных приключений, предательств и верности.  

Главное в дебюте ученика Хотиненко, молодого режиссера Алексея Андрианова, отнюдь не сюжет про разведчиков и не актерская игра (впрочем, ни к первому, ни ко второму никаких претензий нет). Смелое решение превратить довоенную Москву в город сталинской фантазии, сохранившийся на Генплане 1935-го года, вывело фильм на совершенно новый — по крайней мере, для нашего современного кино — уровень. Белоснежная, залитая солнцем, ретро-футуристическая Москва стала идеальным городом для развития шпионской интриги и принесла в фильм дополнительное измерение. Комиксовая эстетика добавила в свою очередь множество ярких деталей: Гитлер, говорящий по некоему устройству, напоминающему скайп, маленькие телеэкраны, в которых неутомимые чекисты наблюдают съемки вездесущных камер слежения — все это поначалу вызывает нешуточный восторг. Ироничные диалоги вторят жанру, подчеркивают фантастичность происходящего.

Но постепенно волна радости разбивается о возникающую в середине фильма патологическую серьезность. Авторы словно забывают о столь впечатляющем заделе и скатываются в обычный исторический детектив о плохих спецслужбах и ужасах сталинского режима — в общем, о том, чем нас долгие годы потчевали отечественные телесериалы. Потеря ритма и неспособность удержаться в жанровых рамках, увы, проблема не только дебютантов, но и всего российского кино в целом. Однако даже этот досадный промах не портит общего положительного впечатления от «Шпиона», который является для российского кино безусловным шагом вперед. Этот фильм не предлагает зрителям историческую правду, но способен развлечь чем-то принципиально новым.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Марта Петрова
12 марта 2017
1
Марта Петрова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Шпион»

Вот уж повезло мне — я не читала Акунина! Судя по фильму — и не смогла бы читать. Немыслимая тошнотворная помойка. Смешалось всё: ненависть и к стране, и к людям, и к зрителям. Сколько же можно лезть грязными ногами на всё еще больное, выстраданное, незаживающее. Смаковать свои бредовые фантазии и предлагать их как конфетки вами же выращенным неучам. Они -то ведь по дурости всё за чистую монету принимают. Когда-нибудь и за эту мерзоту надо будет отвечать.

Понравилась рецензия?   -1+
Иван Ванин
20 декабря 2013
Иван Ванин написал отзыв к фильму «Шпион»

Что можно говорить об этом бреде? Очередная развесистая клюква, где главная задача — навалить, как можно больше гадости на Советский Союз! Чхартишвили, привыкший вешать лапшу на уши в своих «псевдоисторических» книженках, особенно разошелся здесь. Странный союз «болотного» Акунина и единороса Феди. Оба сошлись в стремлении унизить и оскорбить людей победивших фашизм и освободивших Европу. Впрочем, вся эта лапша на уши в точности повторяет то, что сейчас творится на Западе, где скоро Гитлера уже тоже объявят «жертвой сталинских репрессий».

Понравилась рецензия?   +1+
Владимир *****
10 октября 2013
4
Владимир ***** поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Шпион»

В этом фильме меня, лично, умиляет то, что фильм снимался разных местах в моем родном городе Минске. Это здание Минского суворовского училища, парк им. Горького, набережная р. Свислочь, вокзал, бывший Ленинский проспект и др. Но, есть вещи, на которые я обратил внимание, это несоответствие ношения воинских званий и знаков различия на петлицах НКВД.

Например, застреленная в квартире агент-женщина имела на петлицах 2 кубика, что соответствует званию — лейтенант, хотя ее называют в фильме сержантом. Сержантский состав носил на петлицах треугольники и и вместо двух треугольников ей нацепили два кубаря. Плохо то, что современные фильму не консультируются военными консультантами в целях экономии денег, по-видимому. Что зачастую вводит людей в обман. Поинтересовались хотя бы в интернете знаки различия накануне войны какие должны быть. Фильм считаю, заслуживает оценку «хорошо».

Понравилась рецензия?   +1+
МС Стас Триод
6 ноября 2012
10
МС Стас Триод поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Шпион»

Фильм интересный, местами даже захватывающий. Много писать не буду — всё уже сказано до меня, однако добавлю: актёрская работа на пятёрку. Но в некоторых моментах фильм становится похожим на сказку: например, в реальности радиопередачу в принципе невозможно вести из-под земли (земля препятствует распространению радиоволн), а в фильме Дорин легко передаёт радиограмму, да ещё и за тридевять земель, да ещё и с помощью передатчика, сделанного им всего за одну ночь при помощи только паяльника и набора деталей(!). Тут сказывается некомпетентность авторов сценария.

Понравилась рецензия?   0+
петр б
15 мая 2012
2
петр б поставил/a оценку 2 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

наконец посмотрел я разрекламированный фильм Шпион. сразу скажу ЕРУНДА. в основу фильма видимо было заложена фантастика обстановки, но не сам сюжет. много в фильме несуразицы примитивизма. да и игра актера на роли Дорина слаба. фильм снят по принципу сюжетов порнофильмов. главное действие, красивые тела и значимые, сюжет не важен.

вот смотришь советские фильмы про шпионов и видишь как передают режиссеры битву умов, идей. в этом фильме нет битвы идей и умов. нет классической детективной загадки, кто враг.

вообще зачем было перед началом войны раскрывать ценного агента если можно было послать чудо телевизор и Гитлер мог напрямую поговорить со Сталиным.
радист Карпенко, это вообще умора. ну если он из Западной Украины так фамилия его должна быть какой нибудь Порубий или Чуринский. акцент сделали, больше смахивал не на украинский а черт знает что. какие то странные наручники были одеты на Дорина шпионкой. невинные жертвы сталинского наркома приписаны.
в общем фильм ерунда. по этому видимо создатели и обращали внимание зрителей на внешний антураж. ах какая Москва, ах какая техника, какие танцы. в общем хотели взять зрителя внешним антуражем, но не игрой актеров и сюжетом.

да нам пихают и тут гамбургеры и картошку фри. а так хочется родного супчика в кино.

конечно в бочку дегтя нужно добавить, ложку сахара. и таким сахарком я думаю, станет игра Бондарчука. вот что Феде не занимать, так это актерское мастерство. да и танец показал не плохо. но Федя Бондарчук один фильм не вытянит.

Понравилась рецензия?   0+
Владимир Беляев
1 мая 2012
Владимир Беляев написал отзыв к фильму «Шпион»

Я — человек за 77 лет, с удовольствием сиотрел этот фильм, он напомнил мне все пережитые военные годы Финской и отечественной войны, борьбу с заброшенными на Вологодчину фашистскими парашутистами. Ставлю за фильм оценку пять. И пусть молодёжь, не пережившая холодные и голодные годы этих двух войн, о борьбе народа с оккупантами.

Понравилась рецензия?   +1+
Ольга Данилина
19 апреля 2012
6
Ольга Данилина поставил/a оценку 6 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Кино на троечку... хотя пейзажи Москвы действительно отличные.

Опять Бондарчук... Ну скажите, разве можно с такими круглыми щечками и холеной моськой выйти из сталинского лагеря, откуда его вернули по сюжету в связи с нехваткой чекистов-разведчиков?!

Понравилась рецензия?   -1+
Пользователь Ламер
16 апреля 2012
2
Пользователь Ламер поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Шпион»

Я редко жалею потраченных на киносеанс денег (хоть они не мои). Этот фильм вошел в мой личный список самых отвратных «шедевров», где-то между «Лигой выдающихся джентльменов» и «Ус-2». Фильм сделан, чтобы заработать денег, не более того. Но если американские тупые комедии могут хотя бы отработать билет тупым расслаблением и юмором, то здесь ничего нет. Акунин вроде пишет дедективы, я думала, что будет лихой сюжет. Одна радость в фильме — Бондарчук (хоть я его и не люблю) — на безрыбье и рак рыба... Кто Вассер стало понятно почти сразу, во-первых действующих лиц мало, а единственная интрига в том, что шпион-один из своих, значит он должен был быть на экране. Скучно и противно. Что несет это кино? Стеб над советским прошлым? Боюсь, что мы его не знаем. Я не разделяю идеологию современной власти, которая заключается только в том, чтобы обгадить советское прошлое. Представьте себе американский фильм, так жестоко стебавшийся над своей державой? Он никогда не увидит прокат. А наши радуются как дети, дай только сочинить хрень про Сталина, репрессии и клевых интеллигентов. Девушка, которая не состоит в комсомоле, ходит в церковь и слушает классическую музыку в филармонии, даёт парню в первый же вечер знакомства. Не смешите меня! Мерки современной жизни не допустимы к той эпохе. Лечь в постель без брака было за гранью разрешенного. Гебельсу докладывали, что 90% девушек СССР — девушки. А этот номер с филармонией. Куда еще может пойти интеллигент (у которого обязательно лично Сталин расстрелял кого-то из родственников) кроме филармонии? Это даже не шаблон — это бред. Фильм не несет в себе интересного сюжета, не несет светлых мыслей, не имеет актерских работ. Верните мне мои деньги. В следующий раз пойду на Перевозчика-Мехника-Электрика-Защитника, тут понятно что смотреть будешь.

Понравилась рецензия?   -1+
Ник Т.О.
15 апреля 2012
10
Ник Т.О. поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Шпион»

Очень понравилось! Фильм — нечто среднее между нашим и голливудским продуктом. От голливуда взята красота и зрелищность, а от наших фильмов — глубина чувств. По-моему, прекрасно получилось. Особенно порадовал Данила Козловский — идеально подходящий для главной роли актер. Анна Чиповская тоже прекрасно отыграла — ей очень идет образ простой девушки с сильным характером. Словом, порадовало кино!

Понравилась рецензия?   0+
Владимир Горин
14 апреля 2012
8
Владимир Горин поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Я люблю, признаться, хорошие боевики про отечественную войну. Как писали Стругацкие, «чтоб непременно группенфюрер и танковая атака» — за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой. В «Шпионе» ничего этого нет, но все-таки фильм мне понравился — есть в нем что-то, чего в отечественных фильмах не хватает никогда: стиль и ирония.

Понравилась рецензия?   +1+
Ek Pavelko
14 апреля 2012
10
Ek Pavelko поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

«Шпионский роман» читала давно, как только появился на полках книжных магазинов. От него остались достаточно бледные воспоминания. Фандорин их кажется тоже перебил. А вот фильм очень понравился и как экранизация, и как крепкое развлекательное кино само по себе. Яркий, без преувеличения, фильм благодаря актерским работам. Отличные герои — смелые и благородные, увлеченные, не обделенные чувством юмора. И еще конечно, столица и всякие шпионские штучки, которые как будто использовала госбезопасность в работе.

Понравилась рецензия?   +1+
Валентин Греков
13 апреля 2012
8
Валентин Греков поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Ровно тот случай, когда нужно поддерживать отечественного производителя. Фильм, за который не стыдно ни в техническом плане, ни в сюжетном, ни в идейном — вообще ни в каком. У фильма есть свой, самобытный стиль, есть неплохой задел под продолжение, вообще большой потенциал. Не до конца раскрытый причем. Когда у нас есть такие фильмы, валом валить на очередной «Пирог»... как-то дико. Уверен, что все дело, как всегда, в рекламе и в том, что наше кино так редко выпускает хорошие вещи, что ему уже как-то не верится... Но «Шпион» — ровно такое исключение. Хорошая вещь.

Понравилась рецензия?   -1+
Ангела Пронина
13 апреля 2012
10
Ангела Пронина поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Простое и красивое кино получилось. Его очень приятно и легко смотреть. Конец спорный, но хороший. Поразила богатая и великолепная Москва, которая кажется настолько реальной, что можно легко представить, что она настоящая. Это большая заслуга фильма. И герои не смотря на легкость, не кажутся картонными. Разве что супергероическими. Реальности, конечно, ноль. Но вымысел стоит хотя бы одного просмотра.

Понравилась рецензия?   -1+
Маруся Иванова
13 апреля 2012
10
Маруся Иванова поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Я думаю, и не читав книгу, можно писать о своих впечатлениях от «Шпиона». Может быть, так даже проще — не ищешь что похоже, что не похоже, что выкинули, что не получилось. Я читала «Шпионский роман», понятно, что в кино многое упростили, но не тронули главного — атмосферы. Вернее, ее удалось воспроизвести. Это точно кино по роману Бориса Акунина. И этим мне «Шпион» очень нравится. Но и сам по себе фильм мне кажется удачным — видеоряд замечательный и неожиданный, потому что похож на комикс. Стоило посмотреть.

Понравилась рецензия?   0+
Софья Петропавловская
13 апреля 2012
10
Софья Петропавловская поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

К книгам Акунина я отношусь очень положительно, поэтому экранизацию, естественно, очень ждала. «Шпионский роман» — не самое любимое произведение, но разговор о фильме, поэтому обсуждать плюсы и минусы книги по сравнению с тем же фандоринским циклом не стоит.

Фильм же получился, прямо скажу, впечатляющим. Пожалуй, более впечатляющим, чем все экранизации Акунина, которые я ранее видела. Кино сделано в жанре постмодернизма — аллюзий, отсылок и метафор в его построении полным полно, есть даже откровенный стеб над многочисленными антисталинскими фильмами, утомляющими своим однобоким пониманием описанного исторического момента.

Кино, конечно, при этом совсем не историческое — антураж Москвы сорок первого года, накануне начала войны, призван не столько рассказать нам о событиях того времени, сколько лучше раскрыть характеры героев. В центре внимания находятся два человека. Каких — наглядно следует из постера фильма: это старший майор Октябрьский в исполнении Бондарчука и новобранец Дорин в исполнении Данилы Козловского.

Октябрьский оставил меня равнодушной, если честно — не то чтобы это тотальная неудача, но той харизмы и обаяния, которые видятся в книжном Октябрьском, я, конечно, не пронаблюдала. А вот Козловский в роли Егора Дорина, на мой взгляд, совершенно прекрасен: обаяние, эмоциональная игра, словом, запоминается. Отличная операторская работа и графика — особенно запомнился момент с огромной статуей Ленина на фоне бесконечно огромного голубого неба и московских улиц. Вообще в фильме много красивых кадров. В общем, кино произвело очень положительное впечатление. Посмотрела с удовольствием и, может быть, даже пересмотрю.

Понравилась рецензия?   +3+
Виталий Барков
13 апреля 2012
Виталий Барков написал отзыв к фильму «Шпион»

Кино на 5! Особенно танец. Этот фильм снят по книге — и я не пойму, зачем писать рецензии, не читая книгу. Короче, добротный хороший фильм, который хочется посмотреть в хорошем качестве или на экране.

Понравилась рецензия?   +2+
Ксения Андреева
12 апреля 2012
8
Ксения Андреева поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Кино достойное. До уровня «Статского советника», наверное, не дотягивает, а вот на «Турецкий гамбит» очень похоже. Первоисточник, как я слышала, все-таки не так хорош, как у фильмов про Эраста Фандорина. Да и сама эпоха писателю явно не близка — как ни старайся писать о сталинском СССР с сочувствием и нежностью, если ты либерал, этого не скроешь. Но это остается на совести Акунина, к фильму это имеет самое небольшое отношение. Сделано красиво. Бюджет при этом совсем не большой, меньше, чем у «Самого лучшего фильма 3-дэ» (я специально проверила). Еще хорошо подобраны актеры — они точно соответствуют своим персонажам, смотреть приятно.

Понравилась рецензия?   0+
Сергей Несин
12 апреля 2012
8
Сергей Несин поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Шпион»

Не лучшая экранизация Акунина с точки зрения сюжета, но, пожалуй, самая качественная и интересная с точки зрения исполнения. Удивительное сочетание серьезного драматичного повествования и откровенного «стеба», производит впечатление. Актерская игра приятно удивила — хорошо играют не только прославленные мэтры вроде Епифанцева, но и сравительный «новичок» Данила Козловский, и даже Бондарчук (бросайте в меня тапками, но Октябрьский в его исполнении получился интересный, хоть и на книжного не похожий). В общем, кино очень даже стоит посмотреть, потому что таких качественных боевиков у нас давненько не делали.

Понравилась рецензия?   0+
Анжела Коленкина
12 апреля 2012
10
Анжела Коленкина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Шпион»

Неожиданно было смотреть русское кино про супергероев. Но отечественное завсегда роднее западного. Правда. Если еще герои — что надо, — и в целом кино интересное, и хорошо сделанное. Жаль, что появляются такие фильмы не просто редко, а очень редко — раз в десять лет. Я про «Турецкий гамбит». А «Шпион» в чем-то похож, но по большому счету, конечно, другой. И это хорошо — другое время, другие герои. Но обаятельные, героические, увлеченные делом и искренние. Очень понравилось.

Понравилась рецензия?   0+
Анна Кривушина
11 апреля 2012
8
Анна Кривушина поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Шпион»

Об этом фильме хочется говорить только хорошо. И он действительно заслуживает высокой оценки. Да, в нем не все безупречно, но на недочеты, я могу назвать только немного рваный монтаж, легко закрыть глаза. Действительно важно, что выходишь из зала с приятными впечатлениями и в приподнятом настроении. Отличные актерские работы - естественно, нарочито комично, много ярких эпизодических работ. «Шпион» оставляет приятную память о себе. К фильму можно возвращаться, думаю, впечатления не изменятся в худшую сторону.

Понравилась рецензия?   0+
Александр Владимов
11 апреля 2012
8
Александр Владимов поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Довольно красивое кино получилось. Конечно, можно было бы сделать лучше, но многие моменты в «Шпионе», на мой взгляд, хаят совершенно незаслуженно. Во-первых, отсутствие историзма — никто в целом и не обещал, что это будет историческое кино. Во-вторых, например, Бондарчук. Он, конечно, не лучший актер всех времен, но по-моему. Из-за скандальности самой личности совершенно не стоит пристрастно относиться к персонажу, а Октябрьский у него получился очень неплохим. В целом фильм понравился значительно больше, чем ожидал.

Понравилась рецензия?   0+
Валерия Федина
11 апреля 2012
8
Валерия Федина поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Я бы сказала, это масштабная, красивая и очень гламурная ностальгия по тем временам, которых никогда и не было. Что становится очевидным из того, что в Москве вдруг появляются никогда не существовавшие здания, а на вооружении чекистов — какие-то уж совсем небывалые для того времени приборы. Ощущение — сродни чтению Пелевина или Сорокина, только в очень облегченном варианте, конечно, и очень по-доброму. Фильм все-таки на широкого зрителя рассчитан.

Понравилась рецензия?   0+
Яна Ткачева
10 апреля 2012
10
Яна Ткачева поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Позволю себе, может быть, нелепую и бессмысленную защиту Бондарчука. Мне кажется, в это кино он вписался. У него есть способность комедийного актера. А кроме нее в «Шпионе» очень уместны пафос и раздутое самомнение, которых в избытке у актера. Майор Октябьский — занятный персонаж. К счастью, у кино, кроме Бондарчука, есть масса приятных вещей — много других отлично играющих актеров — Толстоганова, Козловский, Епифанцев, динамика, красота.

Понравилась рецензия?   0+
Лукин Сергей
10 апреля 2012
10
Лукин Сергей поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Нет, я ко всему был готов, конечно, но «Шпион» — это что-то с чем-то... Изначально я вообще рассчитывал на исторический фильм о борьбе разведок и контрразведок, про тревожное предвоенное время. Акунин всегда был писателем детективов, со слабой привязкой к реальной истории, но все выглядело по крайней мере достоверно. «Шпион» — это уход куда-то в область коллективной мечты о твердой руке Вождя, о сталинских соколах и людях с чистыми руками, холодными головами и горячими сердцами. Не могу сказать, что полностью разделяю такие мечты и взгляды, но воплощены они красиво. Жаль только, от акунинского психологизма — а он пробивается даже сквозь легкий детективчик — ничего не осталось.

Понравилась рецензия?   0+
Бутко Игорь
10 апреля 2012
6
Бутко Игорь поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Шпион»

Прочитайте книгу (читается на одном дыхании) и посмотрите это убожество. Москва впечатляет, остальное утомляет. В отдельных эпизодах (Бондарчук допрашивает Мерзликина) ждал крика «Массаракш». Короче фильм — отстой. Учитесь экранизации Акунина у Ф. Янковского

Понравилась рецензия?   +2+
Сартр Кант
10 апреля 2012
10
Сартр Кант поставил/a оценку 10 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Очень достойный фильм! Понятное дело, что сравниваю я не с Голливудом, а с российским продуктом, и вот на этом фоне «Шпион» выделяется безусловно. Очень качественная картинка, неплохой динамичный сюжет, по большей части вдохновенная актерская игра — все это великолепие портит, пожалуй, лишь Бондарчук, но и тут, полагаю, большую роль играет пристрастность. Так что в целом кино удалось. Насколько я знаю, автору романа тоже понравилось. Неудивительно — задорный такой получился шпионский боевичок, немного сюрреалистичный — с дирижаблями и допотопным скайпом, но именно поэтому его так интересно смотреть. Так что очень рекомендую взять с собой поменьше предубеждения против русских фильмов вообще и Бондарчука в частности и таки посмотреть это симпатичное кино.

Понравилась рецензия?   0+
Игорь Протасов
9 апреля 2012
8
Игорь Протасов поставил/a оценку 8 и написал/a отзыв к фильму «Шпион»

Есть такое мнение, что в советское время про разведчиков снимали как-то интереснее. Точнее, даже не интереснее, а проникновеннее. Больше захватывало. «Шпион» не так захватывает, зато он гораздо веселее. Да, современные актеры в советской, а уж тем более в немецкой форме смотрятся почти как ряженые. Да, это беллетристика чистейшей воды. Но все-таки местами смотрится почти как хорошее советское кино, а местами — почти как хороший Голливуд; и это хорошо. Фильм не тяжеловесный, легкомысленный, но и о серьезном. Думаю, чем больше такого кино будет, тем лучше.

Понравилась рецензия?   0+
Иван Ливанов
9 апреля 2012
10
Иван Ливанов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Шпион»

На кино пошел из любопытства — знакомые очень хорошо о нем отзывались. И, в принципе, не пожалел. С творчеством Акунина не знаком, но фильм по его книге вышел очень даже бодрый и интересный — хотя читать про все эти погони и перестрелки было бы, наверное, не так интересно. Снято очень неплохо, давно не видел настолько качественно сделанных российских боевиков. Актерская игра, опять же, неплохая, больше всего впечатлила Толстоганова, отлично сыграла! В общем и целом, идти стоит. Ожидать от фильма откровений, конечно, не надо. И да — он не про войну! А в остальном очень приличное кино.

Понравилась рецензия?   0+
Соня Тихонова
9 апреля 2012
8
Соня Тихонова поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Шпион»

Кино не шедевральное, но очень неплохое. Динамично, довольно остро, хорошие декорации, отличный актерский состав. У нас редко когда снимают хорошие авантюрные боевики, и «Шпион» — приятное исключение, его не скучно смотреть, и после просмотра определенно есть, что вспомнить. Из актеров понравился Козловский, а еще Толстоганова, отлично сыгранная роль. Есть, конечно, перегибы, особенно в области Бондарчука, но в целом впечатление очень хорошее. Опять же, антураж Москвы сороковых сделан хорошо, только ради него стоило бы посмотреть. Ну и, понятное дело, чем беспристрастнее смотришь, тем лучше впечатление.

Понравилась рецензия?   0+
История моих просмотров
СкрытьПоказать