Статский советник (2005)

В фильме собрано гениальное соцветие российских актеров: Олег Меньшиков, Владимир Машков, Никита Михалков, Константин Хабенский, Оксана Фандера! Их имена, вошедшие в историю отечественного кинематографа, способны украсить любую киноленту. Их честь и достоинство высочайших профессионалов не позволили бы участвовать в недостойном сюжетной канвы фильме.

Произведение Акунина затрагивает важнейшие вопросы жизненного бытия и истории Отечества: во все времена были и будут по обе стороны политических интересов подлецы и герои. К сожалению, люди с высокой планкой совести и чести оказываются в меньшинстве. Тем и славен Олег Меньшиков, как человек и актер!

Замечательная экранизация замечательного отечественного произведения.

Если заходить издалека, то начать следует с того, что я однажды увлекся стимпанком и на волне увлечения решил посмотреть (или пересмотреть) все мало-мальски известные фильмы в этом жанре. Случайно в стимпанк-кинотеку попал и «Статский советник». На экраны лента вышла в 2005 году, когда у меня были совсем иные интересы и когда она не могла привлечь моего внимания (хотя рекламу фильма по ТВ я всё-таки запомнил). Прошло время, я посмотрел её. Ничего стимпанковского в ней не обнаружил, но этот факт меня даже обрадовал: отсутствие наклона в сторону вошедшего в моду паропанка отличает «Статского советника» от западных фильмов, снятых в стилистике XIX века («Лига выдающихся джентльменов», «Машина времени», «Дикий, дикий Вест»), если, конечно, не считать некоторого экранного (даже чисто внешнего) сходства Фандорина с Шерлоком Холмсом Гая Ричи (2009).

Картина порадовала оригинальностью исполнения, некоторым славянофильством (если можно так выразиться) и умеренным, ненавязчивым таким патриотизмом. Хотя патриотизм этот для меня (да я думаю, и для многих зрителей более старшего поколения) стал антитезой к детским впечатлениям, оставленным в наследство от советского кинематографа: русских революционеров на экране мы привыкли видеть благородными положительными героями. В «Статском советнике» же они предстают в несколько ином свете, и спасибо режиссёру за то, что в фильме их не очернили окончательно. Всё-таки надо уважительно относиться к истории. К плюсам стоит добавить ещё и неплохую игру некоторых (не всех!) актёров и хорошо закрученный сюжет, за что отдельное спасибо, конечно, Б. Акунину – недаром в титрах в качестве автора сценария указан именно он, а не современный сценарист, адаптировавший произведение под съёмочную площадку.

Так как картине я ставлю всё же не «пять с плюсом», то стоило бы отметить и минусы. Касаются они, в основном, игры актёров. Не вызывает доверия образ Фёдора Бондарчука — по-моему, слишком уж современно он выглядит. Сцена с Олегом Табаковым в начале фильма (уж извините меня, дорогой земляк!) напоминает кадры из советских мультфильмов, высмеивающих нравы императорского двора. Конечно, всё это не вина самих актёров, а скорее всего, задумка режиссёра, но впечатление от фильма смазывает. И последнее, что расстроило, — это саундтрек, как-то не в тему «прилепленный» в финале картины. Музыка и текст явно не в стиле XIX века. Можно было бы подобрать что-нибудь, схожее с русской классикой, или, в крайнем случае, оставить ту же музыку, но без слов.

В целом, фильм очень приятный. В современных рецензиях любят фразу «лента держит в напряжении до последнего кадра». «Статский советник» к таким не относится, хотя интрига и сохраняется практически до конца. Смотреть фильм действительно очень приятно и интересно. И раз уж у нас повелось всё более-менее достойное из отечественного сравнивать с зарубежным, то я бы поставил эту экранизацию в один ряд с лучшими западными детективами, признавая, однако, что до любимого мной и уже упомянутого «Шерлока Холмса» она не дотягивает эдак …полбалла.

P.S. Прошу заметить, что отзыв написан исключительно под впечатлением фильма – роман Бориса Акунина в оригинале я не читал.