То ли купили роль Боярской, то ли уговорили снять! Так жаль, столько работы в корзину! Боярской грузчицу в порту, своего парня, тётку с рынка играть, но где в ней Анна? Голос, манеры, физика тела, интонации в тексте, все это совсем далеко от времён романа. Люблю и читала произведение не единожды, пересматривала экранизации, но этот сериал нечто, ещё и удостоен награды!!!! Посмотрела от начала до конца, ни кадра от Толстого. Просто беда.
Переход на okko.tv
Анна Каренина (сериал 2017)
4.83 647 оценок
IMDb6.6
Сюжет сериала «Анна Каренина»
:В самом начале ХХ века в Маньчжурии, на фронте русско-японской войны, случайно встречаются военный врач Сергей Каренин и немолодой полковник Алексей Вронский: сын Анны Аркадьевны и ее возлюбленный, из-за которого она бросила семью. И вот почти 30 лет спустя двое мужчин пытаются разгадать тайну событий, участниками которых они оба были, и понять, можно ли было изменить судьбу Анны.
Режиссер
Страна
Премьера
17 апреля 2017 (РФ)
Смотреть сериал «Анна Каренина» онлайн по подписке
Сезоны сериала
Читайте также
Рецензии и отзывы к сериалу
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Понравилось: костюмы, антураж, интерьеры, звук, работа оператора — с внешней стороны всё передано аутентично времени события произведения (на сколько можно судить современному человеку о действительности прошлого). Техническая сторона реализована качественно и вызывает интерес. Но продолжать смотреть более 2х серий желание пропадает.
Не понравилось: «игра» актёров. Её нет. Ряженные в костюмы каменные истуканы! Ни к чёрту вся эмоциональная невербалика: ни мимики, ни интонаций, ни артистичнской пластики движений! Как буд-то актёры нарочно сговорились произносить только текст без всякой актёрской выразительности, без эмоциональности. Играет (видео, по крайней мере, что старается) только Л. Боярская. Но! Уж очень на манер современных женщин. Не видно в её подаче женщины из общества тех лет. То есть сильно интерпретирует образ героини на современный «сериальный» лад. Ощущение от фильма как если бы, вот, видишь изящный фарфоровый предмет, предвкушаешь при прикосновении к нему ощутить текстуру и тепло натурального материала, но взяв, чувствуешь контакт с утилитарными пластиком. Скучная экранизация. Не вызывает эмоционального отклика, переживаний.
Ребята, не тратьте время на такое. Ужаснейший подбор актеров, до тошноты. Откровенное не соответствие героев. Я не смогла осилить первые пол часа, хотя я пересмотрела все экранизации на всех языках. Это самая ужасная. Для кого она сделана? На кого рассчитана?
Все ужасно, голос Анны, причёска, одежда, манеры. Это произведение для тех кто не читал произведения, для тех кто не погружён в произведение, иначе оно просто вызывает смех.
Согласна со всеми рецензиями, Лиза, к сожалению, не унаследовала дар своего отца, как не пыталась, сколько смотрела ее фильмов, все мимо, не зацепила ни одна ее роль, а как начала смотреть Анну Каренину, так сразу выключила, один голос чего стоит, надо дублировать, господа режиссеры, может у вас и получится
В целом сериал не плохой. Но на 2й половине фильма стало совершенно не интересно наблюдать за происходящим. Игра Боярской на столько утомила, я считаю что она совершенно не подходит на эту роль. Дико грубый голос, который совершенно не красит Анну. Плохая игра — драматизм ??? где он ?? покажите ? я вообще ни одной эмоции не верю. Фильм получился затянутый — именно 2я половина. Когда начали показывать бесконечные истерики. Анна в этой экранизации не вызывает никаких чувств. Что касаемо других актеров, все было предельно хорошо. Красиво снято, хорошая картинка, декорации, видно что не малые деньги были выделены на бюджет. Но выбор актрисы на главную роль оказался губительным для картины на мой взгляд.
Я в шоке!!! Как пришла идея снимать в качестве Анны Карениной бездарную и грубую Боярскую!!! Отвратительная игра главной героини портит всё!. Не хотела особо выражать своё возмущение и делиться своими ооочень негативными эмоциями в адрес данного сериала, но безумно возмутил тот факт, что этот сериал был удостоин премии «Золотой орёл»:( Вообщем, у меня нет слов!!! Или всё, как и прежде, покупается и продаётся...С кем бы из знакомых и друзей не разговаривала по поводу новой «Анны Карениной», все плюются!!! Кто её мог так заценить???
Фильм не впечатлил! Разочарована, некоторые постельные сцены просто были лишними. Да, наверное очень не просто передать те душевные переживания и сердечные героини АННЫ КАРЕНИНОЙ!Но прошу прощения, тот трепет, сопереживание, которые испытала при просмотре АННЫ КАРЕНИНОЙ в исполнении Самохиной, увы, не испытала((((
«Фильмы, которые стали классикой в кинематографе, не стоит переснимать!» согласна на сто процентов. Разве можно снять лучше, чем фильм с участием Самойловой? Деньги на ветер. Больше снимать нечего? Боярская совершенно не подходит для этой роли. Уж простит она меня. Ни одной роли её не знаю, чтоб была хорошей. Снимают по блату, не думая, о результатах.
Знаете самое странное что Татьяна Самойлова тоже не подходила на роль Анны Карениной так считали многие зрители и критики Так может не стоит своё отношение к актрисе переносить на фильм Елизавета боярская мне очень нравится и считаю что все эти негативные рецензии идут от сравнения с предыдущей экранизацией романа Анна Каренина
Считаю своим гражданским долгом уравновесить этой статьей многочисленные отзывы в интернете, которые возмущают меня и удивляют – до глубины души. Неужели так мало осталось в нашем, некогда очень одухотворенном обществе, настоящих ценителей искусства?
Или другое: почему люди ныне — такие злые?
Я так возмущена, что не боюсь быть грубой: они ведь не боятся! Им нужно дать отпор. Как мелкая саранча, своей многочисленностью — может повалить мощный и прекрасный вековой дуб, так многочисленное быдло может повалить большого художника, с гигантским потенциалом, тонкого и потому, всегда хрупкого.
Буквально, с каждой сценой, с каждой минутой, Шахназаров открывал и открывал для меня — словно выкладывал из тайного сундука, о котором никто до сих пор не знал, все новые и новые несметные драгоценности – совершенно неожиданные, потрясающие, до сих пор скрытые от всех, резервы многоликой и, оказывается, глубочайшей Лизы Боярской.
Только после финальной серии до меня все дошло сполна. И я АХНУЛА!
Особенно обидно читать бездумную критику сидящих на диване обывателей, которым ничего не стоит писать свои «умные» мысли. Это ведь так легко. А кто понимает – КАКОЙ ТРУД был вложен людьми? Ведь «Анна Каренина» — работа не из легких. СОВСЕМ НЕ ИЗ ЛЕГКИХ! Можно только догадываться, сколько внутренних сил, сколько энергии, сколько «крови» и души, и скольких лучших людей, вложено в эту работу! Работали, вероятнее всего – на износ. Эмоционально – на износ. Такая роль – выполаскивает, по другому никак не получилось бы такого шедевра.
Игра света и тени в жизни души Карениной исполнена Боярской с таким же трепетом и многоликим звоном, с каким играют свет и тени в густых аллеях Ясной Поляны.
Всем, кто этого не может оценить – пусть будет стыдно.
Удивила реакция зрителей не пытавшихся понять, что на самом деле толкнуло Анну Каренину под поезд. Начались сравнения, а ведь всех читателей и зрителей не может не волновать поступок главной героини, которая бросилась под поезд, и все произведение о том, почему это произошло. В эпоху соцреализма — среда, нравы, безысходность, попытка Анны таким образом все решить (безусловно манеры общения знати переданы самым наилучшим образом). В постмодерн (Фильм Соловьева), — грех, не только жизни против правил Вронского, а его родословная, которая сплошь из людей безусловно не лучшего разряда, и не смотря, что Вронский сам по себе добрый малый, но грех на нем больше, чем на Анне, ведь он призрев законы света, был счастлив увести жену от мужа, добивался и добился. Причем в этой интерпретации романа отражена грустная действительность, заключавшаяся в лечении Анны опиатами, что и привело ее в глубочайшую депрессию, скачкам настроений, и, закономерный итог — самоубийство. Все понятно, ничего не надо объяснять. Но почему рецензентам (очень многим) не понравилась история женщины, которая любила страстно, умеющая любить, и вдруг осознавшая, что ее любовь по силе чувств и проявлению оных была сильнее, находившихся рядом с нею мужчин. Из романа Льва Толстого видно, что это женщина с высокими стандартами нравственности, поэтому ее поступки были всегда ею самой же порицаемы и саму себя наказывающими. Она себя осудила на смерть, и поражает художественный прием К. Шахназарова, примененный им, в последней сцене с Анной, когда она села в карету, что бы ехать на вокзал, «решить все проблемы» разом, и вот, где был грех, ведь кучер и его лошади — это не просто люди, а бесом обуянные персонажи, если только не сам бес, который влекли героиню к греху, греху самоубийства, а Анна, обуянная желанием себя наказать, решить се проблемы, отдалась во власть греха самоубийства. Не надо забывать, что Анна была православной, несмотря на богоборческую эпоху, вопросы греховности ее деяний обществом осуждались, ее не принимали в приличном обществе. Анна знала, что самоубийство еще больший грех, чем грех прелюбодеяния. Лиза Боярская прекрасно сыграла честную женщину, которая полюбив, не сочла возможным жить во лжи, талантливую женщину, и к сожалению очень умную. Максим Матвеев сыграл мужчину, полюбившего женщину, которая умела любить сильнее, чем он, Анна любила всем сердцем, всей душою, мужчину хорошего, доброго, но слабого. Сыграл ПРЕКРАСНО. Я считаю, что К. Шахназарову фильм удался. Его взгляд на роман через призму прошедших лет удивил, но я думаю, что этот прием применен, что бы показать, что Анна, смогла воспитать Вронского, сделала его человеком чести. Кто сказал, что мы на земле обязаны искать счастья? А остаться в этой жизни человеком, нести ответственность за свои поступки, нести все лишения с этим связанные, обретать радость, видя, что ты помогаешь истинно ближнему твоему и эта помощь достигает поставленной цели, это что теперь не жизнь, а существование? Очень интересный фильм. Образы Анны и Вронского, воплощенные супружеской четой Боярской и Матвеева имеют право на жизнь, эта парадигма лично мне ближе. Отражает действительность, ведь это так редко бывает — взаимная любовь, но даже если она случилась, все равно в паре кто то любит сильнее, и какая же это редкость, когда партнер, который любит иначе, слабее, умеет правильно принимать любовь, не тяготится ею, не развращаться мыслями, что из другого можно вить веревки. В этом чувстве столько нюансов, что романы, повести, пьесы, рассказы, очерки о любви не прекратятся, пока человек живет на земле. А мы судим о романе с позиции человека, чья любовь потянула на очерк или рассказ. Анну жалко и как человека, и как женщину, ибо истинно: не сотвори себе кумира; и радостно за нее, что любя она жила полной, осознанной жизнью; печально, что в ту эпоху, так прожить жизнь как она, было осуждаемо обществом, которое не позволяло ей жить и с любимыми детьми и мужчиной вместе; и трагично — разлука с любимым сыном.
После просмотра сериала осталось очень не приятное чувство досады. Неужели нет достойных актрис на роль Анны. Боярская не то что не подходит на эту роль она даже пробоваться не должна была. Даже Макеева или Исакова лучше сыграли бы эту роль. У них благородные и высоко одухотворенные лица. А Боярской с ее жутко грубым голосом играть только современниц-колхозниц. Жаль очень достойную драматургию так испортить одной актрисой.
Люблю Боярскую... красивую, сдержанную....и казалось, что любая картина ей подходит... Но как жаль, что в этом фильме я увидела. Каренину.. злую эгоистку. боже как она издевалась над этим Вронским... нет она не любила Вронского...а он был для нее жертвой..... Он со своим аристократическим воспитанием... хотя и он не справился со своей ролью.... Не раскрыты полностью образы.... Мое мнение, что артисты оказались слабоваты для этих ролей.....Я теперь не люблю Каренину... это не слабая любящая женщина, которая ради любви жертвует всем...и страдает. Но это мое мнение.. Зачем шедевры созданные раньше как Тихий Дон, Война и Мир., Анна Каренина.... переиздавать.... Не надо тратить деньги и время ведь лучше некуда... Вот теперь ждем порчу такого фильма как 14 Мгновений весны.... Просто больно за эти испорченные фильмы, также Шерлок Холмс.... не красивые артисты плохая игра.... Дорогие режиссеры создавайте свои шедевры... или слабо... Простите.... Но до слез жалко всех.... теперь переделанные указанные выше фильмы я не смотрю не трогайте фильм Офицеры... С Легким паром.. Служебный роман... Гамлет...и др. Удачи вам в своих начинаниях и непревзойденного другими, за эти фильмы вашего творчества, чтобы Вас также любили как пюбим мы этих режисеров за эти фильмы.... Обидно, жалко и больно... Не надо разрушать, созданное, вот также умники разрушили мою Родину- святое... СССР а что создали... рабство.... все отняли, накопленные таким трудом на севере эти копейки, на покупку жилья на материке, на старость,а теперь одни слезы и старчество.. выброшены на обочину дороги -жизни...
С чего начать написание рецензии на сериал Анна Каренина? С вечного вопроса: To be, or not to be («Быть или не быть…») это солилоквие написано примерно в 1600 году. Оно нам поможет пролить свет на возникшие сомнения, найти ответ. Многие девушки, женщины мечтают сыграть супер героинь: Джульетту, Скарлетт О’Хару, Анну Каренину, или Женщину-Кошку. Многие парни, мужчины мечтают сыграть супер героев: Ромео, Ретта Батлера, Пьера Безухова, Андрея Болконского, или Терминатора, Рэмбо, Рокки, Супермена, Бэтмена, Человека-Паука. Вы согласны? Думаю, что ДА! Но возможно ли одному актеру такие разные роли? Ведь каждый образ, каждый герой это отдельная история, отдельный пласт (физического и эмоционального) существования или проживания. Разберём пример на отвлеченных и знакомых всем персонажах, героях: улитке, птице и черве. Улитка никогда не сможет парить как птица, а птица проникать в земные норки, как дождевой червь. Каждый из них уникален по-своему и не претендует на место другого представителя и обитателя земного шарика. Завидует ли улитка птице? Нет. Она привыкла быть собой. Сомневаюсь в том, что она хотела бы стать врагом, пожирающим своих соплеменников. Мечтает ли птица стать червём? Да. Ведь сколько сил нужно и энергии чтобы парить высоко в небе. Наверно проще сделать норки и ползать взад и вперёд. Но, несмотря на все их мечтания, каждый остаётся самим собой. Вы скажите: Слушай(те) хватит сверлить нам (мне) мозг Они не люди. Людям подвластно всё. Я отвечу: Вам (Тебе) подвластно все? Сомневаюсь. Да. Ты можешь натянуть на себя костюм улитки, птицы, червя. Изобразить их повадки. Пример: Леонид Ярмольник, который великолепно изобразил «Грифа или Цыпленка в табаке». Трудно ли изобразить, чтобы все поверили? Трудно! Может ли человеку стать улиткой, птицей, червём? Это невозможно!!! Даже если попытаться хирургически. Теперь от примеров к сериалу Анна Каренина. Елизавета Боярская хорошая актриса. Это факт. Нравится ли она всем людям? Сомневаюсь. Потому что нравится или не нравится это интерпретация, дело каждого. Выражение «Сколько людей столько мнений». Тому явное доказательство. Мне сериал, как и многим зрителям не понравился. Потому что Елизавета Б. не может стать улиткой, птицей, червем (А.К.). Поэтому так бурно всполошились многие зрители, увидев её в роли Анны Карениной. Режиссеру надо было подумать, если были сомнения (около 6 раз пробовалась Елизавета на роль) это уже намек на то, что необходимо искать другую актрису, которую примет его сердце с первого раза, ту актрису, которая удивит, обезоружит требовательного зрители. Пускай не всех зрителей, но большинства. Удивили зрителя? Да. Но не тем чем хотелось бы. Хотели открытия в мир Толстого (Анны Карениной), а получили обычный протяжный мыльный сериал. Так быть или не быть сериалу? Он уже «Есть!» Нужно было задаваться эти вопросом раньше, когда режиссер выбирал актеров на главные роли. Оправдать можно всё! Если иметь такой огромный опыт за плечами, как у Карена Шахназарова. Но это не изменит случившегося провала. Такое моё глубочайшее мнение обо всём этом баловстве в Анну Каренину.
Оценка: Тройка из 10 )
Сюжетная линия которую показал Шахназаров безусловно оригинальная и имеет право на жизнь. Если не один но очень большой минус, Анну должна была играть совсем другая актриса. Боярская не для этой роли и это констатация факта! Возникает хороший вопрос, почему среди такого множества актрис обладающими набором тех самых нужных качеств для этой героини не сыграли эту роль? Анна Снаткина, Карина Разумовская, Агния Дитковските, выбор же есть! Ну зачем вот скажите мне надо было брать и портить все? Я видела работу Боярской в других фильмах и где то её роли были стопроцентным попаданием в образ, где то так себе могла бы и лучше. Но в роли Анны Карениной это перебор!Это просто роль не для неё! Игра таких замечательных актеров как Татьяна Лютаева, Владимир Ильин, Виктория Исаева, оставляет чувство смазанного эффекта, когда появляется Боярская. А когда она открывает рот и начинает своим голосом говорить, желание переключить канал... Да уж, роль Анны в образе Боярской, Карен Вы в каком состоянии аффекта были когда её на роль утверждали?
Все фильмы Карена Шахназарова довольно посредственны. Он заявляет, что много работал над фильмом и над подбором актеров. Много работать — это ещё не значит хорошо. Вывод: видение режиссера настолько слабенькое, что фильм не нравится зрителям. Я видел его фильм военный про танк («белый тигр» или «белый танк», что-то такое!). Так это просто возмутительно: ни логики, ни сюжета. Игра актеров также безобразна! На мой взгляд, это закономерность. И Шахназарову надо определиться: либо фильмы хорошие снимать, либо политику комментировать. Пока ни то, ни другое у него не получается.
Фильм гениальный! Очень интересное начало сюжета, изложение романа через призму воспоминаний — это отличный приём. Шахназаров показал Анну именно так, как видел её Толстой ! От всех предыдущих экранизаций он отличается координально. Жаль что старые стереотипы не позволили зрителю понять и оценить всю глубину сюжета и по -новому взглянуть на Анну! Все критики-перечитайте роман заново, вдумчиво и неторопливо, возможно тогда вы измените свой взгляд.
А я даже смотреть толком не стала только из-зи Матвеева!!! Ну невозможно!!! Сомневался Шахназаров — и не надо было брать Матвеева!!! Да и Боярскую тоже!!! Нет чувств и глубины ни в том, ни в другой!!! Уважаю и люблю Шахназарова, и его гражданскую позицию и политические взгляды — но этот сериал... Конечно, это его личное прочтение, но если не возникает желание даже смотреть... то как относится к кино?
Роль Анны в лице Е. Боярской испортила весь сюжет сериала, остаётся только догадываться, как такой опытный и главное очень профессиональный режиссер мог позвать на эту роль столь Боярскую. Самое первое что приходит в голову за просмотром сериала что её просто навязали К. Шахназарову. Это не её роль, и как только она открывает рот, разговаривая своим низким голосом, хочется переключить канал. В ней нет той чувственности и элегантности которая должна быть у главной героини. Внешность Боярской больше подойдет на фильм о жизни современного мегаполиса. Эпоха того времени ей априори не приемлема. Она из другого времени этот контраст так сильно не сочетается, что отпадает желание смотреть фильм. Роль Анны прекрасно подошла бы Агнии Дитковските, у нее для этого есть все, внешность, утонченность натуры, аристократизм. Жаль, очень жаль, что выбор актера на роль у таких именитых режиссеров как К. Шахназаров можно запросто купить.. Боярская испортила всю картину, после просмотра фильма чувство разочарования настолько сильно перебивает другие эмоции, что судить игру других великолепных актеров уже сложно.
На редкость получилась ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КАРТИНА/ФИЛЬМ! Особенно с учетом того, что это не первая экранизация... Браво ВСЕМ создателям этого и ТАКОГО фильма! Идея- ВЕЛИКОЛЕПНАЯ! Актеры-СУПЕР! МОЛОДЦЫ ВСЕ!!!!
Сколько людей- столько и мнений и очень даже не объективных. Так, что если создатели этого фильма смотрели сами, во что вылились их старания и страдания и им понравилось, то это и будет наиболее правильной оценкой. Фильм получился ДОСТОЙНЫМ. Смотреть — не стыдно! Молодцы еще раз ВСЕ! Еще забыла выразить благодарность художникам-костюмерам и парикмахерам и стилистам и другим специалистам, сделавшим ВСЕХ актеров впечатляющими и неповторимыми.
Как получилось, что у таких интеллигентных родителей вырос такой сорванец — Лиза. «Клуши», «Пять невест» это для Лизы, но не «Анна Каренина», но не «Адмирал». И личико, прошу прощения, простовато, ну, не похожа Елизавета на дворянку, даже имя царское не помогает. Если уж переснимать классику, актёрский состав надо подбирать совсем неизвестный, новый. Чтобы как раньше — сыграл роль и навсегда им остался: Штирлиц, Афоня, Попандопала, Аксинья, Шурик. И сразу ясно, что за актёр стоит за этим именем.
Согласна с положительными откликами, прочла то, что просто было в мыслях. Случилось так, что я как раз читала этот роман, когда шел фильм, мне 58, поэтому с опытом жизни, не оглядываясь на имена. Браво! Увидела, как мерзка женщина, когда она обуяна страстью, ревностью. Как легко убивать любовь, ведь так написано в книге, что Вронский вдруг увидел просто очень красивую женщину и только. Те, кто критикует фильм, советую перечитать роман. Наверное, режиссер делал так и увидел все именно так. В книге хорошо показано как веселая и жизнерадостная женщина постепенно превращается в ревнивую истеричку.
Еще одна версия «Анны Карениной» появилась и результат мне понравился. Режиссер не поддался влиянию старых интерпритаций романа и показал сущность взаимоотношений так, как собственно Толстым и задумывалось. Как сказал один критик — фильм с Самойловой и Лановым — это позиция со стороны самиой Анны — поэтому она воздушна, изящна, фильм Соловьева — с позиции мужа Карениной, а Шахназаров показал со стороны Вронского, который как мог выдерживал необоснованные упреки и ревность Анны. Кто возмущен неизяществом Анны в испонении Боярской — перечитайте роман. Анна в первую очередь женщина.
мне, например не нравиться фильмы с участием Е. Боярской. После просмотра Ирония Судьбы -2, я вообще не смотрела фильмы с ее участием, я считаю, что фильм был испорчен из-за Боярской ( такой неприятный низкий голос).. Я даже не представляю ее в главной роли «Анна Каренина». А Михаила Боярского обожаю, талантлив, умница, прекрасный семьянин.
Интересной показалась режиссёрская находка, связать сюжет с произведением Вересаева. Понравились операторская работа, декораторов и костюмеров. Работу оператора инновационной не назовёшь, но для российского кино не плохо. Не принял работу Е. Боярской потому что режиссёр изначально ошибочно выбрал не тот типаж на роль героини. Получилось, что современная женщина в лице, разговоре, манере поведения пытается изобразить знатную особу начала ХХ века.
Е. Боярской не достаёт аристократизма, утончённости, породы.
Я не о фильме... Я о рецензиях зрителей... Предполагала, что роман мало кто читал. То, что Анна в роли Боярской не вызывает сочувствия — так и должно быть. У нас поколения живут в неведении относительно настоящего лица этой женщины, считая Вронского ответственным за все. А в романе с точностью до наоборот: эгоистичная, взбалмошная истеричка, не способная прожить без общества, придумывающая себе наказания и старающаяся повесить вину за эти наказания на своих самых близких. Я бы сказала, что всю глубину конфликта Боярской передать не удалось — было все намного глубже. Но эта черная отравленная душа — она проглядывает между строк у Толстого. А здесь неоткуда — здесь монтаж. Роман намного жестче. И вызывает не сочувствие к героине, а в лучшем случае недоумение и жалость. Погружаться в это не хочется, так она себя и всех замучила.
Сериал получился тяжелый, — читать легче, чем смотреть на все это со стороны, будто что-то черное пытается влезть через экран в твой дом, в твою семью, в тебя...
На самом деле я ждала этот сериал, надеялась, что миф про Анну Каренину будет развеян. Но народ оказался не готов — слишком уж он привык жить с этим мифом. В любом случае, всем, кто критикует игру актеров — я бы советовала перечитать роман.
А режиссеру и актерам — огромное человеческое спасибо за ПРАВДИВОЕ изображение этой истрии.
На первых минутах перестала смотреть, фильм или захватывает или нет. Роман перечитан много раз, и по прежнему любим. Неудачная подборка актеров(. Думаю, в роли Карениной отлично бы смотрелась Климова. Глубокая и чувственная актриса. Жаль, что режиссер поддался желтой прессе и думал, что Боярская популярна. Все ее роли скучны и однообразны. Эх, Карен)
Лизочка Боярская прекрасна, как на экране, так и в жизни. Но Увы и Ах, роль действительно не ее. Не смотря на то, что актриса она замечательная. С трудом осилила просмотр сериала. Если бы я никогда не читала этот великолепный роман, вряд ли бы я взяла книгу в руки после просмотра этого сериала. Игра актеров идет в разрез с моим видением. Мне бесконечно жаль, что картина не оправдала ожидания, не смотря на то, что над ней трудилась целая команда умных и талантливых людей. Что касается декораций — прекрасная работа.
Ну наконец-то Каренину показали такой, какой она была на самом деле: истеричную эгоистку! А то вечно показывали ее бедной несчастной овечкой! Я именно такой увидела Каренину, когда читала роман. Сам роман — шикарный, но образ Карениной меня очень разочаровал после прочтения.. Она со своей ревностью и эгоизмом сломала жизнь мужу, любовнику, сыну, дочери и еще многим своим родственникам. НУ и с первую очередь себе!. Вспомните роман!! Она же к финишу стала откровенной наркоманкой, подсевшей на опиуми сводила с ума всех вокруг своими истериками! Шахназаров млолдец! Показал все как есть. БРАВО! Наконец-то мне понравилась экранизация. Честная, Правильная, а не прилизанная...
Очень хотел посмотреть данный сериал. Но как только узнал, что там снимается Боярская, отпало всё желание. Мне кажется, что в фильме «Адмирал» и так было понятно, что актриса она НИКАКАЯ. Как её вообще режиссёры берут в свои фильмы?ни дикции, ни голоса, ни игры там отродясь не водилось. Такое впечатление, что сработало наше российское «кумавство»
Новые трейлеры
История моих просмотров
СкрытьПоказать
