Хочу сказать, чем английский фильм, по моему мнению, лучше фильма Бондарчука.
Это мелодрама без всяких толстовских закидонов.
Рад за молодое поколение зрителей, не читавших роман (а именно для них фильм снимался). Они смогут без особых потерь посмотреть фильм как иллюстрацию романа. Качественную и максимально приближённую к тексту. Причём это не нудное (как у Бондарчука) изложение, а захватывающая зрителя высокого уровня мелодрама. Что по-новому раскрывает роман и сообщает зрителю, что волновало Толстого в 19 веке в отношениях людей.
Необыкновенно точный подбор актёров. Они получились не киношными статичными персонажами, а живыми людьми, т.к. не старались изображать из себя аристократов. Исключение (на мой взгляд) Элен. Всё-таки она аристократического воспитания, какая бы ни была по внутренней сути. Поэтому её расхристанность несколько напрягает зрителя.
От серии к серии темп событий сознательно увеличивается и это держит зрителя у экрана: кто не читал книги, тот ждёт, открыв рот, чем всё закончится, а искушённых — не наделает ли режиссёр ляпов под конец. Не наделал. Толстой знал, что к роману будут обращаться не одно столетие и предусмотрел по истине голливудский финал, что мастерски сделали в английском фильме.
Какие эпизоды понравились больше всего. Весь фильм «по качеству» ровный и выделить что-то особо трудно. И всё таки...
Батальные сцены прекрасны. Здесь помогала компьютерная графика, которая использовалась виртуозно.
Первый бал Наташи. И сцена её танца в доме дяди после охоты. Сама охота на волка.
Партизанская вылазка, в которой убили Петю Ростова.
Все эпизоды с княжной Марьей Болконской.
Финал фильма.
Тем, кто ратуют за Толстого...
Причём здесь Толстой?
Речь идёт о фильме. Он снят для современных молодых людей, которые никогда не будут читать роман. Но будут иметь представление о нём, пусть и поверхностное. Фильм роман не испортил.
А мировоззрение Толстого, спустя более ста лет, мало кому сейчас интересно. Вам интересно — вот и хорошо, книгу у вас никто не отнимает.
Чтобы понять фильм, не нужно читать роман.
Недавно англичане сняли «Чайку» (2018). Я выдержал 15 минут. Фильм есть на этом сайте. Здесь, даже зная содержание пьесы, мало что можно понять.
Война и мир (сериал 2016)
War and Peace
Сюжет сериала «Война и мир»
:Действие фильма переносят зрителя сначала в Россию 1805 года, а затем описывают войну 1812 года. Параллельно с военными событиями фильм освещает различные стороны светской жизни Петербурга и Москвы, российской провинции и стана Наполеоновских войн. Судьбы центральных персонажей коварным образом переплетаются друг с другом, что приводит к неожиданным, порой счастливым, порой трагичным последствиям…
Режиссер
Страна
Рецензии и отзывы к сериалу
Меня хватило на одну не полную серию. Настоящая карикатура на русское дворянство. Фильм совершенно не соответствует роману. Актёры все до единого страшные. Когда стали шушукаться, какая красавица Элен и красавец её брат--я от такой «красоты» просто была в шоке. Это где же глаза у постановщика фильма. Мундиры на гусарах в театре--полевая форма--и в пир, и в мир,и в добрые люди. Где такое видано.... Платья на женщинах--это скорее одежда английских дам--сплошная серость. На Руси в такой одежде ходили в крестьяне на сенокосе. Обстановка в дворянских домах ужасающая--всё тёмное, серое, как в застенках. Пьер вульгарный--сидит в кресле перед Наташей враскарячку. Где такое было видано, чтобы скромный, воспитанный граф так сидел перед девушкой, которая ему нравится. «Андрей» и рядом с князем Андреем не стоял. Словом, сняли сугубо свой фильм, со своими английскими взглядами на жизнь. России там и близко нет. В фильме показана Англия со своими прибамбасами и со своим интеллектом.
Очень жаль, что сериал показывают так поздно. Надо отдать должное создателям сериала и актера, как тонко они прочувствовали Россию, нет фальши и наигранности,с какой любовью выписаны пейзажи. Нет вульгарности пренебрежения актеров к своим персонажам. Браво. Молодцы. Многим нашим деятелям от искусства стоит поучиться, как показывать нашу историю с такой любовью и почтением. Фильм Бондарчука великолепен, но когда его показывали последний раз???!!!Прошу соотечественников с большим уважением относиться к прочтению великого романа нашего классика Л.Н. Толстого кем бы то не было. Сериал удался, большой поклон создателям.
Всё посмотрел. С фильмом С. Бондарчука сравнивать просто нельзя (не тот масштаб), но в целом экранизация достойная (особенно для Запада). Упор сделан на личную и бытовую жизнь героев (имеется некоторая мелодраматичность, но она не противоречит Толстому), всё как-то по житейски приземленное. Напоминает хороший дайджест романа, но все основные события отражены правильно. Даже батальные сцены вполне приемлемые. Актеры, конечно, не Савельева, не Бондарчук, и т.д., но в целом приемлемы (особенно «Безухов»). Поставлено и снято грамотно. Так что впрямую придраться не к чему, а остальное дело личного вкуса.
Россию грязью не обливают, русских дураками не выставляют (что само по себе уже достижение). Удивило «не братское отношение» Курагина к сестре — у Толстого я такого не заметил.
Нельзя так издеваться над классикой... Хотел поставить «-1», не получается. Терпения хватило минут на тридцать. Авторы фильма представление о России и русских людях черпают, по всей видимости, из современной желтой прессы. Актёры очень слабые. Продукт мыльных сериалов. Сериал Масленникова в Англии признали лучшим фильмом о Шерлоке Холмсе. Значит можно снимать хорошее кино по произведениям иностранных классиков...
Верно то, что фильм вызывает двойственное впечатление. Есть абсолютно глупые сцены со странным подбором актёров, но батальные уже впечатляют. Русского человека играть сложно. Наши актёры также глупо играют, например, немцев в военных фильмах. «Война и мир» — глобальное произведение! Не всем по силам! И Бондарчук тоже где-то недостарался. Но удивляет, что в этом голливудском фильма столько внимания уделено стойкости народа.
Ну что сказать? Ждала этого сериала с большой надеждой. Как только он попал в сеть ещё без перевода начала смотреть и на 1-ой же серии закончила. Потом заставила себя посмотреть все 6 серий, ведь у сериала такой высокий рейтинг в западном инете! Платья, униформа, причёски, этикет, соответствие внешности историческим персонажам (например, Александр I, Наполеон, Кутузов) всё МИМО! Всё это вызвало дикий ужас и бесконечное возмущение! Игра... будто в весёленьком водевиле каком-то. По внешности некоторых актёров неплохо подобрали, но Элен и Анатоль это провал! Страшненькие аки атомная война. Характера нет. Помню все плевались от версии 2007 г., но кто бы знал, что потом снимут ТАКОЕ! Кстати, в той версии было всё не так уж и плохо по костюмам. Я не рекомендую эту экранизацию детям, подросткам, старшему поколению — получите горькое разочарование. Некоторым людям лет 20-30 может быть будет интересно. Почитайте Толстого, не пугайтесь объема, Вас очарует и поглотит его роман, после прочтения поймете, почему вот ТАКИЕ экранизации нужно отправлять в топку. Да, я ставлю фильму «0», фильм — пирожок ни о чём, сорри.
Фильм — бегом по сюжету романа. Диалоги без концовки, фразы отрывочны, эмоций недостаточно. Очень сложное отношение к образу Наташи. В фильме к ней понемногу привыкаешь, но на афише — полный кошмар, это же не леди Макбет, выражение лица отпугивающее. Андрей Болконский и Анатоль Курагин — слабоваты и не впечатляют. А во Пьер Безухов получился — и эмоции и переживания — все хорошо. Для 19-го века очень много поцелуев, нравы все-таки были другие, и девушки в распущенными волосами не ходили! Тема войны хорошо показана, но где у Кутузова повязка на глазу? Как одну из версий — можно посмотреть, но страшно, если ученики буду изучать роман Толстого по этому фильму.
А мне понравился фильм! Очень! Блестящая постановка, игра актёров, костюмы, дома, внутреннее убранство помещений! Я в восторге! Единственное, что мне не понравилась Наташа Ростова, но она видимо и у Толстого такая же дурочка. А так фильм — супер! Настоящая английская классика, типа «Джейн Эйр»! Браво авторам и создателям фильма! С большим удовольствием смотрела мини-сериал!
Кошмар! Отвратительное прочтение книги! В первой серии Пьер на заднем дворе аристократов гладит свиней, не помыв руки бежит обниматься с Наташей, при этом отец умирает! Вы себе представляете какая вонь от свиней. Они этой сценой показали типа «хоть вы и русские аристократы но живете со свиньями» Тонкое унижение русской нации! Николай бежит от французов в конце серии и просит пощады возле сапога солдатского, сгладили тем что это русский солдат. Фильм с тонким унижением русского мира! Артисты не красивые, переигрывают, фальшивые! Зря потраченные деньги на перевод и показ этого фильма. Свои фильмы о своей нации БИБИСИ показывают с уважением! Наш русский мир показали пошло, мерзко. Разочарование.
Фильм ужасен. Костюмы не соответствуют, как мужские, так и женские, просто или убогие или откровенно вульгарны. Жалко, что так воспринимают Россию той эпохи. Да они и сейчас о России ничего не смыслят, пусть лучше ставят сериалы своих классиков. Смотрю из любопытства и возникло большое желание прочитать еще раз «Войну и мир»
Сериал очень посредственный. Актеры подобраны на редкость некрасивые. А Анатоль Курагин по книге красавец, а здесь чуть покраше обезьяны (простите за выражение) И от русского в фильме — одно название сериала да имена героев. Ну не чувствуется «русский дух». Честно посмотрела 3,5 серии. Скучно. Дальше буду пересматривать наш русский фильм.
Шестисерийный «Гарри Поттер против Наполеона», или «Война и мир» в адаптации Тома Харпера (2016)
Разговорную часть сериала открывает специальный агент Дэйна Скалли (Джиллиан Андерсон), тем самым передавая эстафетную палочку успеха, перешедшую в свое время от «Твин Пикса» к «Секретным материалам». Напомню, что записывая на диктофон свои впечатления о высоких деревьях и восхитительном черничном пироге с кофе, специальный агент ФБР Дэйл Купер обращался именно к Скалли, причудливо называя ее «Дайаной». Так уже в первой реплике сериала ВОЙНА И МИР режиссера Тома Харпера мы наблюдаем преемственность от самых популярных сериалов 1990-х. Но не только агенты ФБР, но и популярные герои фэнтэзи приветствуют нас с экрана. И, пожалуй, главное, что охота написать о новой экранизации романа Льва Толстого, — это то, что, смотря на Пьера Безухова в исполнении Пола Дано, невозможно не думать о Гарри Поттере. Да и «Властелин колец» тоже вспоминается, особенно когда Пьер приезжает на Бородинское сражение в плаще путешествующего хоббита. Масонское кольцо у него есть, не хватает только волшебной палочки.
Сценарий для фильма создал Эндрю Дэвис, глядя на фильмографию которого поражаешься, что один человек мог столько всего написать. Невольно всплывают ассоциации с 90-томным собранием сочинений Льва Толстого, которого, как известно, обвиняли в графоманстве. Таким образом, по количеству созданных текстов автор сценария и автор первоисточника фигуры сопоставимые. Дэвис свободно обращается с текстом Толстого. Он переписывает диалоги, делает из Анисьи Федоровны цыганку, добавляет в историю инцестуальную связь, ночь в Отрадном предваряет днем знакомства Наташи с князем Андреем…
В какой-то момент показалось, что четвертая серия «провисает», и сериальное целое проваливается в «зыбких песках» второго сквозного акта. В этой серии Гарри Поттер выглядел как причудливый и драматургически бессмысленный декоративный элемент, а княжна Марья плакала искусственно. Казалось, что создатели пытаются удержать интерес зрителей на одном конфликте цвета костюмов персонажей, но им это не удается, несмотря на кричащие ярко-синие наряды с контрастно желтым Болконским и красной Соней. Но оказалось, что это было затишье перед бурей, которая спустя две трети серии ворвалась в театральную ложу вместе с Анатолем Курагиным, волчье лицо которого явилось Наташе Ростовой во время осенней охоты. Тем громче зазвучало биение ее сердца на фоне сине-желто-красной паузы (улучшить которую можно было бы, если бы княжна меньше переживала на тему замужества, а Пьер не декорировал отъезд князя Андрея).
Музыкальная тема, звучащая при появлении волка и повторяющаяся в сценах с Анатолем, выделяется среди других тем великолепного саундтрека картины. Она входит в фильм с князем Василием, «озвучивая» хищные намерения курагинской стаи женить богатого Пьера на Элен. Первая серия заканчивается помолвкой под эту «волчью» (курагинскую) музыкальную тему, подхватываемую поздравительным гимном на русском языке – сильный эмоциональный «крючок», призванный заставить зрителя с нетерпением ждать следующей серии. Точно так же сделаны «крючки» в конце второй и пятой серий: под эту же музыкальную композицию Пьер вызывает на дуэль Долохова, а Кутузов объявляет решение об оставлении Москвы. «Волчья» тема появляется также в третьей серии непосредственно перед дуэлью и в последней, предвещая гибель Элен и Пети Ростова.
Этикет, в пространстве которого живут герои сериала, конечно, вряд ли соответствует экранизируемому периоду (вероятно, Дэвис стремился, чтобы кино было понятно современному зрителю). Мило забавляют русские слова, звучащие из уст английских актеров: «Баю-баюшки», «Петрушка» (точнее, «Пэтрущка»). Ну, и очень модные костюмы, само собой, особенно шубы. Дольче Габбана?
Интереснее всего было наблюдать за Марьей Болконской (Джесси Бакли), пожалуй, единственным героем сериала, находящим во мне глубокий эмоциональный отклик. Английская княжна Марья понравилась мне еще до просмотра сериала, по фотографии актрисы в костюме персонажа, выложенной на сайте BBC. Что-то есть в ее внешности не оставляющее меня равнодушным.
Разочаровала концовка. Растянувшийся на более двадцати минут хэппи-энд, в котором все просят друг у друга прощения, улыбаются, целуются, женятся. Это просто какая-то жуть слащавая! Еще и Марья Болконская начала нести чушь про то, как хорошо ей было с Николаем в Воронеже. Что это она там городила, или почему нам этого не показали?
Моих сил для просмотра хватило только на одну серию. Остальное смотрела в полглаза, только для того, что в очередной раз убедиться, что нельзя иностранцам, а тем более англосаксам, снимать фильмы по русской классике и про Россию. Это полный бред. «Убили» меня свиньи на дворе московской усадьбы Ростовых и ОГРОМНЫЙ КРЕСТ на груди Марии Болконской поверх платья (она что, монахиня из католического монастыря?!!!) Актеры ужасны!!!! После наших актеров Тихонова (Андрея Болконского) и Ланового (Анатоля Куракина), рыжий англичанин в роли Андрея с дебильным лицом в течение всего фильма и страшный Анатоль, больше похожий на актера из порнофильма — это просто ни в какие ворота. Про женские образы вообще промолчу! Девушки очень легкого поведения и морали (хотя зная о «любви» англосаксов к России, это совсем не удивляет!). Вывод: читайте классику в первоисточнике и смотрите лучше замечательный фильм-эпопею Сергея Бондарчука от 1968 года!
Терпения у меня хватило только на 1 серию. Может, это ревность? Но как могут сравниться наша Наташа Ростова-Н, Селезнева, Андрей Балконский-В, Тихонов,А, Кулагин-В. Лановой, Пьер-С. Бондарчук и т.д.!!!! Зачем надо переснимать наши «нетленки»? Актеры некрасивые. Один Балконский чего стоит! Я вчера еле догадалась, что это он. При дубляже губы шлепают невпопад. Нет, нет,и еще раз нет! Это не наше кино, не наш а классика!
Фильм сделан неплохо но не правдиво Лев Николаевич хотел показать жизнь и смерть, а в этом фильме выбраны отдельные судьбы и личности небольшой сюжет соответственно и название бы сделали бы другим. Высшее общество показано каким то на уровне среднего класса не могут англичане, чтобы не унизить Россию
Упрекать англосаксов в том, как они видят Россию нельзя так же, как ждать от русского киноискусства, что в павильонах Мосфильма можно воспроизвести подлинную Британию. Роман Толстого привлекает к себе внимание постановщиков разных стран мира в силу его величия, и ничего странного в этом нет. Такие масштабные литературные творения и должны регулярно экранизироваться, даже если заведомо известно, что любая экранизация будет проигрывать по сравнению с кино-шедевром Бондарчука. Сериал о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне Никиты Михалкова прекрасен, хотя подлинной Британии там может и не быть. Такие фильмы нельзя оценивать в объективных баллах — у каждого художника и каждой нации свой взгляд на мир.
Превосходный вариант экранизации. Отлично подобран (наконец-то) и сыгран Пьер (хотя можно было бы добавить развитие образа во времени), соответствуют роману оба Куракины, графиня-мать, Друбецкие. Существенный недостаток фильма имеет, скорее, политическое свойство: не раз акцентировано внимание на русских свиньях во дворе дома Ростовых. Этим отделяется уважение к роману от страны, где и о которой он создан.
Полное разочарование! Хотя, что можно было ожидать от западного режиссера, у них свое представление о России. Костюмы на героинях — крестьянские платья, а танец Наташи ( сцена после охоты на волка) это что — то непонятное, намек на цыганский танец или еще что то несуществующее, но только не русский народный. Вообщем если это посмотрит западный зритель, который не читал роман у него сложится представление о российских людях неприглядное. Актерский состав тоже не очень, взять актрису в роли Элен, совсем не впечатляет, где характер, дешевая кокетка и еще другое слово хочется добавить! Режиссер позволил себе слишком откровенные сцены, сомневаюсь. что он смог бы такое пропустить в постановке романа Джейн Остин. Вообщем полный провал!
Двойку ставлю только за то, что актёры вроде как работали, что то пытались изобразить. Впечатление от сериала отрицательное. Что касается исторического соответствия костюмов, то здесь полный кавардак и путаница. Например, в этом фильме сказано, что Коля Ростов зачислен в Павлоградский гусарский полк,а на нём форма которой вообще не существовало в армии того времени. А Денис Давыдов был подполковником Ахтырского полка и как в его подчиненении оказался гусар Павлодарского полка непонятно, да ещё с ментиком на правом плече, когда как русские гусары носили ментик на левом плече. А князь Болконский на балу?! Клоун какой то в немыслимом мундире. Батальные сцены очень короткие, не связаны друг с другом.. Обидно за русских красавиц, за русскую аристократию того времени, за Кутузова наконец. Такой фильм нельзя показывать подрастающему поколению, и так уже испорченому фильмами на канале ТНТ. А может быть создатели фильма изначально хотели сделать пародию на произведение Льва Толстого?
Я только начала смотреть, пока впечатление двойственное. Но удивляет, почему все женщины такие некрасивые? Наташа Ростова разочаровала сильно во всех отношениях... Да и Анатоль Курагин после Ланового такой убогий. Не говорю уже про такое явление, как «русская душа», У них в фильме все просто говорят, а русские сколько-нибудь образованные люди всегда размышляют. Характеров не вижу. вовсе, может, это пока? Батальные сцены, правда, заслуживают внимания. Пока моя оценка 3.
Смогла выдержать только 40 минут этой, так сказать, экранизации. Сергей Бондарчук несколько лет не только жил, буквально дышал этим произведением, и у него фильм получился. Но это???!!! Такое впечатление, что с романом ознакомился только сценарист, да и то поверхностно. Подбор актёров ужасный, и эти вульгарные лица пытаются выдать за русскую аристократию!? Какая уж тут духовность?! Дешёвая мелодрама.
Я плакала, смеялась и переживала — одна из лучших экранизаций романа «Война и мир».
Это мини-сериал от BBC — батальные сцены захватывают дух, любовные трогают до глубины души. Безумно красивые декорации, которые снимали в Питере, достоверные костюмы, а игра актеров… Здесь ни разу не возникает желания посмеяться над тем как иностранцы играют русских. Вообще британцы достойно обошлись с произведением.
Да, многое урезано, но все ключевые сцены на месте — и каждая берет за живое. Я очень благодарна мужу, что он уговорил меня, не с первого раза правда, посмотреть эту экранизацию. После нее захотелось перечитать весь роман — а это отличный показатель.
