Война и мир (сериал 2016)

<p>Хочу сказать, чем английский фильм, по моему мнению, лучше фильма Бондарчука.</p><p>Это мелодрама без всяких толстовских закидонов.</p><p>Рад за молодое поколение зрителей, не читавших роман (а именно для них фильм снимался). Они смогут без особых потерь посмотреть фильм как иллюстрацию романа. Качественную и максимально приближённую к тексту. Причём это не нудное (как у Бондарчука) изложение, а захватывающая зрителя высокого уровня мелодрама. Что по-новому раскрывает роман и сообщает зрителю, что волновало Толстого в 19 веке в отношениях людей.</p><p>Необыкновенно точный подбор актёров. Они получились не киношными статичными персонажами, а живыми людьми, т.к. не старались изображать из себя аристократов. Исключение (на мой взгляд) Элен. Всё-таки она аристократического воспитания, какая бы ни была по внутренней сути. Поэтому её расхристанность несколько напрягает зрителя.</p><p>От серии к серии темп событий сознательно увеличивается и это держит зрителя у экрана: кто не читал книги, тот ждёт, открыв рот, чем всё закончится, а искушённых — не наделает ли режиссёр ляпов под конец. Не наделал. Толстой знал, что к роману будут обращаться не одно столетие и предусмотрел по истине голливудский финал, что мастерски сделали в английском фильме.</p><p>Какие эпизоды понравились больше всего. Весь фильм «по качеству» ровный и выделить что-то особо трудно. И всё таки...</p><p>Батальные сцены прекрасны. Здесь помогала компьютерная графика, которая использовалась виртуозно.</p><p>Первый бал Наташи. И сцена её танца в доме дяди после охоты. Сама охота на волка.</p><p>Партизанская вылазка, в которой убили Петю Ростова.</p><p>Все эпизоды с княжной Марьей Болконской.</p><p>Финал фильма.</p><p>Тем, кто ратуют за Толстого...</p><p>Причём здесь Толстой?</p><p>Речь идёт о фильме. Он снят для современных молодых людей, которые никогда не будут читать роман. Но будут иметь представление о нём, пусть и поверхностное. Фильм роман не испортил.</p><p>А мировоззрение Толстого, спустя более ста лет, мало кому сейчас интересно. Вам интересно — вот и хорошо, книгу у вас никто не отнимает.</p><p>Чтобы понять фильм, не нужно читать роман.</p><p>Недавно англичане сняли «Чайку» (2018). Я выдержал 15 минут. Фильм есть на этом сайте. Здесь, даже зная содержание пьесы, мало что можно понять.</p>

<p>Меня хватило на одну не полную серию. Настоящая карикатура на русское дворянство. Фильм совершенно не соответствует роману. Актёры все до единого страшные. Когда стали шушукаться, какая красавица Элен и красавец её брат--я от такой «красоты» просто была в шоке. Это где же глаза у постановщика фильма. Мундиры на гусарах в театре--полевая форма--и в пир, и в мир,и в добрые люди. Где такое видано.... Платья на женщинах--это скорее одежда английских дам--сплошная серость. На Руси в такой одежде ходили в крестьяне на сенокосе. Обстановка в дворянских домах ужасающая--всё тёмное, серое, как в застенках. Пьер вульгарный--сидит в кресле перед Наташей враскарячку. Где такое было видано, чтобы скромный, воспитанный граф так сидел перед девушкой, которая ему нравится. «Андрей» и рядом с князем Андреем не стоял. Словом, сняли сугубо свой фильм, со своими английскими взглядами на жизнь. России там и близко нет. В фильме показана Англия со своими прибамбасами и со своим интеллектом.</p>

<p>Очень жаль, что сериал показывают так поздно. Надо отдать должное создателям сериала и актера, как тонко они прочувствовали Россию, нет фальши и наигранности,с какой любовью выписаны пейзажи. Нет вульгарности пренебрежения актеров к своим персонажам. Браво. Молодцы. Многим нашим деятелям от искусства стоит поучиться, как показывать нашу историю с такой любовью и почтением. Фильм Бондарчука великолепен, но когда его показывали последний раз???!!!Прошу соотечественников с большим уважением относиться к прочтению великого романа нашего классика Л.Н. Толстого кем бы то не было. Сериал удался, большой поклон создателям.</p>