Истребители

Фильм интересный, актёры талантливые. Съёмки интересные.
Фильм — лебединный. Отразили самые гнилые, единичные факты войны, подняли всю несущественную грязь, из солженицинской эпохи. Очень печально, что молодому поколению россиян внушается мысль о том, что коммунисты — враги страны. Коммунистов на фронтах полегло более 3,5 миллионов человек, при том, что всего боевых потерь было 8,8 млн человек. Именно коммунисты руководили страной во время войны и именно они были, прежде всего, героями.
Женщины показаны исключительно в роли походно-полевых жен, которые только и мечтали, как залезть в постель к мужику.

Это очередная глупость об авиации, ибо такие киноподделки создают безграмотные люди... Что за подразделение показано на экране, откуда, какие задачи выполняет и в рамках чего? Были в СССР прекрасные (и хорошо известные) фильмы о войне и авиации, их создавали неравнодушные и профессионально подготовленные люди с тщательной консультацией у специалистов. В этом же киноопусе непонятно, что это за полк или эскадрилья, откуда там женщины. Характеры героев ходульные и непонятно с кого копировались... Воздушные съемки — компьютерная графика — верх глупости и безграмотности. Чему учит или к чему призывает этот фильм? — Это «охотничьи рассказы» на тему Великой Отечественной войны. Честь имею!
С.Л., военный лётчик, автор известных фильмов об истории авиации.

После сериалов «Небо в огне» и «Чкалов» я был готов к самому страшному. Т.е. к очередному бездарному УГ, смотреть который пришлось бы в отчаянной борьбе с рвотным рефлексом. Однако, я был приятно удивлён! Вместо концентрированного упоротого УГ мы получили среднеразбавленное и временами весёленькое так себе ге...
Если серьёзно, то прогресс просто огромен! Если отечественное кино сможет сохранить такой же темп в своём развитии, то через каких-то 10-15 лет мы сможем догнать Голливуд... на уровне его 70-х!..
Итак, из позитивного:
1. Снято кино про авиацию.
2. Имеется компьютерная графика сносного качества.
3. Очевидно, что сценарист прочитал пару книжек про лётчиков и немного пообщался с вирпилами «Ил-2».
4. Не смотря на разворовывание большей части бюджета — в этот раз или украли меньше обычного, или выделили так много, что всё украсть не смогли — но создатели в итоге честно старались сделать на остаток денег хоть что-то вменяемое, чем не могли похвастать предыдущие наши сериалы такого плана.
Из негативного.
1. Сценарий отстой.
2. Актёры отстой.
3. Реквизит отстой.
4. Операторская работа отстой.
Теперь чуть подробнее. По технической части очень много халтуры, как обычно. Но радует то, что пусть халтурно и кривыми рученьками, пусть на жалкие копейки, оставшиеся от «освоения» бюджета, но попытались сделать реально МНОГОЕ. Макеты самолётов на земле представляют собой лютый адЪ, где криво выплавленные паяльной лампой фонари приклеены на скотч и изоленту; лопасти винтов являют собой плоские фанерки, стойки шасси наспех сварены из арматуры, плоскости кое-как сделаны из криво отпиленной фанеры, а зализы крыла — из резиновых кусочков, пришитых к борту на шнур. Смотреть на это реально страшно. Но если добавить чуточку фантазии — проглотить поморщившись вполне реально. По крайней мере, люди заморочились, чтобы сделать эти макеты, раньше не было и этого.
Боевая часть радует осмысленностью, пусть и частичной. К сожалению, по технике и тут не всё гладко. Действие фильма разворачивается в мае 1943 года, но герои почему-то летают на самолётах Як-3, которые появились лишь в 1944-м. Немцы же летают на Bf-109E, которые исчезли из истребительных эскадр уже к концу 1942-го.
Не имеют ничего общего с реальностью РУСы, которые часто показаны крупным планом. На наших самолётах поленились установить или нарисовать прицелы. Трассеры почему-то идут не с носа самолёта (всё вооружение у всех истребителей «Як» устанавливалось в носу фюзеляжа) концентрированным пучком — а с крыльев, сходящимися линиями, хотя крыльевого оружия на Яках не было в реале, да и на наземных макетах его в фильме нет. При виде на пилота в кабине снизу — видны продольные элементы переплёта фонаря, которые характерны скорее для «мессера», а на «Яке» отсутствуют. Лётчики летают в закрытых кабинах с очками на лбу, но после каждого вылета их физиономии в обязательном порядке загажены маслом и копотью с белыми следами от очков вокруг глаз. Зенитчики стреляют с пустыми магазинами. Пикировщики Ju-87 выходят из пикирования после сброса бомб на высоте примерно метров десять (в реальности выход на 100 метрах считался чем-то вроде самоубийства — рекомендовалось не ниже 300м), не подрываясь на собственных бомбах. Миномётные разрывы под ногами у бегущих не причиняют им ни малейшего вреда.
Ещё из дурацкого: весь лётный состав живёт прямо на аэродроме в непосредственной близости от самолётов (чего в реале не было никогда, потому что в случае бомбёжки лётчики не должны пострадать) и самое смешное — почему-то не в землянках, а в огромных брезентовых палатках-шатрах. Камуфляж аэродрома отсутствует как явление. Снова впечатление ролевиков-реконструкторов на игре...
Впрочем, всё это компенсируется вменяемой постановкой боёв и кучей технических подробностей, многие из которых попадают в тему.
Например, отлично показана сцена, как лётчицы шьют себе бельё из немецких парашютов. И да, АЛЛИЛУЙЯ, наконец-то бельё показано именно таким, каким оно было! Никаких современных ажурных бюстгальтеров, стрингов и т.д. И предъявы механику про закрылок, начинающий хлопать на скорости более 400км/ч — это тоже из реальности. Равно как и «просушка колёс» перетормаживанием, приводящая к капотированию — грамотно!
Одним из самых слабых мест фильма является актёрская игра, а точнее — её почти полное отсутствие. Мы как-то привыкли, что дерьмовые актёры обычно очень сильно переигрывают, превращая кино в балаган. Тут же скорее обратное: в большинстве сцен игра какая-то паралоново-бесцветная. Причём пожилые актёры советской школы играют неплохо, а вот молодняк... Ну, не понимают люди что такое война. Стараются, но не получается. Не то. Вот, Быков в «Стариках» после вылета весь мокрый откидывается в кабине, пот крупными градинами на лице, закрывает глаза, глубоко дышит. Веришь. Чувствуешь. А тут герои пофигистски вылезают из самолёта с мокрыми спинами и полным марафетом и макиежем на физиономии. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что такое смертельный воздушный бой.
Единственный, кто своей харизмой отчасти вытаскивает фильм — это Дюжев. Вот он играет великолепно.
Один из главных мужских персонажей задуман, очевидно, как объект строго для женской аудитории, поэтому на его роль взят «сладенький мальчик», которому для пущей гомосяцкости подкрашивают глаза. И вот по сюжету после нескольких суток в блиндаже, ползании на брюхе под пулями и т.п. — он очень антуражно угваздан землёй и говеньями, и подводка глаз косметикой при этом выглядит просто жесть как смешно!
Не понятно, зачем понадобилось называть одну из героинь «Лидией Литовченко», явно намекая на знаменитого аса Лидию Литвяк. В реальности Лидия Литвяк была замужем за лётчиком-истребителем, была миниатюрной и очень весёлой девушкой-кокеткой, модницей и красавицей, этакой жизнерадостной блондиночкой. После гибели мужа вплоть до собственной гибели она замкнулась в себе и просто яростно мочила фрицев, став такой «тихоней-мстилкой». В фильме героиня представлена стальной кобылой с истеричными нотками, которая имеет большие проблемы с самооценкой, напрочь лишена всего человеческого и тем более — женского. Терминатор в юбке с расшатанными нервами. Т.е. НИЧЕГО общего. Актриса 90% своего экранного времени разговаривает полурыком с каменным выражением лица. Спрашивается, зачем нужно было давать ей имя харизматичной и позитивной девушки-аса?..
Не обошлось, увы, и без задравшего уже до рвоты штампа про отмороженного политрука, который насилует лётчиц, прикрываясь служебным положением. Мерзко! Просто мерзко! В реальности комиссары и политруки были в 95% случаев «духовными наставниками», личными психологами и постоянной моральной поддержкой для лётного состава. Это были мужественные и очень чуткие люди, многие из них после войны работали педагогами. Уже надоело это постоянное оскорбление их памяти такими вот кино-образами. У зрителей наверное должно после просмотра десятка таких сериалов и фильмов сложиться впечатление, что в политруки специально выбирали самых гадских сволочей, какие только были.
Причём в данном случае в его образе явно торчат уши из игры «Ил-2». Я так и представляю, как сценарист спрашивает у вирпила (виртуального пилота): «Как бы мне сволочь по-конкретнее изобразить? Вот кто в воздухе главный гад? Кто парашютистов расстреливает?» Но вирпил объясняет, что нет, это-то как раз вопрос хоть и спорный, но допустимый. (И такая сцена есть в фильме). А вот главный гад — это «киллокрад» ! В движке «Ил-2» прописан алгоритм (совсем недавно вышел патч, который впервые за 12 лет истории игры это исправил!), по которому сбитый засчитывается тому, кто последний попал. Соответственно, игрок в он-лайне поджигает вражеский крафт, тот падает. И пока сбитый летит к земле — хитрый киллокрад даёт в него коротенькую очередь с любой дистанции — лишь бы хоть одна пулька попала, и получает +1 к своему стату, украв килл у его хозяина. Киллокрадов считают конченными уродами и нередко потом сбивают свои же. Причём ветераны обычно не обращают внимания (одним больше, одним меньше), а вот новички, для которых каждый килл — событие, обычно негодуэ!
Так вот, политрук в фильме ворует у товарищей килл... именно по методу компьютерной игры «Ил-2 штурмовик»!!!! И у него это прокатывает! И реакция новичков и опытных пилотов в точности как в Ил-2! Потрясная пасхалка!
С другой стороны, в сюжете есть места, продиктованные крайне слабой начитанностью сценариста, плохим пониманием реалий войны. Так ряд новобранцев отправляется в свой первый боевой вылет с задачей на прикрытие штурмовиков. На них падает эскадрилья «мессеров», начинается могучий замес, в ходе которого один из новичков погибает, другой активно атакует и чуть не сбивает «мессера», третий на время теряет ведущего — короче всё нормально, даже хорошо. Из-за численного перевеса фашистов им удаётся прорваться к штурмовикам и сбить три машины. В реальности в первом вылете к новичку (некоторые из которых даже «взлёт-посадку» не освоили по-человечески!) не было и не могло быть НИКАКИХ претензий. Если он не оторвался от группы, не заблудился и вернулся живым — он уже чемпион. Смог удержаться за ведущим — ну, отличник боевой и политической, будущий ас, если ещё пару тройку вылетов сможет повторить свой успех, т.е. вернуться живым. Претензии, что дескать «бросили штурмовиков, завязались с истребителями, провалили задачу» — могут предъявляться только командиру группы, в крайнем случае — самым опытным командирам звеньев. Тут же командиры все в белом, а новичков — чуть ли не под трибунал и к канаве. Т.е. с одной стороны ситуация взята из реальности, действительно за потери штурмовиков могли по головке не погладить, но в данном случае зачем-то сценарист приплёл новичков, и вменил в вину провал задания, когда вообще никто, кроме фашистов, виноват не был — все дрались как могли. Драматическая сцена, когда командир полка штурмовиков лично прилетает нагибать истребителей за гибель трёх экипажей представляется просто анекдотической. Штурмовики — расходный материал. Они постоянно гибли в огромных количествах, и из-за каждых трёх экипажей ломиться к истребителям с разборками — просто тупо! Тем более, что истребители не свалили нахрен (из-за чего такие разборки и правда могли происходить), а дрались изо всех сил, сами понесли потери. Т.е. в данном случае к ним не могло быть никаких претензий по любым меркам.
Или вот ещё, что покоробило просто до хруста кулаков, Девушка-лётчик, кавалер трёх орденов, включая Красного Знамени (!!!), приезжает в свой посёлок, куда был эвакуирован завод, и приходит на вечерние танцы при полном параде. Публика демонстрирует полнейший ИГНОР!!!! Её просто НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Хотя на самом деле такие люди производили эффект... ну, как появление Антонио Бандереса на школьной дискотеке.
Очевидно, что сценарист и режиссёр просто не представляют себе реалий того времени. Не представляют, каким авторитетом ТОГДА пользовались военные и орденоносцы. Да её бы там просто «на автографы разорвали» ! Там бы весь посёлок собрался встречать, во главе с местной прессой и председателем партячейки. С оркестром, цветами и транспарантами!
Но то, что произошло дальше, просто выбило из ботинок.
Оказывается, Лидия Литовченко уже успела получить на посёлке репутацию «фронтовой ляди» и «походно-полевой жены» (даже термин был сокращённый: ППЖ). Создатели фильма выставили себя полнейшими невежами...
На самом деле ППЖ существовали, явление не было таким уж редким. Но таковыми обычно становились санитарки/связистки/штабистки. Признаков ППЖ было три: соответствующий род войск, звание от ефрейтора до сержанта и ОДНА медаль «За боевые заслуги». Обычно санитар или связист мог получить боевую награду только в такой ситуации, когда это была медаль «За Отвагу» или даже Орден Славы. А одна медалька на пустой груди у смазливой самочки нестроевого рода войск чаще всего и означала заслуги не совсем боевые.
Но! Приравнять к этому знаменитого аса, о котором пишут газеты и рассказывает всесоюзное радио, который в звании капитана имеет три боевых ордена, один из которых вообще настолько крут, что почётнее только звезда ГСС — это каким же безграмотным невежей следует быть?..
Кстати, о наградах. В сюжете есть сцена, где боевых пилотов, офицеров, имеющих по нескольку сбитых самолётов, награждают в 1943 году медальками «За боевые заслуги». В то время данная медаль имела статус значка «Я тоже мимо фронта пробегал пописать» — ею награждался весь рядовой и сержантский состав, имевший хотя бы косвенное отношение к боевым действиям. Так, например, подобную медаль мог получить железнодорожник «за образцовое содержание вверенного паровоза в рабочем состоянии» или тыловик за «проявленную бдительность в охране моста через речку-перплюйку в среднем тылу». Причём бдительность могла выразиться лишь в педантичной проверке документов.
Награждение боевых офицеров, опытных лётчиков-истребителей подобной побрякушкой было бы воспринято скорее как циничное глумление, плевок в лицо со стороны командования. В ситуации, описанной в фильме, в реальности наградили бы скорее орденами Красной Звезды или Славы третьей степени. В самом крайнем случае — медалью «За отвагу», что уже почти перебор, но всё-таки на грани фола допустимо. Такую награду вместо нормальной мог получить «вечный залётчик», который разбил три самолёта, постоянно нарушал дисциплину в воздухе, сам никого не сбил, но... всё-таки без признаков трусости летал вместе со всеми. Но в любом случае награждать боевого офицера медалью «За боевые заслуги» — это нарушающее Устав оскорбление за гранью реальности.
Иногда мне кажется, что если ввести уголовную статью за попытку съёмок исторического кино без грамотного исторического консультанта, либо за игнор его указаний, то фильмы станут... существенно менее ужасными во всех смыслах.
В общем и целом, не смотря на большой ряд откровенно абсурдных моментов, многочисленные технические косяки и слабую игру многих актёров, сериал произвёл на меня умеренно положительное впечатление, очень сильно контрастируя с предыдущими художественными фильмами и сериалами про авиацию, снятыми в крайние несколько лет. Смотреть интересно, воздушные бои красивые, тупорылых штампов не так много (по крайней мере, фильм состоит не только из них, как это бывало раньше), антуражность на четвёрку с минусом (а не на твёрдый кол, как раньше), актёрская игра на троечку — т.е. уже претендент на гордое звание «крепкого среднячка», доселе недосягаемое произведениями отечественного кинематографа кроме буквально пары-тройки картин.
В общем и целом — рекомендую к просмотру но только от скуки и при условии отсутствия больших ожиданий.

К сожалению фильм — очень плохой! Его нельзя показывать потому что все кто воевал во время Великой Отечественной войне на истребителях, штурмовиках и бомбардировщиках, этажерках — били врага на земле, воде и в воздухе, не жалея своей жизни...
Сразу видно, что киношники, снявшие этот фильм — халтурщики, освоили выделенные под сериал деньги и выдали на гора фигню!
Даже хорошие, известные актеры фильм не спасли, в нем столько откровенных ляпов и по сценарии и в кадрах фильма, во всем, что лучше его больше не показывать, не надо! Как говорят: не умеешь — не берись, пожалей зрителя и нашу историю...

В последнее время фильмы о Великой Отечественной войне сводятся к двум темам, непосредственно сами боевые действия, которые сняты первоклашками и страсть, которая в убогих потугах еле-еле смахивает на любовь. Фильм просто редчайшая гадость, неимоверно пошлая и грязная. Вечный позор создателям этой гадости...

Да, давненько не приходилось видеть такой непрофессиональной фильмы.

Об исторических и технических нелепостях говорить бессмысленно, их навалом. Хочется прокомментировать игру актерского состава. Это полный аут. Особенно два очень главных героя: истеричная тетя и полностью деревянный, загримированный под педика паренек. Более менее выглядели: один мужчина-летчик в синих штанах, мужик, который взлет-посадку объявлял и, как ни странно, особист. Как здесь оказались Фомин с Дюжевым совсем не понятно. Видимо жизнь тяжелая...

Сценаристов трое, но все один к одному — бездарные какие-то. Один, наверное, отвечал за любовную линию, другой за батальную, третий за бытовые картинки. Уж очень был анонс серьезный. Ну, типа, лучшая фильма по достоверности со времен «Александра Невского». Актеры в казармах жили для лучшего насыщения солдатским духом. Консультантов — тьма.
Фильма получилась жалкая, бездарная, убогая, но дорогая. наверное.

Смотреть не рекомендую — может стошнить...

Типичный российский фильм о войне: политрук — сволочь и трус, который мешает мальчикам и девочкам, которые почему-то служат в одной эскадрилье, побеждать фашистов «вопреки». Молодое пополнение позволяет себе в первый же день по прибытии в часть клеить девочку-капитана, про субординацию тут не слышали. Асс-истребитель читает лекцию о лучшей маневренности юнкерса по сравнению с пешкой, забывая при этом что одномоторный юнкерс в 2 раза легче двумоторной пешки с вдвое большей боевой нагрузкой и совершенно другими задачами. Кстати асс-истребитель — это прошедший Испанию репрессированный дворянин, верующий в бога и заявляющий, что Гитлера и Сталина надо повесить на одном суку. Все как обычно, развесистая клюква и достойное продолжение Цитаделей. Хороший подарок к 9 мая, спасибо.

Телеканал Россия выполнил мечту Люфтваффе уничтожил 73 Гвардейский Истребительный Авиаполк.

А именно такое заключение можно сделать по имени главной героини Лидия Литовченко (Герой Советского Союза (посмертно) гвардии младший лейтенант Ли́дия Влади́мировна Литвя́к ?)
так и по тому, что главная героиня служит в мужском полку. Присоединяюсь к мнению тех кто считает этот сериал низкопробным, вульгарным и крайне вредным для нашей молодежи. По мнению сценаристов неорганизованные толпы русских выиграли войну количеством. В последней серии организованные действия фашистов сняты прям с мазохистским упоением.

Мдаа... у белого тигра появился идейный родственник. Не сериал а некий сборник фееричного бреда, особенно «порадовал» конец фильма где личный состав ГИАП бросают в героическое отражение немецкого прорыва. И это в 43м году, после Сталинграда когда вроде как и воевать научились и фронты шли в наступления. Сдаётся мне, забивать гвозди микроскопом и то более осмысленно.

Насчет показа на 2 канале-реклама достала, надо зарабатывать конечно, но не так, что через каждые 10 минут фильма -5 минрекламы, фильм разрекламирвоали, а смотреть не на что! Второй канал больше смотреть не буду!

Режиссер лучше поучился бы у зарубежных кинопроизводителей-например «Перл-Харбор», и смотреть интересно, и с точки зрения техники и батальных сцен особых нареканий нет. Здесь же -в компьютерной игрые«Ил-Штурмовик» график лучше.

Сюжет надуман, у современного поколения может сложиться ложное впечатление о том времени. Режиссер, сам того не желая, некотороые эпизоды позаимстовал со старых фильмов. Лучше бы хронику посмотрел и грамотно вмонтировла в фильм.(Кстати, мессеры тоже тоже не соответствуют 43 г войны, модификация Bf-109 Е уже исчеза с фронта,а в кадре именно они).