Спартак

Спартак (сериал 2010 – 2013)

Spartacus

Рецензии
14
Топ 50
7.821 367 оценок
IMDb8.5

Сюжет сериала «Спартак»

:

Римский легат Гай Клавдий Глабр взбешен распавшимся союзом с фракийцами, и, назвав их дезертирами, берет в плен одного из их лидеров — Спартака, обращая последнего и его жену в рабство. Спартака в кандалах отправляют в Капую, а его жену продают сирийскому работорговцу. Пленные фракийцы должны быть убиты на арене во время фестиваля, посвящённого тестю Глабра — сенатору Альбинию. Однако Спартак побеждает в своём бою, и Квинт Лентулий Батиат покупает его для школы гладиаторов.

Легенда о фракийском воине Спартаке, возглавившем крупнейшее восстание рабов в Древнем Риме, известна всем еще со школьной скамьи. Создатели сериала «Спартак» дали зрителю возможность вновь окунуться в античный мир, и благодаря новейшим технологиям древняя легенда заиграла новыми красками.

Сериал содержит большое количество откровенных сцен и сцен насилия.

Страна

Возрастные ограничения
18 +
Подробнее
Сезоны сериала
Кадр из Спартак
Кадр из Спартак
Кадр из Спартак
Кадр из Спартак
Кадр из Спартак
40
фотографий
Читайте также

Рецензии и отзывы к сериалу

14
Рецензия редакции
Станислав Орлов
13 марта 2013
Багровые реки

Американский исторический сериал для взрослых, включающий в себя все ужасы поздней античности — разврат, насилие, смерть и ненормативную лексику. Демонстрируется обычно по ночам и имеет высокие рейтинги.

Сериал состоит из четырех сезонов с подзаголовками «Спартак: Кровь и песок» (2010), приквел «Спартак: Боги арены» (2011), «Спартак: Месть» (2012) и «Спартак: Война проклятых» (2013). В основу этого жесткого во всех отношениях телепродукта легли знаменитые события античного времени — жизнь легендарного фракийского гладиатора Спартака, ставшего во главе восстания рабов.

Исполнитель главной роли Энди Уитфилд умер от рака еще во время съемок первой части. Теперь его место занял Лиам Макинтайр. В начале первого сезона показан крах союза между римлянами и фракийцами. Лидер последних Спартак пленен и обращен в рабство. Он попадает в школу гладиаторов.

Видеоряд решен в модном регистре современных цифровых технологий, что входит в серьезное противоречие с попыткой создания хоть сколько-нибудь годного намека на реализм. Поразительно, но именно этому историческому и очень кинематографичному сюжету особенно не повезло с экранизациями. Стэнли Кубрик, хоть и получил за свой «Спартак» в 1960 году целых четыре «Оскара», перемудрил с пафосной эстетикой, виной тому — чудовищный сценарий, навязанный режиссеру компанией Universal. Вспомните прекрасный фильм того же времени «Викинги» Ричарда Флейшера с теми же Керком Дугласом и Тони Кертисом — разница будет налицо. Увы, но «Спартаку» Кубрика не хватило именно развлекательности — драйва и нерва, способных захватить и по-настоящему увлечь зрителя.

В случае же сериала именно с развлекательностью, так называемым пиром для глаз, все более чем современно. Зритель погружается в мир Древнего Рима, визуально мало отличимый от внутреннего пространства «Игры престолов» или фильмов а-ля «300 спартанцев». Отсутствие реализма компенсировано обилием голых женщин и обильным кровопусканием, а также демонстрацией боев с применением различных видов оружия, о которых реальные фракийцы даже не подозревали. Любители российского футбола охарактеризовали бы происходящее одним емким словом «Мясо». К сожалению, подобная компиляция комикса и исторического материала способна вызвать у телефанатов нешуточное привыкание.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Кирилл Партыка
25 августа 2014
5
Кирилл Партыка поставил оценку 5 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Много лет мечтаю увидеть хороший исторический фильм про Спартака. Но, видимо, не судьба. Фильм Кубрика с Кёрком Дугласом умер давным-давно, несмотря на все Оскары, которые когда-то получил. Вторая экранизация, малобюджетная и млоталантливая, но основанная на том же американском романе, вообще не заслуживает упоминания. И вот многосезонный сериал. С одной стороны — экранизировать масштабно в сериале «войну гладиаторов» (так называли восстание римские историки) довольно сложно. С другой — долгое экранное время позволяет воссоздать все полу-легендарные сведения о Спартаке, которые дошли до нас.
Что же получилось? Масштабность, действительно не удалась, несмотря на обилие компьютерных спецэффетов. А факты вроде как и присутствуют (типа жены Спартака) но в каком-то совершенно перевранном виде. Согласно, кажется, Апиану, она была фракийской жрицей и, находясь в школе Батиата, пророчила восстание. Само по себе очччч сомнительное сведение. На кой шут эта жрица вообще попала в школу гладиаторов? Что она там делала? Откуда взялась? Но в сериале у нее вообще совсем другая мЫлодраматическая судьба. И таких моментов много. Вроде взяли из исторических источников (пусть и сомнительной достоверности), но переврали вкривь и вкось.
Потому что это не исторический сериал, а некая смесь комикса, фэнтези и анимации, сродни «300 спартанцев». Антураж довольно дикий и полу-фантастический — от арены на краю пропасти в школе Батиата, где все начинается, до стены в последнем сезоне, через которую нужно перебраться восставшим. Ничего общего с римскими реалиями все это не имеет.
Зато компьютерная кровища хлещет аж из экрана на зрителя. Настолько компьютерная, что даже не воспринимается всерьез. Ну секс ладно, Рим был крайне развратен. Хоть, если тут историей не пахнет, можно было такой «исторический аспект» и не выпячивать.
Да бог с ней, с историей. Главное, мне показалось, в другом. От сезона к сезону интрига выдыхалась. Если сначала были закрученные сюжетные линии, то к концу все свелось почти к полному отсутствию сюжетных линий, замененных беспрерывными кровопусканиями и совокуплениями. Смотреть стало просто не интересно.
В принципе, сериал не заслуживает того, чтоб его разбирать с разных позиций. Это просто «смотрилово» для невзыскательного зрителя.
А ведь можно было сделать, как в «Храбром сердце» Гибсона. Там ведь тоже экранизация не истории Уильяма Уоллеса, о котором известно довольно мало, а легенд о нем. Эти самые легенды (типа про его жену, убитую англичанами) удачно совмещены с историческими фактами. И не так уж бьет в глаз, что битва при Стерлинге показана исторически не верно. Там была река и мост через нее. Англичане пошли по мосту, а на них по обоим берегам с двух сторон ударили шотландцы, что и предопределило победу. Но это простительно — Гибсон объяснил, что на мост и реку у него просто не хватило денег. Зато весь антураж и персонажи вызывают ощущение реальности, хоть шотландцы в то время не носили юбок. Дело в общей атмосфере фильма.
В «Спартаке» вполне можно было пойти таким же путем. Но тогда бы это было кино. И авторы решили, что аттракцион для них предпочтительней. Спору нет, своего зрителя он нашел. Но даже с «Игрой престолов» я его не стал бы сравнивать. «Престолы» — откровенная условная стилизация под средневековую Европу со всеми ее интригами и конфликтами, плюс немного фэнтези. А «Спартак», как принято писать в титрах, — «основано на реальных событиях». Но высосанная из пальца, не вполне сочетающаяся даже со своим книжным источником «Игра престолов» воспринимается куда реальнее, чем киношка про одно из самых знаменитых исторических событий из Римской истории. Сериал «Спартак» — это сказка для не очень умных взрослых.

Понравилась рецензия?   -2+
Алексей Лупичев
2 июля 2014
Алексей Лупичев написал отзыв к сериалу «Спартак»

Этот шедевр трудно назвать сериалом. Цепляет все: костюмы, игра. постановка. Но я бы отметила саму сюжетную линию — хвала сценаристам — до последнего веришь, что Ганик и Спартак... Смотрите — вы не пожалеете! Смотрела и «Игру престолов» — тоже есть душещипательные сцены, но здесь показан более глубокий спектр человеческих чувств (низменных и не очень). Если смотришь «остаться в живых» 5 лет, и к концу это полное разочарование, то здесь настолько мощный финал, что как сказал предыдущий критик: «Ходил два часа в ступоре после слова Fin». Спасибо, а то я думала одна такая! Удачного просмотра Вам!!!

Понравилась рецензия?   +1+
Маргарита Самсонова
2 июня 2014
10
Маргарита Самсонова поставила оценку 10 и написала отзыв к сериалу «Спартак»

Интересный, захватывающий — превосходный! Да, здесь конечно нет игр разума и задумываться над смыслом сериала не стоит, но только ради состава и настоящей игре актеров, я поставила этот сериал в списки первых. Я смотрела все серии взахлеб! Какие там сцены боев! Влюбляешься и ненавидишь героев, это ли не главная задача всех сериалов?!
Советую однозначно!

Понравилась рецензия?   +2+
Лис Хитрый
27 мая 2014
9
Лис Хитрый поставил оценку 9 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Сериал хорош и смотрится на одном дыхании, но есть несколько моментов, которые, на мой взгляд, портят впечатление от просмотра. Бог с ней, с историей, это художественный сериал, все свободные фантазии и манипуляции с как-бы фактами пусть останутся на совести сценаристов. А вот изобилие «американизмов» даже зашкаливает, начиная от внешности рабов, которые всегда сытые и довольные и похоже что весь свой досуг они проводят в салонах красоты и фитнес-клубах, а не в тяжких и изнурительных трудах. И, пожалуй, заканчивая забавными побоями римских солдат в стиле «Астерикс и Обеликс», когда каждый бывший водонос, козлопас и раб для утех, никогда не бравший в руки оружие, «кладёт пачками» профессиональных легонеров, всю жизнь занимавшихся только войной. А в остальном смотреть можно, буря разных эмоций, интриги, заговоры, кровища и разврат вполне вписываются в представление об античности.

Понравилась рецензия?   -1+
val nik
28 марта 2014
val nik написал отзыв к сериалу «Спартак»

Фильм о сегодняшней России. Верхи погрязли в разврате и мздоимстве, а народ устраивает гладиаторские бои на дорогах. Проститутки заполнили улицы, Госдуму и госучереждения.
На телевидении ряженые и кликуши. Народ хавает и просит продолжать шоу. Хлеба и зрелищ как в древнем Риме просит простой люд. Тяжелое наследие Руси давлеет над всем и всеми.
Сегодня в России нет Спартака и никогда не будет. Все светлое и совестливое заменено на бабло.
Хлеба и Зрелищ, пипл хавает.

Понравилась рецензия?   +5+
Qazaqstan R.
8 марта 2014
10
Qazaqstan R. поставил оценку 10 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Лучший сериал, который я посмотрел. Самый удачный сезон — боги арены. Очень советую любителям истории. Да конечно, здесь все красочно и снято как в фильме 300 спартанцев. Но оно этим и привлекает. Ведь действительно очень хорош. Итог конечно все знают, Спартак погибает. Помню был фильм советский, и я запомнил его конец, но молодежь не смотрела (хотя я и не старый, просто сейчас тот фильм уже не показывают). Вообщем ставлю максимальную оценку

Понравилась рецензия?   +8+
Марина Криницына
24 февраля 2014
Марина Криницына написала отзыв к сериалу «Спартак»

Посмотреть интересно один раз если не вдаваться в детали. Такие как стремена, сёдла, рабство Спартака (хотя он был освобождённым гладиатором), сожжение арены (такого древние историки точно бы не опустили) и то что Спартак был современником взятия Карфагена. Снято хорошо. Но секса слишком много. В принципе хорошая книга про Спартака написана Р. Джованьолли. Последний сезон не смотрел ещё но думаю там будет та же немного псевдоисторическая петрушка.

Понравилась рецензия?   -9+
Роман Чирков
1 февраля 2014
10
Роман Чирков поставил оценку 10 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Присоединяюсь ко всем хор. отзывам, сериал классный, все 4 сезона, часа два после последней серии в трансе каком то ходил, может я слишком впечатлительный)))то ли задумка режиссеров удалась)))Потом подумал все закончилось так как и должно было закончится по истории, конец Римской империи вскоре все равно пришел и одной из причин стало исчезавшее рабство. Посмотрите на нашу жизнь сегодня-вокруг зависть, люди помешались на деньгах, на алчности, наряду с этим идут наркотики, алкоголь. На фоне этого все мы придумываем мнимые проблемы сами себе, загоняем себя в депрессию, стресс. Из жизни многие уходят добровольно. Сериал ярко показывает ради чего стоит жить и к чему стремиться. Мужчин учит быть настоящими мужиками, решающими конфликты в честном бою,а не размахивающим пистолетиками и ножами или бегущих в полицию писать заявление,а женщин любить своих мужчин-настоящих мужчин,а не гламурных мачо. Шутка ли но после просмотра даже разговаривать стал по другому))по философски как то).... Хвала режисссерам, сериал всем смотреть обязательно!!!Будьте всегда свободны в своих мыслях и цените все что у вас есть в этой жизни.....

Понравилась рецензия?   +32+
Ольга Лактионова
3 января 2014
10
Ольга Лактионова поставила оценку 10 и написала отзыв к сериалу «Спартак»

По выражению одного из философов, Спартак – «самый лучший парень во всей античной истории». И его след мы видим даже сейчас: сколько современных организаций носит его имя, сколько произведений искусства (книг, фильмов, балет) посвящено этому рабу, вознамерившемуся изменить мир к лучшему! Во Франции есть скульптура «Спартак». Человек, на ней отраженный – само совершенство…
Как бы изменилась история, если бы Спартак вдруг победил? Были бы века темного царства средневековья, бесконечного загнивания Римской империи с ее извращенцами- императорами? Один Калигула чего стоит, а Нерон? Существует мнение, что Христос победил, потому что проиграл Спартак, то есть идея Христианства возникла на почве абсолютной социальной безысходности. Сохранить жизнь как-нибудь, не смотря на постоянное унижение и несправедливость, идущую сверху, и жестокость и дикость низов.
У Джованьоли Спартак идеален с самого начала, является некоторым подобием Христа, но в отличие от Христа – реально борющийся за справедливость. Но есть некоторое подозрение, что герой списан с Гарибальди, современника Джованьоли… Культурный и образованный.
Фильм Спартак не является киноописанием исторических событий, произошедших в первом столетии до нашей эры. Исторически восстание закончилось в другом месте, на юге Италии, а не у подножья Альп. Поэтому, вряд ли кто смог спастись (слишком далеко от возможного выхода с полуострова), хотя так хочется внести нотку оптимизма в безжалостную историческую реальность.
Авторы фильма ставят цель психологически объяснить появления такой личности, начавшей с переживания личного горя и поднявшейся до любви ко всему угнетенному человечеству, ставшей сверхличностью и оставившей след в веках.
Фильм, конечно, не для детей, и не в смысле возраста… Показан разврат загнивающего Рима и человеческие издержки рабства. В фильме показана суть рабовладения, которое проявлется не только в эксплуатации чужого труда, но и в повседневном, всечасном унижании человеческого достоинства. Об этом последняя речь Спартака, где он говорить «о тени Рима». Автор «Игры престолов» Джордж Р. Р. Мартин как то заметил, что историческая реальность гораздо более жестокая, чем показано в любом произведении искусства. На самом деле все гораздо хуже. Думать по другому – детский сад. Но приоткрыть завесу, заставить задуматься – это ли не цель искусства?
Великолепно продуман сценарий сериала, когда, как у классика, «если на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить». Чтобы не говорили недоброжелательные критики, каждое описанное в фильме событие получает свое развитие и имеет смысл. Посмотрите, начало 3 сезона — Спартак и товарищи смотрят на свою армию с высоты холма как герои и вожди, мало интересующиеся судьбой отдельного человека, а перед последнем боем Спартак идет сквозь строй своих войнов и здоровается. Налицо эволюция героя и движения в целом от индивидуализма к истинной человечности, за что его и благодарят в последних сценах освобожденные рабы. В фильме показана также эволюция от индивидуальной смелости отдельных героев-гладиаторов к полной коллективной слаженности действий в последнем бою, к сожалению, закончившимся разгромом.
Каждый герой по сюжету получает свое — даже Спартак, лучше всех бросающий копья, погибает от копья в спину. А история Ганика, утверждавшего, что он не мученик на кресте, и в конце погибающий на кресте! И такова судьба большинства героев, если подумать.
Каждая сцена имеет смысл, является развитием предыдущей мысли. Но это понимаешь потом, когда задумываешься о фильме, во время же просмотра испытываешь удовольствие от сочности поставленных сцен, будь то батальных, или эротических, от яркости страстей. Очень здорово играют актеры, исполняющие героев, начиная от Спартака, кончая его врагами. Получаешь почти физическое удовольствие от пластики их игры и натуральности выражения эмоций, хотя речь идет о давно минувших временах. Спартак ведь жил почти на сто лет раньше, чем Христос!
Фильм наталкивает на размышление и дает (гипотетическое конечно) объяснение сложным маневрам рабов по территории полуострова. Ведь рабы (согласно истории) вначале дошли до подножья Альп, через которые могли уйти за пределы республики, но почему-то повернули назад к Риму. Возможно, возобладали пассионарные настроения, отражением чего в фильме являются действия Крикса и его сторонников. Часть войска гладиаторов под предводительством Крикса действительно отделилось от основного недалеко от Рима и было разбито. Таким образом рассматривается вопрос о возможных путях восстания: идти на Рим и стать такими же как римляне ( что из этого может получиться показано при взятии Синуэссы) или уйти за пределы влияния Рима и жить свободно, но в суровых условиях отсутствия цивилизации. Интересно обыгран факт децимации, который применил Красс для повышения боевого духа римлян (исторический факт), но который привел к моральному разложению и потери сына (хотя приемного).
Вообще, несмотря на фактическое поражение, рабы в фильме выигрывают нравственно.
Поэтому, мне кажется, в корне не правы те, кто говорит о «вреде сериала». Сериал интереснейший по сюжету, захватывающий эмоционально и интеллектуально, хотя не повторяющий точно историю. Но это такое несоответствие, которое как раз и может помочь понять, что было на самом деле. Несоответствия в одежде и атрибутах вооружения или компьютерная графика батальных сцен, на мой взгляд, являются мелочью по сравнению с достоинствами фильма. А кого не устраивает яркость и образность повествования – читайте исторические анналы – они вам больше соответствуют по характеру. И может быть «отсутствие сюжетных линий» наблюдается только в вашей голове из-за невнимательного и предвзятого просмотра, а возможно из-за зависти к чужим постельным сценам, которые вы только и видите.

Понравилась рецензия?   +25+
Andrey Markin
7 декабря 2013
10
Andrey Markin поставил оценку 10 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Сериал, который можно пересмотреть не раз.
Очень хорошая задумка режиссёра показать все, так как было, без цензуры и политкорректности. Да тут много эротики пошлости, но таково история весь разврат и начался с Рима. Фильм не до семейного просмотра, но посмотреть друзьями или девушкой будет очень даже неплохо.
В фильме очень много сцен которые шокируют и в этом есть смысл фильма.
В обще если хотите провести денек не отрываясь от экрана то этот фильм вам подойдет.

Понравилась рецензия?   +16+
Русик Кругляков
29 мая 2013
10
Русик Кругляков поставил оценку 10 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Сценаристам нужно пожать руки, ведь сериал радует действительно хорошими, красивыми диалогами и интересной историей, которая с каждой серией становится все лучше и лучше и все больше захватывает все внимание зрителя. Спартак скрывается в лесах близлежащих к Капуе, и вынашивает свой план мести Глабру, который в свою очередь, приезжает в Капую, с целью поймать сбежавшего раба Спартака. Основной сюжет не дает заскучать, ведь он дает следить за сложной шахматной партией, в которой принимают участие два злейших врага. Но радует сериал и многочисленными побочными линиями, различными политическими интригами, благодаря чему, время при просмотре сериала будет утекать из рук зрителей очень быстро. И причин для этого, кроме уже упомянутого сюжета, очень много.

Это и множество первоклассных боевых сцен. Чуть ли не каждый бой захватывает и поражает своей красотой и не важно где он проходит, в тихом лесу ли или в песках огромной арены. Пусты ли при этом руки бойцов или они сражаются, ощущая вес клинка в своих руках и холод идущий от него. Каждое сражение потрясающе. За каждым побоищем интересно следить и это один из главных плюсов сериала.

Радует и то, что не забыли ни одного старого героя, дав каждому из них роль в сюжете. И более того: те, кто раньше ограничивались относительно небольшими ролями, и на кого не обращали внимания, тут расцвели как цветки на лучах солнца и раскрылись как действительно интересные герои, которые стали играть важные роли в сценарии. Но не забыли добавить и новых героев. Часть из них, не особо интересна, они банальны, глупы и шаблонны. Зато есть и другие персонажи, которые с первых секунд начинают приглядываться. За это спасибо актерам, которые удачно вдохнули жизнь в своих героев. И на удивление, то чего боялся, не произошло и новый Спартак тоже лишь радует, ведь Лиам МакИнтайр прекрасно подошел на эту роль и даже в чем то похож на старого актера.

Поражает и умение сценаристов, манипулировать эмоциями зрителей когда это надо. Практически ни одна сцена не оставляет в равнодушии, а сами герои часто удивляют. Не раз ловил себя на мысли, что герой, которого в прошлом сезоне или серии, искренне ненавидел и желал ему смерти, вдруг начинал вызывать симпатию и интерес. А ведь такие перемены и рост героев происходят на протяжении всех десяти серий.

Радуют тут и потрясающие декорации, которыми славился и первый сезон сериала и его приквел. Тут все так же красиво и прекрасно, как было раньше, однако, местами тут бывает даже красивее чем было раньше! Все потому, что теперь события чаще развиваются в более живописных местах, например в горах и лесах, а не в темных улицах города и холодных стенах дома Батиата, хотя и стен в сериале тоже хватает.

Музыка так же как и раньше, является замечательным сопровождением сериалу, ставшая его неотемлимой частью. Есть тут как старые композиции, так и новые. Во многом они похожи, но главное, что и те и те хороши как никогда.

Из минусов можно отметить разве что некоторые нудные моменты в сериях, когда практически ничего интересного не происходит и появляется впечатление, как будто создатели специально тянут время, что бы растянуть сериал. К счастью, такие моменты длятся недолго и бывают лишь через серию. Не радует и постоянное замедление времени в особо красочных моментах боев. Нет, поначалу это все было зрелищно, стильно и восхищало свой красотой, но когда примерно одно и то же действие показывют в слоу-мо уже в двадцатый раз, это уже не кажется красивым и попросту раздражает. Гнев вызывают и постоянные, длительные постельные сцены и частые намеки и упор на секс. Ей богу, как будто смотишь не сериал про Рим, гладиаторов и рабов, созданный по мотивам исторических событий, а порнографию какую то. Иногда и с жестокостью перегибают палку, когда показывают особо отвратительные и мерзкие сцены насилия, но это реже случается, от этого и раздражает меньше.

В целом, это все тот же прекрасный сериал про Спартака, каким он и был раньше. С любопытным сюжетом, проработанными героями, красивыми боями и мощным финалом, закрывающим все старые дыры и дающий большой простор на будущее. А большего и не надо.

Понравилась рецензия?   +11+
Виктория ____
23 мая 2013
10
Виктория ____ поставила оценку 10 и написала отзыв к сериалу «Спартак»

От своего имени добавлю фильм достоин внимания. Бои гладиаторов выставлен на высшем уровне. Хорошая игра актеров представляет нам возможность прочувствовать и погрузиться в мир историй. Режиссер открывает занавес для просмотра пытливого ума. Посмотрите не пожалеете. А также рекомендую фильмы «Игра престолов», «Великолепный век», «Dexter».

Понравилась рецензия?   +6+
Александр Белохвостов
19 ноября 2012
2
Александр Белохвостов поставил оценку 2 и написал отзыв к сериалу «Спартак»

Сериал очень качественно сделан, костюмы, декорации, интриги красивые актеры, актрисы, особенно понравилась постановка боев гладиаторов. В совокупности, очень качественная вещь, советую. В Иркутске шел, по-моему, на РЕН-ТВ очень поздно, и с женой не высыпались жутко пока смотрели сериал. P.S. Если понравится, советую посмотреть сериал «Игра престолов».

Понравилась рецензия?   +3+
Новые трейлеры
История моих просмотров
СкрытьПоказать