Турист (2021)

Фильм отличный. За недочетами не смотрю, так как человек я сугубо гражданский. Пересматриваю фильм часто. Особенно запомнилась реплика Макета (А. Шевченков) — Это же они (США) за демократию, а мы за справедливость. Дружба, взаимовыручка, верность долгу, человечность — это основные черты характера наших Мужчин, Воинов, стоящих на защите нашей Родины. Спасибо создателям за фильм.

Здоровое кино на африканскую тему

Вообще от фильмов про джунгли и, в частности, Африку у меня остался не очень приятный осадок. По той простой причине, что каждый раз приходится наблюдать одни и те же «кренделя». То охотники за сокровищами нарезают виражи по туземным дебрям. Или отважные рейнджеры атакуют очередную реинкарнацию кинконга. А то и вовсе – голодные игры в стиле сафари под палящим солнцем и лязг челюстей…

В общем, применительно к африканским просторам приключенческий жанр изуродовали изрядно. Вот почему меня особенно порадовал фильм «Турист». Все-таки made in Russia – это вам не сказочки на тему избитых сюжетов, а самое что ни на есть реалити в лучшем виде. Никакой пошлой авантюры про наивных искателей приключений – все по-настоящему, по-мужски.

В Африку приезжает прострой русский парень и попадает в историю, которая будет похлеще любой эпопеи а ля «Индиана Джонс». Здесь нет сундуков с сокровищами и полчищ крокодилов. Зато есть вполне себе живые реалии из повседневной жизни ЦАР, давно превратившейся для местных жителей в гонки на выживание.

Наши русские инструктора, конечно, умеют наводить порядок даже в экваториальном хаосе с его жарой и малярией. Помогают в этом, конечно, генетическое умение воевать со всеми вытекающими. Но главное все-таки – другое, как бы пафосно это не прозвучит. «Американцы за демократию воюют, а мы – за справедливость». Да-да, за ту самую, которую необстрелянный Турист приехал искать на край света, не найдя её в России.

Вот почему фильм не совсем и не только про Африку. Скорее, он про духовные поиски русского человека, который требователен и взыскателен к себе, где бы ни оказался. Хоть в Африке, хоть в Антарктиде – везде наш русский Ваня будет искать не увлекательного времяпровождения, а ответы на собственные вопросы.

Именно поэтому наш мальчик Турист становится воином в духовном смысле этого слова. Он обрел нечто большее, чем все искатели сокровищ, выпестованные западным кинематографом, вместе взятые. Его визит в ЦАР на этом не заканчивается. Надеюсь увидеть продолжение этой поучительной истории, захватывающей своим реализмом для каждого, кому приходилось делать в жизни нелегкий выбор.

Нечасто в последнее время можно встретить нормальный боевик на военную тематику. Голливуд давно отошёл от данного формата и теперь снимает или набившую оскомину супергероику, или кино про монструозных тварей (недавняя «Годзилла против Конга» тому ярчайшее доказательство).

Отечественные киноделы в этом плане несколько более контркультурны, однако условный пул тем для военных боевиков довольно сильно ограничен. Скорее всего российское кино подобного жанра будет затрагивать период ВОВ. Для сравнения, раньше каждый второй американский военный фильм рассказывал про Вьетнам, и зритель попросту устал. Не подумайте только, что я имею что-то против героизации подвигов предков языком киноискусства, однако всегда хочется побольше разнообразия.

И такой фильм есть. Недавно вышедшая на телеэкраны лента «Турист» рассказывает о злоключениях россиян в Центральноафриканской Республике. Сюжет картины предельно прост: «необстрелянный» новичок попадает в гущу сражения, где «нюхает пороху». Поскольку речь идёт не о тяжёлой фестивальной драме, а о боевике про стрельбу, этого более чем достаточно.

Кстати, о стрельбе. Поговаривают, что на съёмках картины использовались вполне реальные образцы вооружений, посему глаз не цепляется за какие-то косяки с реквизитом. Сам же процесс «пальбы» выглядит крайне натуралистично, и нет ощущения, что вместо автомата актёры держат зелёную палку, которую на постпродакшене превратят в огнестрел (как это зачастую и бывает)

Что касается экшена и в целом визуала. Смотрится всё более чем сочно. Правда меня несколько раздражал постоянный эффект «сепии» в кадре. Понятно, что таким образом пытались задать дополнительный африканский колорит, однако порой, на мой скромный взгляд, это чувствуется излишним. Также ряд вопросов вызывает и звуковое сопровождение фильма, однако это мелочи.

Что в итоге? Не могу сказать, что лента является какой-то вехой в кинематографе, однако со своей задачей развлечь зрителя на полтора часа она справляется вполне успешно.