Да, снято профессионально. И Горец в роли нациста «с человеческим лицом» вполне в духе времени — толерантненько. Многие жаловались на обилие сцен насилия, ну, так это фильм про концлагерь, а не Мстители 666-я рассказка )). И все равно чего-то не хватает. Тут сравнивали со Списком Шиндлера, но я не любитель Спилберга и Голивуда — у нас своя Школа и своя Традиция военных фильмов. Поэтому из последнего мог бы сравнить с работой Кончаловского и его супруги — фильм крайне тяжелый, но действительно шедевр, и не про ужасы войны, по большому счету, а про людей и нелюдей в нечеловеческих условиях.
Отдельная претензия к Хабенскому, который во всех интервью заявляет, что это был единственный массовый побег из лагеря. К чему передергивать? Подвиг все равно останется подвигом. А любой может набрать в поисковике имя Михаил Девятаев и прочитать про побег наших заключенных с секретного з-да, где делали ракеты Фау. Причем угнали самолет, да еще с секретными шифрами. Т.е. тройной подвиг! Не знаю, как сейчас, а в советских учебниках истории этот случай был, так что Хабенский не может про него не знать.
Но, несмотря на мое ворчание, фильм посмотреть стоит, как хорошее современное кино про войну.
Собибор
Сюжет фильма:
Фильм основан на реальных событиях. В концлагере смерти Собибор осенью 1943 года произошло единственное успешное восстание за всю историю Второй мировой войны, которое организовал лейтенант советской армии Александр Печерский.
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Режиссерский дебют Константина Хабенского — основанная на реальных событиях история о восстании в концлагере Собибор, произошедшем в октябре 1943-го. Это амбициозное кино, снимавшееся сразу на нескольких языках и с участием иностранных актеров (среди них — Филипп Рейнхардт, Фелисе Янкелль и даже «горец» Кристофер Ламберт в роли коменданта лагеря). Главного героя — советского еврея Александра Печерского, попавшего в Собибор из Минска и ставшего инициатором восстания, — играет сам Хабенский.
Зачем смотреть
«Собибор» — лента страшная. Невыносимые сцены — газовая камера, расстрел на площади, поезд, груженый трупами, — следуют друг за другом, не давая аудитории передышки. Слоган ленты — «Подвиг, который мы забыли»; Хабенский определенно хочет, чтобы забывшие (или не знавшие) зрители впредь не смогли бы стереть из памяти увиденное, и своей цели он добивается. (Почему Печерского не помнят — вопрос отдельный; хочется отметить, что причина забвения — в том числе и в действиях государственной машины).
Почему можно не смотреть
При этом «Собибор» — кино, скажем так, довольно неточное. Второстепенных персонажей слишком много, присутствие некоторых из них в кадре кажется необязательным (объяснить, почему именно эти пять лиц вынесены на постер фильма, довольно сложно). Фраза про товарища Сталина в душе каждого советского человека ввернута не к месту; Хабенский утверждает, что в ней заложена колоссальная ирония, которую считали абсолютно все участники съемочного процесса, но давайте посмотрим правде в глаза: услышав подобную реплику в проекте, инициированном Мединским, многие зрители с радостью примут ее за чистую монету. Наконец, обилие крупных планов в сценах, где взбунтовавшиеся узники мстят нацистам, заставляет задуматься об обоснованности присвоенного фильму рейтинга 12+. В общем, Хабенский говорит о важном — ему только осталось разобраться с интонациями и некоторыми другими деталями.
К сожалению наше кинопроизводство разучилось делать хорошие фильмы про войну. Комедии иногда получаются, а вот серьезное кино к сожалению нет.
Основная причина — это в моем понимании «голливудщина» в виде создания образа супер-героя. Это американский стиль, это не наше кино про войну!
Вы видели эти «грозные» взгляды главного героя? А можно ли за 5 минут такой огромный пень свежеспиленного дерева разрубить? На весь фильм один сильный момент — газовая камера. Больше я ничего припомнить не могу.
В рецензии выше уже сравнили этот фильм с «Список Шиндлера». Действительно «Список Шиндлера» — это шедевр, а «Собибор» это что-то из серии «на безрыбье и рак рыба». Высокую оценку фильму я поставил только потому, что тема правильная, фильмы такие снимать нужно. По закону диалектики количество переходит в качество. Надеюсь я доживу до тех времен когда российский кинематограф достигнет советского уровня.
Этот фильм может понравится тем, кто воспитан на голливудских фильмах, типа «Спасти рядового Райна» или «Война Харта». На слабонервных, сцена в газовой камере или расстрела может и произведёт сиюминутный эффект, но забудется, как только выйдешь из зала. Вспомните замечательный советский фильм «Судьба человека». Там тоже показаны ужасы концлагеря, но там переживаешь за главного героя, а здесь просто смотришь страшные картинки. Вспомните фильм «Жаворонок», о советских танкистах-военнопленных. От первой до последней минуты смотришь со слезами на глазах и до последней секунды надеешься, что прорвутся, выживут наши герои. Не стоило Хабенскому не то что ставить этот фильм, а даже играть в нём. Его потолок, это малахольный опер Плахов. Очень жаль, что советская школа постановок фильмов о войне, с раскрытием характеров героев, их чувств практически канула в лету.
Подделки под голливудский ширпотреб со спецэффектами и полным отсутствием души, это как раз то, что сейчас, в основном, снимают российские режиссёры. Тем же, кто хочет узнать об ужасах фашизма стоит посмотреть фильмы «Обыкновенный фашизм» или «Неизвестная война». Не мешает прочитать «Нюренбергский процесс» или, хотя бы, сходить в музей, а не портить зрение, глядя на кое-как смонтированные отдельные сцены.
Вот странно: Хабенский, по моему мнению, талантливейший актер, тема Холокоста, выживания в жутких нечеловеческих условиях концлагерей и борьбы не только за жизнь, а за право сохранить хоть капельку человеческого достоинства, не дать это растоптать даже скотскими условиями и скотским отношением (уже подвиг!) — все это страшно, трагично, но важно знать и помнить. Всем, не только еврейскому народу. Вроде бы все это есть в фильме «Собибор», а фильм получился... никакой. Все познается в сравнении: помню, что когда в первый раз посмотрела «Список Шиндлера» — все внутри переворачивалось, сильнейшие эмоции, слезы и ужас, когда представляешь, как люди были приговорены к смерти только за свое рождение, свою национальность. Когда нельзя сказать, что если будешь выполнять определенные правила, делать то, и не делать этого — останешься в живых. Правил нет, и исключений нет, ни для кого, даже для детей. Обречены все... ни за что.. твоя вина — в твоем рождении... Вот это страшно. В «Списке Шиндлера» Спилбергом это все мощнейше и талантливейше показано. И философская мысль из Торы «кто спасет одну жизнь — спасет весь мир» тоже раскрывается, когда человеческое сострадание становится сильнее и важнее денег и выгоды. Да, «Список Шиндлера» — шедевр, так же как и «Пианист» Полански. Это потрясение, они затрагивают душу, а вот «Собибор» почему-то — нет. Нет эмоций, нет сопереживания, нет слез. Ничего. Возможно, что Хабенский, при всем уважении к нему — не Стивен Спилберг, и не Роман Полански. Видимо, только на «выигрышной» теме без режиссерского таланта не сыграешь, увы. А «Список Шиндлера» захотелось еще раз пересмотреть, хотя знаю, что смотреть без слез не смогу, хотя и не сентиментальна.
Про войну все фильмы тяжелые, этот не исключение, да и как иначе.... Хобенский в качестве режиссера показал себя лучше, чем актер, а в остальном, прекрасная маркиза, все очень банально, предсказуемо и не интересно. Этот фильм безусловно не список Шиндлера,. хотя и про подвиг. Сценарий банален и предсказуем, актеров подобрали нормальных, играли они тоже нормально. Посмотреть можно, но если вы поклонник Хабенского или любите такие фильмы.
Вчера мне позвонил знакомый. В разговоре я ему сказал, что иду из кино. Знакомый спросил: «На Дэдпула» ходил? «Я даже не знал, что ответить. Я не хотел даже называть вместе „Собибор“ и "Дэдпул". Вроде бы то и то кино. Но это как кусок хлеба и жвачка. Там и там зубами работать надо. Только не сравнить... Да тяжелый фильм, да не всегда вытягивает... но надо это смотреть. Хотя бы один раз. Чтобы не забывать.
Еще про одно. Можно теперь как угодно передергивать историю, может быть авторы фильма действительно думали об иронии. Но вышло то правильно! В войне победил Советский Союз, воевали советские люди, а не евреи, русские или украинцы, и в сердце каждого советского человека был Сталин. Наверно это было не правильно, но это было. Моя мать родилась в 1942 году, в деревне. Она говорит, что самое тяжелое воспоминание детства — не голод и холод, а смерть Сталина. Для всех советских граждан — и взрослых и детей. Помнить надо свою историю, а не стыдиться ее.
Фильм разочаровал, до конца не досмотрела. Решила смотреть только из-за уважения к таланту Хабенского. Многие вещи очень резали слух, особенно современная лексика. Слово «утилизация» вряд ли кто-то мог в годы ВОВ употреблять. У героини Кожевниковой слишком цветущий вид для узницы концлагеря. Как известно, люди там были истощены тяжёлой работой и недоеданием. Картина перенасыщена сценами насилия. С этим очень переборщили. Такие фильмы, как «Пианист» Поланского и «Список Шиндлера» Спилберга на уровень выше. Их можно много раз пересматривать и восхищаться игрой актеров. Про этот фильм я этого сказать не могу.
Кино о том, как люди в нечеловеческиx условияx остались людьми и совершили подвиг. Спасибо создателям, актеру и режиссеру К. Хабенскому за память и картину. Кино о том, как люди в нечеловеческиx условияx остались людьми и совершили подвиг. Спасибо создателям, актеру и режиссеру К. Хабенскому за память и картину.
Дорогой Константин, спасибо вам за этот фильм!!!
Сходила на 9 мая с дочерью на этот фильм. Впечатление очень сильное. У меня дед был в плену. Тронуло до глубины души. Очень качественное кино. В нем показано все: боль, безвыходность, страх, несгибаемый дух, отвага, честь...
Снимайте и дальше, у вас все получилось. Вы прекрасно сняли фильм, основанный на реальных событиях. Хочется, чтобы побольше снимали фильмов содержательных и со смыслом. Таких российских фильмов в прокат выходит ничтожно мало. Буду с нетерпением ждать от вас следующей режиссерской работы, ну и с Вами в главной роли, конечно.
Фильм снят на реальных событиях!Смотрела со слезами на глазах! Тяжелый фильм! Страшно подумать, как Люди существовали в немецких лагерях. Как немцы уничтожали и издавались над народом. Во время жестоких сцен мои нервы не выдерживали и я закрывала глаза. Костя Хабенский превосходный актер, как режессер Он большой молодец!
Фильмы про Великую Отечественную для нас важны! Это Наша История которая будет жить в нашей памяти... из поколения в поколение... Я поставила 10 баллов потому, что фильм запал мне в душу, даже после премьры я прокручиваю сюжет. Это фильм не одного дня!
Спасибо!
Посмотрели сегодня «Собибор» в кинотеатре. Мораль фильма — должны быть отомщены гибель и мучения товарищей. Свободу — народу, призывает «Собибор». Сплотившись и разработав план действий Александр Печерский с остальными узниками смогли бежать из лагеря. Они знали, что их ждет в лагере неминуемая смерть, поняли, что терять им нечего, организовали бунт, восстание и совершили побег из ада. Когда смотрела кино, вспоминала своего отца, когда он не был седой, вспомнила, что волосы у него были темные и отдавали рыжиной, как будто были немного каштановые. Смотрела на Александра Печерского, когда он разговаривал со своей лагерной подругой и видела своего молодого Папу. Что такое на меня нашло, я не знаю, но после этого фильма я буду представлять своего Отца живым и молодым. Спасибо, Константин, за фильм «Собибор», потому что после просмотра мы переосмысливаем свои ценности в жизни, увидев страшные, трагические события глазами тех, кто прошел через страдания. Никто не забыт и ничто не забыто! Идите и смотрите фильм «Собибор».
