Форма воды (2017)

Решил я, однажды, отвлечься от будничной жизни просмотром фильма. Выбор мой пал в сторону авторитетных источников, таких, как «Венецианский кинофестиваль» и другие. И в самом деле, мог ли я найти лучший фильм, чем тот, который получил четыре статуэтки «Оскар» в номинациях «лучший фильм 2017-го года» и «за лучшую режиссуру».
Итак, смотрю первую минуту – неплохо, вторую – слегка интригует; третью – всё в том же духе, видимо речь будет идти о некой женщине; смотрю четвёртую минуту – эта самая женщина раздевается полностью, ложится в ванную и начинает себя удовлетворять противоестественным способом. Это вообще что за х…?
Как вы уже догадались, я познакомился с фильмом «Форма воды».
Фильм этот выполнен в жанре фэнтези. Как известно, такие фильмы не несут реального смысла, основная их направленность – эмоциональная составляющая. В принципе, это неплохой жанр, если эмоции положительные. Но такие фильмы не пользовались бы популярностью, если бы в них не было чего-то из реальной жизни, а именно человеческих взаимоотношений. Что же видит зритель?
В фильме говорится об отношении людей, а также любви девушки к фантастическому человеку-рептилии.
Это существо, как и весь фильм в целом, выполнен очень детально, с подробностями, впечатляюще и натурально – работа операторов и компьютерных дизайнеров отлична. Очень хорошо передана атмосфера далёких шестидесятых годов Америки на фоне обстановки какой-то секретной лаборатории. Смотря фильм, можно и прослезиться, и проникнуться чувствами участия, сострадания и сопереживания. В этом отношении, к фильму претензий нет.
А в чём же есть претензии?
ФИЛЬМ буквально ДЫШИТ всякого рода ПОШЛОСТЬЮ – кроме вышесказанного поведения девушки, а также показанной сцены полового акта, многие персонажи демонстрируют свои пошлые намерения или пристрастия к извращениям — они произносят это как бы невзначай, в контексте беседы на другие, далёкие от этого, темы.
Например, так выглядят диалоги обычных людей: — «…человек светится так, будто бы открыл миссионерскую позу…» или «…не забывай чистить зубы и трахайся почаще…», при чём последняя реплика преподаётся как отличный совет.
Разве у сценаристов не хватает эпитетов, что бы описать радость человека или дать другой совет?
Один из пожилых, вроде бы положительных персонажей, совершенно не стыдясь, говорит вслух о мастурбации, и признаётся, что ещё занимается этим.
Можете ли Вы себе представить, что бы наш, типичный советский дедушка мог об этом говорить вслух или практиковать это? Я уже молчу про весь советский кинематограф или русскую литературу.
В фильме присутствуют гадости и другого характера – в виде откусанных пальцев или выдавливания гноя. А ведь это показано очень качественно, будто бы это пособие по хирургии.
Я надеюсь, что главный герой – большой человек с жабрами, чешуёй, жутким рельефом на коже, большими глазами, со звериным шипением и вообще весь какой-то скользкий – любому нормальному человеку покажется противным и вызовет отвращение. Для чего же показывать такое существо добрым, которое вызывает самое лучшее чувство – любовь?
Для чего показывать сцены интимной близости девушки и чудовища?
Напрашивается следующий ответ — такие сцены направлены на РАЗМЫТИЕ у человека ГРАНИЦ «ХОРОШЕЕ-ПЛОХОЕ», «ДОБРО-ЗЛО», ведь такого человека будет очень просто поработить!
Также этой цели способствуют сцены отправления малой нужды мужчиной при женщинах.
Любой фильм, как и «Форма воды», с его персонажами, лишь неодушевлённое явление — его бессмысленно укорять, осуждать; на него нельзя подать иск в суд. Но все они являются делом рук человеческих – режиссёров, продюсеров, актёров; тех, кто присуждает премии таким фильмам, и тех, кто защищает и одобряет такие фильмы. Поэтому все претензии адресуются и им также.
Такая вот история моего просмотра самого лучшего фильма 2017-го года.

Фильм, конечно, отвратный, что говорить. Сюжет высосан из пальца. Непонятно откуда появившаяся болезненная страсть героини к морскому чудовищу, именно болезненная, потому что нормальными такие отношения не назовешь. Отвратная сцена с онанизмом в ванной и сексом за шторой. Выходишь из кинотеатра и мерзко на душе. Главные герои не раскрыты вообще, мотивы их поступков не понятны. Зря время потратила. Советую даже не скачивать через торент такое г...

Красиво снято, красивые сцены, хорошая работа художник, НО.... затянуто, очень похоже на советское произведение «человек амфибия» как по мне то плагиат чистой воды, естественно чуть переделанно но а суть та же. Главная героиня своей игрой очень напомнила игру актрисы из «амели». После просмотра был расстроен потраченным временем. Второй раз смотреть не буду.

И этот фильм основной претендент на оскар? Вы это серьёзно. История банальна. Игра актёров ужасная. И удивляет одна из категорий фильма — ужасы. Ужас снимать такие фильмы. Плагиат сплошной. Уже продолжение этого «шедевра» — «Форма воды 2: Русалочка наносит ответный удар». Это не высокое искусство, и даже не развлекательный фильм (ну например последний Тор очень хороший развлекательный фильм без запросов на высокое искусство). Но это, блин, что за фильм? Фуфло какое-то. Да ещё... про Оскар я уже говорил. Очередная экранизация уже экранизированной много раз истории об ихтиандре. Кстати в фильме «ДМБ» гораздо лучше раскрыта тема ихтиандра.

В последнее время я на протяжении нескольких лет не смотрела фильмы с которых уходила. Это жалкая пародия на советского ихтиандра. Фильм затянут, можно было бы и в 45 мин уложиться. Но дело не в этом. Я не вижу в фильме прекрасного, доброго, вечного. Да, женщина решила помочь инопланетному гостю. Но откуда мысли, что инопланетный гость пришел с добром. И тут вам гейские намеки показали, взрослого мужчины к парню молодому. И онанизм в ванной и секс с чудовищем,(за шторкой)))все прелести содомский отношений. Ну хочется найти в нем милое, не могу, ничего найти! Неудовлетворительно!!