Бегущий по лезвию 2049 (2017)

Жанр нуар-футур и попытка подражания папе-Скотту, Линчу и Тарковскому не дают права режиссеру оставлять зрителя в недоумении: а зачем вот это, или то? Изгаляйся как хочешь с сюжетом, но к концу изволь все объяснить и завершить все сюжетные линии (разумеется, если сразу не претендуешь на продолжение). Иначе это халтура и не профессионализм! Если по Чехову, то в данной работе на длинной стене висит куча ружей, из них стреляет половина, а из второй еще половина стреляет непонятно куда. Треха — за стильную атмосферу и игру актеров, больше хвалить не за что.
Продюсер Скотт, возьми нормального режиссера и сними Ч.3, чтобы подтереть за этим французом.

Любители спецэфектов и фантастики, могут сходить, но и они останутся мало довальны. Меня мало впечатлил фильм и игра актеров. Кто хочет потерять время — сходите. Худшего и нудного фильма я не видел! Игра Форда мало спасло фильм. Жалко потраченного времени. Реклама фильма мало отвечала ожиданиям. Хочется сказать «спасибо» за навязчиво навязанную рекламу по ТВ. В следующий раз надо обязательно читать отзывы пользователей. Надо не фильм «Матильда» запрещать, а эту фантастическую бездарность.

фильм просто ноль... нет смысла смотреть... снят тяп ляп... отсутствие хороших специальных эффектов. не могу сказать каких либо плохих слов об игре актёров, так как только благодаря имя могу поставить хотя бы одну звезду. остальное по всем меркам да же хреновой фантастики это ноль... описание одной породии на человека, которая весь фильм катается на супер авто и ищет себя это провал... может кто то скажет что фильм супер и стоит посмотреть, но я точно могу сказать что это провал...

До конца еле досидели. Половина зала ушла где-то на середине. Сам фильм это нечто мрачное скучное и самое затянутое «произведение искусства» из всего того что приходилось видеть. Идея конечно интересна, вопрос о том что же делает человека человеком в наше время очень актуальна. Но подача ужасна, такое ощущение что смотрели пробные работы начинающих режиссеров. Очень пожалели что пошли. Если совсем не жалко времени или хотите поспать в кинотеатре то самое оно.

Посмотрел фильм. Любители спецэфектов и фантастики, могут сходить, но и они останутся мало довальны. Меня мало впечатлило. Кто хочет потерять время — сходите. Худшего и нудного фильма я не видел! Игра Форда мало спасло фильм. Жалко потраченного времени. Реклама фильма мало отвечала ожиданиям. Хочется сказать «спасибо» за навязчиво навязанную рекламу по ТВ. В следующий раз надо обязательно читать отзывы пользователей. Надо не фильм «Матильда» запрещать, а эту фантастическую бездарность.

Ходила на показ в 3D, это был первый фидьм, который не смогла досмотреть до конца, ни сюжета, ни динамичности, ни зрелищности, сущий кошмар на почти 3 часа. Если бы попытались этот сценарий вписать в час или максимум полтора, может что-то удобоваримое и получилось бы, но здесь полный ноль! Жаль потраченных денег и времени.

Этим фильмом Вильнев окончательно и бесповоротно доказал, что он один из самых переоцененных и раздутых режиссеров современности. Эдакий псевдоинтеллектуал в своих ранних работах и квазивизионер в последних. Не то чтобы он был главной и единственной проблемой фильма «Бегущий по лезвию 2049», но одной из ключевых, — однозначно.

Это ярчайший пример того, к чему приводит завышенная самооценка художника и творца во время работы над таким сложным организмом, как «фильм». Вильнев будто бы и не в курсе, что над его фильмом работают еще и другие люди. А даже если и в курсе, он отказывается работать вместе с ними. Очевидно, он слишком полноценен и хорош для подобной несусветной ерунды. Он просто позволяет им прикоснуться к своему «гению» и побыть где-то совсем рядышком, великодушно разрешает прикоснуться, так сказать, к его божественному видению, попасть в вечность красоты за его счет. Ну или как-то так.

При том что Дени чисто технически умеет ставить кадр и снимать весьма хорошо, он не ведает ни границ, ни меры, ни профессиональной выверки и точности. Он словно заигравшийся в режиссера восьмилетний ребенок, которому родители доверили снимать какое-то важное мероприятие, перед этим заверив его в том, что он бесконечно талантлив. Начинал он с усердной и ответственной съемки, но интерес быстро пропал и парня понесло!

Где-то после 40 минуты фильма я уже больше не мог воспринимать происходящее на экране, как фильм. Я видел перед собой только памятник Вильнева самому себе. Бесконечное самолюбование и оргазмические киноконвульсии, вызванные прикосновениями пальцев режиссера к камере. Чем бессмысленнее и обыденнее была сцена, тем сильнее Вильнев ее раскручивал и растягивал. Создавалось ощущение, что он просто не может вот так просто взять и отпустить какой-то кадр. Ему жизненно необходимо расплескать его по всей зрительской физиономии, придать ему несуществующий смысл, сделать из него целую Вселенную с закольцованным бесконечным временем. Это называется «Натянуть сову на глобус». И именно так Дени должен именовать свои мастер-классы, если он их дает. Этот фильм — скорее собрание из 200 короткометражек Дени Вильнева, нежели полноценный и ритмичный фильм. Вильнев застревал на простейших и малозначительных эпизодах так надолго, что вызывал колебания пространственно-временного континуума. Верчение деревянного коня в руке вызывало стоны в зале. Томные взгляды Гослинга пытались создать какой-то особенный пласт смысла, но невозможно говорить о дополнительных смыслах, если в фильме хромает даже основной сюжет.

Фильм — ни то, ни сё. Он не относится ни к репликантам, ни к людям. Он вообще крайне далек от названных категорий. Это скорее двухголовый чернобыльский осёл. Он вроде бы и блокбастер (мощь рекламы + бюджет + актерский состав и тд), но от блокбастера в нем разве что банальный и разжеванный специально для зрителя сюжет. В то же время, он вроде как пытается быть и немножко авторским фильмом, но от автора в нем только глазастое и неуемное эго режиссера, растворяющегося в каждом кадре без разбора. Простое содержимое пытается быть тем, чем оно не является. Монотонность выдается за многословность, патетика выдается за эстетику, глупость выдается за загадочность, слегка завуалированная шаблонность выдается за новизну. Фильм эмоционально стерилен, он не затрагивает почти никаких чувств, благодаря плохо прописанным героям и однообразному линейному повествованию. Вместе с тем, он лишен содержания и не дает пищи зрелому уму. Бесхитростная интрига есть, но она любезно заранее раскрывается самим фильмом из страха перегрузить зрителей.

Есть одна замечательная фраза, она, как математическая формула, всегда помогает вычислить и понять, что в фильме есть полезного и необходимого, а что неуместного и лишнего. «Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать.» (с) Антуан де Сент-Экзюпери.

А теперь представьте, что можно убрать из «Бегущего по лезвию 2049», не утратив при этом общей сути происходящего, не нанеся ему значительного ущерба. Получится хронометраж фильма, минус несколько реально стоящих моментов и минут.

Из плюсов: — работа дизайнеров и художников-постановщиков; — вполне приличная актерская игра, не способная, впрочем, демонстрировать что-либо новое и ощутимое; — Ана де Армас, девушка небесной красоты; — фон-графон.

Хваленая всеми и всюду музыка лично у меня вызвала только изгиб надбровной дуги. Повторяющиеся громкие сигналы, призванные вызвать у зрителей тревогу, — это еще не саундтрек. Где-то они были в тему, а где-то нет. Но их было чертовски много. Дурной тон и халтура, как по мне.

Новый «Бегущий по лезвию» в который раз продемонстрировал, что эффект зрительского ожидания и лихая раскрученность фильма куда важнее, чем само содержание этого фильма. Уровень успеха и одобрение публики, все это предрешено заранее. Запрограммировано и спланировано. Каждый видит то, что хочет видеть. Ну и пусть, что фильм безбожно и искусственно растянут. Ну и пусть, что большинство героев в нем не раскрыты чуть более, чем полностью. Ну и пусть, что сюжет якобы «детектива» прост, как две копейки. Ну и пусть, что половина диалогов — претенциозная и нелепая чушь. Ну и пусть, что ляпов и логических дыр в фильме хватит на несколько новых голливудских франшиз. Главное, это название! Да и кадры, в общем-то, симпатичные! Ну и Гослинг весь такой гуляет, глядит так необыкновенно! И Форд объявляется! И смотрится молодцом! И ностальгия чувствуется! И старый добрый оригинал вспоминается! Чего еще нужно-то?!

Крепкой идеи, уважения к чуткому зрителю, оправданного хронометража, мотивированных героев… Я могу долго перечислять, но ответом мне, так или иначе, будет очередной бессмысленно прекрасный кадр с букашкой мило припадающей к ладони романтично бредущего Гослинга.

Вильнев — ужимистый пустозвон. «Бегущий по лезвию 2049» — невероятно скучная, безжизненная, но любующаяся на саму себя в зеркало картина. «Нами управляют, наши мысли программируются, наши вкусы формируются, наши идеи нам внушаются в значительной степени людьми, о которых мы никогда и не слышали» (с) Эдвард Бернейс.

Скучноватый фильм, ожидали от него большего. Идет больше 2,5 часов. Возможно, если бы его сократили, было бы немного интереснее, а так все слишком растянуто и мееедлееенооо. И еще мне не понравилось, что он слишком тусклый и мрачный, никаких ярких красок, вечно хотелось прищуриться, чтобы рассмотреть картинку.