Послесловие (1983)

Сюжет фильма, поставленного в советское время, удивительным образом созвучен произведениям православных богослововов. 75 летний мужчина приезжает в гости к своей дочери, но она уехала в командировку и он остаётся на несколько дней в небольшой квартире наедине с мужем дочери, с которым практически незнаком. Зять человек интеллигентный, но полностью погружённый в свою работу, написание диссертации и т.п., поэтому необходимость уделять внимание тестю его явно не радует, который к тому же производит впечатление излишне экзальтированнй личности, с резкими эмоциональными перепадами от ностальгических воспоминаний и эмпатии по поводу возможной гибели человечества в горниле ядерной войны, до восторженной радости по поводу весенней грозы. Но в итоге, когда тесть, улетает, зять, проводив его в аэропорт, оставшись один вначале чувствует облегчение, а затем начинает понимать, что общение с тестем привнесло в его жизнь нечто гораздо более важное, чем написание диссертации и т.п. что до этого казалось самым важным в жизни. Фильм запоминается и заставляет задуматься во многом благодаря великолепной игре актёров Ростислава Плятта и Андрея Мягкова.

Для кого был снят фильм «Послесловие»? На первый взгляд, для молодежи, которой бывает свойственна нечуткость к старшему поколению. Но на самом деле эта история для всех. Эпиграфом к фильму могли бы послужить слова Константина Райкина: «Самое страшное ощущение — когда меня не надо, а я есть». Сюжет «Послесловия» прост: тесть приезжает из другого города в гости к своей дочери, но не застает ее и несколько дней живет вместе с зятем. Никаких споров и ссор, никаких душераздирающе откровенных разговоров. Просто зять-интроверт, привышкий к достаточно уединенному образу жизни и специально взявший отпуск для написания диссертации, и тесть-экстраверт, одинокий, но моментально превращающийся в человека-праздник, как только появляются зрители. И почему стыдно должно быть человеку, который действительно занят, но, по мере возможностей, старается уделить внимание гостю, а не тому, кто с трудом понимает, что его может быть слишком много? В конце фильма звучит фраза: «Cruauté mentale — духовная жестокость». И опять же, про кого она? Про зятя или про тестя?

В «Послесловии» было очень интересно посмотреть на Москву сорокалетней давности, узнать Сходненский ковш, дома Аэропорта. Такие неоднозначные фильмы показывают не часто, и в этом их особая ценность.

Я не могу определить в каком жанре написан этот фильм, понятие «драма» вообще его не характеризует. Этот просто фрагмент жизни простого человека. В таком же стиле снят фильм Белорусский вокзал.

Этот фильм, если говорить в терминологии ТРИЗ, можно назвать близким к идеальному (перефразируя понятие «идеального конечного результата» — идеальный фильм – это такой фильм которого нет, а его функция выполняется) В данном фильме нет сюжета, нет спецэффектов, всего два актера (и только один из них главный), нет плохих и хороших, но основная цель достигнута! — ты чувствуешь как фильм играет на струнах твоей души. Хотя честно говоря я так и не понял какую мелодию он сыграл, видно над духовным развитием надо работать!

Я помню когда был на премьере «Утомленные солнцем 2» Михалков говорил, что после просмотра его фильма в каннах зрители так прониклись, что смотрели титры. Тогда мне это показалось дикостью, да и фильм был мягко говоря слабоват. Здесь же потрясающая актерская игра Плятта не дает оторваться от экрана ни на минуту! А в конце фильма были титры, и я читал титры, и еще несколько долгих минут когда погас экран я сидел, пытаясь понять, что в этом фильме такого? Почему душа так волнуется?

P.S. Ребята не надо ставить низкие оценки, пересмотрите этот фильм когда подрастете. Когда придет понимание, что та материальная шелуха, которой мы себя окружаем (машины, одежда, украшения), а также навязанные ценности (престиж, статус, богатство) в действительности не имеет особой ценности. Простая гроза может вызвать столько эмоций, сколько не даст обладание никакой вещью!

Именно тогда, после просмотра этого фильма, ты еще много раз мысленно вернешься к нему, попытаешься его «переварить». Это вам не Агент 007!