Документально-стилизованный, правдоподобный взгляд на наружную повседневную жизнь того кто не вписывается в современное венгерское общество и как он выживает, находясь в ловушке на вид с неразрешимыми личными, семейными и рабочими проблемами. Это — долгое затянувшееся исследование о части жизни человека из Будапешта, не имеющего твёрдого положения в обществе, который делит своё время между игрой на скрипке и пиром с пьянством, на время, удерживаясь за какую бы то ни было работу.
В двадцать с лишним лет, безответственный и эгоцентричный Андраш, начинает работать в качестве сотрудника психиатрической больницы, но увольняют из-за пьянства с пациентом алкоголиком и по причине других неуместных поведенческих проблем. Это приводит его к безнадёжной фабричной работе.
Единственная вещь, которой Андраш наслаждается, является распивание пива со своими приятелями в местном Будапештском пабе и исполнение музыки в различных закусочных и клубах. Один из его музыкальных партнёров соотносит его образ жизни и игру на скрипке с Бетховеном, таким образом, нарекает его вторым после великого музыканта, подкрепляя это громкими словами «Великие музыканты подобные Бетховену — одиноки, они никогда не женились». Андраш — неподготовленный музыкант, который был исключён из консерватории в Дебрецене.
В пабе Андраш знакомиться с девушкой из рабочего класса по имени Ката, они женятся, даже при том, что они оба имеют такие ограниченные экономические возможности. Андраш сказал ей перед браком что должен выплачивать алименты своему ребёнку от Анны, которую он не любит. Не умея предвидеть будущее, она принимает такое положение вещей. Но, поскольку Андраш оказывается не в состоянии выбиться из нищеты, и предпочитает идти по накатанной колее, тратя время со своими товарищами и ленивым братом, несчастная Ката начинает ворчать.
Поскольку семья неопределившегося Андраша пытается убедить его думать об их общем будущем, фильм представляет честный взгляд на его образ жизни и пути, которыми он гасит свои обязанности, но это едва кажется достаточным.
Неструктурированный сюжет, вялая работа оператора и политическое содержание, ловко вставленное в сознательно мирские темы — блестяще ловит лица периферии Будапештского общества. Оставляя выдающееся впечатление от бесправного и нигилистического отношения, которое преобладает среди них. Обременительные серии сцен из длительных диалогов и бесцельные ритмы жизни центрального бродяги, больше устанавливают плохое настроение, чем дают углублённое понимание зрителю причин и мотивов затруднительного положения главного персонажа. «Вольный прохожий» является прежде всего примером того как талантливая жизнь может быть растрачена не только из-за неудавшегося правительства, но из-за личного неадекватного поведения. Разбор вялой политической системы показывает глупые массы, которых водят как овец. В частности, это видно в том плане, что пролетариат видит социальные изменения как нечто абстрактное, пока это не навязывают им.
Благодаря тонкому повествованию и относительно антипатичному исполнителю главной роли «Вольный прохожий» является, вероятно, одним из самых слабых фильмов режиссёра.
