Книга мастеров

Я начну сразу с вердикта, хотя ни одна из моих рецензий не была так написана. Фильм мне не понравился и после его просмотра у меня остался один вопрос: «Кто украл деньги?», потому как кроме песни Максим в конце я не нашел в этом «произведении кинематографического искусства» что - либо стоящего. Начну с самого начала. Как считается «Книга Мастеров» - сказка. Так почему в сказке присутствуют пьяные мужики, и показан процесс распития самогона? Это такой способ привлечь взрослую аудиторию? Если да, то мне искренне жаль сценаристов. Не понравились аналогии с современными предметами: зеркало – телевизор, клубок – gps приемник. Это сказка, а в сказке все должно быть сказочное! Игра актеров меня не впечатлила. В некоторых моментах недоигранно, в других переиграно. Вот так и мечутся актеры в поисках золотой середины, так у них это и не получилось в итоге. Зачем необходимо было срисовывать Ордаров и башню Каменной Королевы с Властелина колец? А именно с орков и башни Изенгарда? Собственной фантазии не хватило? Фильмы – сказки ориентированы на детскую аудиторию, а второсортная компьютерная графика просто убога, и она не в состоянии впечатлить современного, искушенного играми и фильмами ребенка. Слышать из уст главного героя слово «уроды» режет слух, особенно в детском фильме, который должен нести добро и тепло, а вместо этого получается злоба и ненависть. Вот собственно я по пунктам описал, что мне не понравилось. Каким же образом удалось «подписать» Дисней под этим. И смотрели ли люди из Диснея фильм до его отправки в кинотеатры. Мне кажется нет, иначе мы не увидели бы это кино. Снять картину за 8.000.000$, продолжительностью полтора часа, и получить подобный результат…. Это надо уметь так сделать…

Фильм неудачен по многим причинам. Первое, как режисер поиздевался над замечательными сказками сделал бурду, никакой логики, типа я слепил из того, что было отснято. Башню скрал из "Властелина колец". Второе, операторская работа отвратительная, почему-то оператор делает акцент на зубы актеров, особенно Каменной княжны, показывает крупнейшим планом носы и поры на коже актеров замазанных гримом. Третья, актеры вообще не играют, что-то изображают, особенно Ваня, который еще к тому же так долбит молотком по самоцветным камням, как кузнец в кузне. Бедняжку внучку Бабы Яги, которая живет то ли в башне, то ли в лесу, вообще убивают просто спьяну, но потом спохватываются и оживляют. Замечательная Лия Ажеджакова даже не скрывает как ей противна роль Бабы Яги которая рыгает и ковыряет в зубах от супчика, спасибо, что не пукает. В конце фильма Аросьева, типа сказительница, начинает орать на зрителей как советская училкав советской школе. В общем, антисказка.

Объективно судить этот фильм нельзя, потому, что голливуд и классика росийских сказок, они просто не совместимы!Наши русские сказки писались со смыслом и какойто урок из них можно было извлечь,но тут!!!Это просто какойто ужас, я так долго ждал этой премьеры и впоследствии так был огорчён! Сразу чувствуется голливуд.Не могу поспорить с тем, что Лия Ахеджакова просто супер справилась со своей ролью,а вот на счёт Гоши Куценко я не уверен.Сначало я даже не понял что это кощей,такую роль нужно было отдать эмоциональному человеку, а он всё координально испортил, не могу понять почему ЕГО засунули на роль кощея , когда у нас много актёров которые сыграли бы в сто раз удачнее! А вот на счёт Ивана! там вообще тушите свет!!!Ему нужно снематься не в сказках,а в фильмах с гомосексуальным уклоном. Росии должно быть стыдно за это убожество,за этот бональный юмор,который не может заставить даже улыбнуться,за таких актёров которые без единой эмоциональной морщинки снимаются в сказках.Ужасно....

Не совсем понятно, каким боком сюда приплели студию Диснея. Скорее всего, только ради помпезной заставки, ибо сам-то фильм типично российский, с типично российским колоритом и тараканами в голове. Итак, молодому кузнецу Ивану выпадает счастье познакомиться с Каменной Княжной, повстречать свою любовь Катеньку и заодно спасти мир, попутно пробежавшись по ряду известных сказок. Естественно, при этом ему придется познакомиться с Бабой Ягой, Кощеем Бессмертным, Русалкой и многими другими сказочными персонажами. Сильно подозреваю, что создатели нового капустника попытались замутить нечто в духе «Десятого королевства». Очевидно, Вадим Соколовский не раз пересматривал оригинал, и желание «русифицировать» его сказочную атмосферу было огромным. Но не следует забывать, что у «Десятого королевства», помимо аллегоричного юмора, был еще и захватывающий сюжет с забойной интригой. Все, что есть у «Книги мастеров», - это лишь нарезка небольших эпизодов, связанных между собой скомканными закадровыми оправданиями. В фильме присутствуют сразу три книги. Самую большую книгу читает княжна-злодейка. Что это за книга, я так и не понял, но при каждом удобном случае злодейка что-то там выискивает. Вторая, самая пухлая книга - та самая Книга Мастеров - достается герою Ивану как FAQ для чайников кузнечного ремесла и существенной роли в развитии сюжета не играет. Третья книга придумана дизайнерами фильма для эффектного перехода между сценами. Пожалуй, третья меня бесит больше всего. Ну, не удалось связать эпизоды логически - связали визуально, с помощью графических фильтров. В принципе, все логические дыры можно компенсировать юмором, что и попытались сделать. Особенно хорошо это получилось у бесподобной Лии Ахеджаковой, создавшей неповторимый образ Бабы Яги. На мой взгляд, сцены с ее участием - самые забавные. Вообще, все актеры старой закалки сыграли хорошо и хохмили на редкость качественно. Скорее всего, имела место импровизация, либо диалоги для них прописывались отдельно. А вот на молодежи схалтурили. Молодые люди часто лепят скучные банальности, говорят избитыми штампами. Тем не менее, Максим Локтионов в роли главного героя смотрится неплохо, хоть и ужасно тормозит по части юмора. Вот, пожалуй, и все, что можно сказать хорошего. Каких-либо навороченных спецэффектов при явно не голливудском бюджете ($8 млн.) ожидать не стоит. Раздражает лишь то, что многие спецэффекты - откровенное передергивание из того же «ВК» или Бекмамбетова (хе-хе, бюджетный вариант), да и смотрятся не всегда к месту. Приятно, конечно, снова увидеть в деле таких корифеев сцены, как Куравлев, Гафт, Аросева и Ахеджакова, но в целом фильм особого восторга у меня не вызвал. Даже как-то жалко наших старичков, которым приходится сниматься в такой редкостной чуши.

Очень понавился фильм. Он понравится и взрослым и детям. В нем смешано много сказок. Играет много известных актеров: Ахиджакова, Гафт, Куценко, Апексимова. Все они сыграли великолепно. Конечно временами было затянуто. Но в общем, это один из лучших российских фильмов в этом году. Единственное: жалко, что не было Змея Горыныча. Всем советую посмотреть!

Очень хочется высказаться. Накипело. Когда же, наконец, наши режисеры перестанут гнаться на зарубежными коллегами. Когда они поймут, что нужно не копировать, а создавать свое. Мне кажется, что нашему кинематографу нужно сейчас сосредоточится на фильмах БЕЗ спецэффектов. Например, "Коко до Шанель", "Хатико", "Жена путешественника во времени" и другие, в этих фильмах спецэффектов минимум. Зато в этих фильмах есть душа. В наших фильмах души нет, есть только погоня за прибылью. Фильм "Книга мастеров" вообще нельзя было выпускать на экраны. Да и еще при этом орать на каждом углу, что это первый русский фильм от Диснея. Вчера по телеку показывали фильм "Армагеддон". Там русский астронавт в ушанке и с гаечным ключом. "Книга мастеров" создает точно такой же образ русского человека, вечно пьяного, неопрятного, тупого. И это мы сняли сами про себя. Кошмар....

Как испортить себе настроение?Сходить в кино и посмотреть Книгу Мастеров. Почитав рецезии уважаемых господ я пришел к выводу что большинству студия Дисней приплачивает им за работу пиарщиков.Чтобы народ не читал глупостей и реально смог понять стоит или не стоит смотреть этот фильм.Начнем с того,что если бы стоимость билета была бы 25 рублей и вам нужно просто убить время,либо расширить свой кругозор,либо просто чтобы неказаться не в теме при обсуждении этой картины,то скажу сходить стоит.Если же вы уважаете себя и хотите хорошее настроение и впечатление,сходите на другой фильм.Даже если вы просто напросто скачаете фильм,или дадут посмотреть "нахаляву",то все равно попытаетесь избавиться от этого фильма. Теперь обьясню почему: 1.Если я плачу деньги за билет в кинотеатре (для некоторых это бывает не по средствам),я хочу получить достойное впечатление и положительные эмоции. Скажу вам по секрету я смотрел фильм с девушкой,через 20 минут она спала на моем плече,я решил через ссилу досмотреть.Ну, что ж, хорошо подремали в тепле и в уюте.Выйдя из кинотеатра,виражение лица можно сопоставить с 0,ы мысли в голове не покупать,не качать с интернета,матом не ругаться.До похода в кинотеатр были сомнения идти или не идти,вот в чём вопрос,трейлер хороший реклама мощная,но..... 2.Актеры подобраны неплохо за исключением главного героя,барина и Кузьмы. У главного героя нет харизмы,какого-то геройственного взгляда. Барин не естественный какой-то,похож на дешевого актера. А Кузьма вообще какой-то конюх приглашенный в фильм во "блату". Ну да ладно,на общем фоне игры актеров это мелочь,так как все герои играют не естественно,скучно,в общем халтура.Да весь фильм это просто халтура,сюжетная линия как ляпнина гончара,мы слепили из того что было,шутки примитивные,намешали современные шутки,сказки и бред сивой кобылы.Некоторые реплики актеров не переводимы ни на один другой язык мира."Чему быть,того не миновать",эта фраза как из песни "Черные глаза" 35 раз повторяется.Зачем?Чтобы все зрители наизусть выучили? 3.Съемки.Я Властелин колец смотрел 3 части по 3 раза в разных вариантах,зачем мне это еще тут показывать.Плагиаторы и только,содрали стиль съемок и спецэффекты,самим ума как всегда не хватило придумать новое.Качество видео,можно сказать что снимали дешевый сериал.Единственное что хорошее сделали это спецэффекты,понятно что на компьютере,но довольно качественно и довольно хорошо смотрятся. 4.По сценарию.Я незнаю из какого места растут руки у сценариста и какая степень извращенности у него,но могу сказать что в меру,а не знание своей истории, это просто приводит в бешенство.Я про сапоги.Причем они?Да притом,откуда у холопа сапоги,когда даже барин отдает за них большие деньги и имеет несколько пар всего,у холопа они еще довольно "гламурные".Какие оказывается были богатые в то время холопы,лапти лапти,а были ли они???? Какие мы Русские алкаши да простафили,режиссер так показал нас что стыдно стало и обидно очень.Постоянно носим и пьем какую-то мутную житкость,закуска один огурец и кусок хлеба.Вообще супер!Унизили будь здоров! Каким боком в сказке барин 19 века в мире похожем на фэнтези.Тьфу,Тьфу,Тьфу,ересь...А Катя из какого-то фильма ужасов,а ну конечно же из Адамс,ей еще бы топор в руки и выглядела бы один в один.Наш главный герой похож крашенного блондина.Клубок похож на кусок пластмассы с фонариками,не смешной,не живой,не оригинальный,и с жутким озвучиванием.34 богатырь в фильме бред,просто бред. Лучше бы дисней наняла актеров наших просто,а сценаристов,режиссеров и операторов взяла бы своих и то получился бы шедевр. Изходя из всего я пришел к выводу,что лучше я ребенку куплю книгу сказок,фэнтези,пусть лучше читает. А Книга Мастеров достйна быть на помойке.

прикалывают товарищи, которые пишут, что фильм удался.........двое из них, так вообще видимо текст на двоих поделили, один взял кусок текста у второго и привёл с своём комменте дословно.........одним словом- рекламщики...и рецензию пишут, как товар продают, заученные бодрые слова и акценты на одни и те же вещи..............гораздо более порадовали те, кто написал действительно своё мнение......................и вывод к сожалению неутешителен........фильм- дешёвка........да! хорошие и любимые актёры.... да! наши сюжеты, наши люди показаны......но в угоду кому? иностранному зрителю, который и так считает, что Россия- это мужичьё, водка и тупизм???............................помню первый же кадр рекламы по телеку и моя мгновенная мысль- Властелин колец!!!!!...ещё и чужие эффекты слизали.....тоже, что бы показать, что наше кино не в состоянии составить конкуренцию западному и что бы мы сидели в кинотеатрах и за свои же деньги сгорали от стыда за плагиат и наших неумельцев?????....есть, есть у нас таланты!!!!.........ребята, сколько же мы будем этот отстой хавать и своим спросом давать халтурщикам возможность деньги зарабатывать, а не творить доброе, умное, светлое, что бы душа очищалась и гордость была , да или просто, что бы посмеяться и удовольствие получить....сейчас не искусство, а зарабатывание бабла в основном.

вот мне за эту рецензию денег никто не платил. могу сказать от себя и многих своих друзей(которые ходили на этот фильм)- фильм очень хорош, он прямо-таки окунает в сказку, веселит и вообще , люди, это же 1 сказка с таким размахом за сколько лет! приятно посмотреть, что снимают не только триллеры и фильмы катастрофы, но и доброе кино. все уже так задалбались от всей этой чирнухи что мы побежали на это фильм). мне он понравился начало такое прикольное, понятное всем (я ходила на книгу мастеров с мамой и млачшими братьями(10 и 6 лет)) правда были лишние моменты - ну вот зачем нужен был этот Ягул, ну оставили бы просто как главного этих каменных, зачем нужно было влюблять его в Катю?? и без того понятно с начала что эта катя в любом из случеев с Ваней останется.Все смеялись, и все понимали шутки.коротковато было правда про этот клубок навигаторский,ванька мог бы побрадить там, животных всяких повстречать...(но это уже я тут понапридумывала :))) ).ну а кащей ваще... а все говорили "Куценко, ну прям так сыграл кащея, ну прям лучше всех!" да он появился в кадре на 5 минут, поарал там что-то, ножками потопал, и всё. а костюмы, лица и цвета- ну разве это важно в сказке?? все знают- сказка ложь, да в ней намёк-добрым моладцам урок!:)) в общем все были довольны, но есть куда тянуться! вот сделают еще парачку сказок(или фильмов таких добро - сказочных:))) ) и пеосмотрим, получат ли они 5. P.S.и саундрек классный;)

Мне, в начале захотелось сразу забраковать сие произведение,но, подумав, решила не спешить. Ведь, если напрячь мозг и попробовать вспомнить, когда в последний раз наши мэтры киноиндустрии обращались в сторону детей, то по пальцам можно пересчитать их работы. А жаль, раньше при менее обеспеченном, в техническом отношении кино, снимали очень неплохие сказки, именно сказки - добрые, пускай наивные, но светлые и чистые. И вот дождались, на нашей улице праздник-немного похожий на праздник, который проходил на чужой улице ( "Властелин колец" и т.п.), но все-таки. Конечно,есть положительные моменты,которые нужно обязательно отметить. Актерский состав радует присутствием очень знакомых лиц - Лия Ахеджакова, Леонид Куравлев. Их очень приятно наблюдать в картине, спасибо им за работу. Спасибо и всем остальным, опыт же тоже нужно где-то приобретать. Вообщем начало положено, неплохое начало. Будем ждать новых не менее успешных фильмов - сказок, в соответствии со временем и нравами. И можно добавить в них немного больше добра, любви и доброты. С этим переборщить нельзя.

Сказка о том как НЕЛЬЗЯ делать сказки.Костюмы героев-зачем каменную княжну корону и одежду такую же как и у снежной королевы одевать.Крестьяне вообще умора-ярморочные петрушки в красных рубахах и бороды налепили не прадоподобные яркие такие,аж глаз режут.Зачем то приклеили на шлем 34 богатырю накладные локоны,это шутка юмора наверное такая.Но поразила вульгарная русалка,которая хотела "Отлучить Кащея от тела",вот это сильно,Пушкину бы "понравилось"и количество алкоголя(в бутылках)!А ещё у героя ооочень хороее зрение,он стоит внизу горы,а гора высотой как у "Властелина колец" при чём один в один(те же всполохи огненные и тучи ходят хмуро)и видит всёёё до мелочей что ТАМ происходит!При этом девушка стоит не совсем на краю скалы,ОН ВИДЕТ ЧЕРЕЗ СКАЛУ!!!АЛИЛУЯ!!!Но это в конце фильма.А весь фильм о том как чудо мастер ,чудо как быстро прочитал Чудо книжку и о Чудо сварганил цветочек,точь-в-точь аленький и лепесточек отвалился,совсем как в мульте.Ну естественно ради любви.Только как то прохладно было от того что девушку застрелили,не было эмоций.Да и девочка как то прохладно отнеслась ,что не дочь она княжны.В общем свалили все сказки в кучу-малу,без смысла,но с бооольшим пафосом,ну и соответственно получилась куча,сами знаете чего.

Пожалуй, стоит начать с рационализаторского предложения для владельцев кинотеатров: перед тем , как запустить (или закупить) новый фильм в прокат, необходимо "прокрутить" его в зале с неудобными креслами и посмотреть, сколько людей досидит до конца фильма. Гарантирую- только стОящие фильмы будут досмотрены до конца, несмотря на физические муки.Что касается данного "шедевра"... я начал ерзать задолго до середины фильма, с удивлением осознавая, что ни комфортное кресло, ни неотъемлемый спутник кинолюбителя попкорн ситуацию не спасают- мне очень захотелось покинуть зал. Если честно- я разочарован! Сильно! Но, наверное, стоит все разложить по порядку. Начнем с главного вопроса: для какой возрастной категории снимался фильм? Поясняю, почему этот вопрос главный. Дело в том, что если этот фильм снимался исключительно для детей, многие перекосы в сюжете, сказочных традициях, этнической чистоте материала, бедности и абсурдности костюмов и декораций- все это можно сразу списывать, как ненужные "заморочки", которые не будут оценены и замечены юным зрителем. Но не все так просто: время от времени в этом феерическом действе, иногда притормаживающем до скорости парализованного таракана, всплывают шутки и намеки принципе не понятные нынешнему поколению тинеэйджеров. Так уж получилось, что у нынешних детей русские сказки не в чести, соответственно и традиции их повествования тоже, поэтому, когда Баба Яга предложила Ивану пропустить небезызвестный диалог, типа:Ты меня сначала накорми, напои и т.п.- похихикали только взрослые.Про роль русалки и говорить нечего- она, конечно, сэкси, и я понимаю Кощея, который под угрозой отлучения от тела отдал Ивану бриллианты. Примеров, доказывающих, что фильм- для взрослых масса, но т.к интернет не резиновый-ограничусь вышеизложенной парочкой.А уж коли фильм для взрослых, тогда и претензии к нему тоже-увы! не детские. Начнем с выбора сюжета: за основу выбрана сказка, которая даже во времена всеобщего книжного дефицита была достаточно трудна для восприятия и не считалась образцом динамичного и интересного произведения именно из за ярко выраженной депрессивной окраски и психологической подоплеки. Оно и понятно, сказка то не русская народная, а написанная вполне живым автором, который, сочувствуя тяжелому положению рабочего класса, писал произведения возвышающие настоящих мастеров своего дела независимо от социальной принадлежности. Выбрать это произведение для легкого семейного кино все равно,что снять комедийный серал "Солдаты" по "Войне и Миру"- в высшей степени глупо. Наверное именно по этому Иванушка довольно по дурацки смотрится на фоне помещичьей усадьбы образца 18 века, а преданьями старины глубокой там и не пахнет. Почему на роль персонажей, которые должны хотя бы мастерской игрой вытягивать бездарный и нудный сюжет выбраны откровенные дилетанты, которые играют свои роли хуже студентов во время смотров художественной самодеятельности? А ведь и мэтров российского кинематографа в этом фильме не мало и зритель явно оживлялся когда в кадре появлялись Лия Ахеджакова, Гоша Куценко, но...Много вопросов вызывает этот фильм: О чем думали сценаристы, когда целый год писали сюжет, о чем думали продюссеры, когда платили им деньги за ЭТО, о чем думали представители Дисней Компани, когда утверждали фильм к прокату-ведь это фильм, с которым Россия должна была прийти к западному зрителю.... а как он может быть воспринят, если большая часть шуток, которые более менее вытягивают фильм просто непереводима , т.к является частью именно русской этнической культуры и для Запада не понятна! Что ж, на мой взгляд Дисней Компани скомпрометировала себя участием в этом фильме, ну да ничего, не они первые! Вон на новых "Нивах" красуется шильдик "Шевроле" - и ничего , от стыда не умерли.

"Книга Мастеров" - это одна из тех работ, посмотрев которую - невозможно забыть. И дело не в только правильно стимулированных аллюзиях (а они все очень правильно отправлены) и не только в узнаваемости образов (Боже, как они узнаваемы!). "Книга Мастеров" - это самый современный взгляд на русскую сказку, какой только можно было придумать. Так замечательная картина полная разночтений.

Не знаю как другим,но мне очень понравился этот фильм!И детям и взрослым будет очень интересно посмотреть этот фильм.Он не натянутый не долгий,а очень ироничный,добрый и загадочный.В фильме присутствует юмор который подойдёт и взрослым и детям.В Нём есть любовь,загадочность,зло,смех и т.д. После его просмотра лично у меня осталось неизгладимое впечатление.Обязательно сходите на этот фильм.В кинотеатре он лучше воспринимается воспринимается среди множества людей,Простая ,добрая и хорошая сказка которая понравилась очень многим)))

Фильм вышел ничего один раз посмотреть можно, потому что на второй будет скучно. Как мне кажется, снято очень красиво, играло много известных актёров, красивые спецэффекты. Сюжет, хоть он и предсказуем (добро победит зло), очень интересный и, когда смотришь фильм, хочется досмотреть до конца. Очень забавные моменты были с Бабой Ягой (Лия Ахеджакова), кощеем Бессмертным (Гоша Куценко), 34-ым Богатырём (Михаил Ефремов) и говорящей лошадью. Детям, кто всё ещё любит сказки, думаю, понравится. Мне лично фильм понравился. Я могу посоветовать тем, кто ещё не ходил на этот фильм, сходить.

Давным-давно жила-была девочка (дочка Бабы Яги в исполнении Ахиджаковой), однажды она нашла подозрительный камушек, от контакта с которым девочка превратилась в злобную каменную стерву, владычицу мрачного гратнитного войска, губительницу мастеров и прочих хороших людей. Мастера камнерезы были ей нужны для оживления этого самого камушка, что бы окончательно сгубить все сущее. Оживление никак не удавалось до тех пор пока не появился главный герой - Иванушка, чудо-мастер. Судя по всему с бюджетом у фильма дела обстояли гораздо лучше, чем сюжетом и всеми остальными составляющими кинематографа. Общее впечатление осталось такое, как-будто съемочная команда пыталась сложить бессвязные кривые куски в такое же бессвязное кривое целое. Получилось абсолютно нелепое и не смешное кино по мотивам сказок Пушкина (который после премьеры неприятно перевернулся на том свете) и сказочных голливудских лент последнего времени (каменное войско и прочие спецэффекты). Хотя, по наличию в титрах Гоши Куценко и Ефремова, можно было догадаться обо всем заранее.

Фильм подержал свое название=) С российской стороны были выбраны велеколепные актеры и молодые сыграли хорошо.Все спецэффекты по сравнению луче чем в хрониках нарни в обоих частях. Весь фильм похож на русскую сказку всем патриотам россйского кина посвящаеться.советую всем сходить и не пожелеть деньги на этот фильм.я думаю что в моем городе половина уже сходила и все восторги=))) всем желаю приятного просмотра=))))

Вчера мы с дочерью посмотрели сказку "Книга мастеров". Ожидания мои (дочка все-таки ребенок, и воспринимает соответственно) не оправдались, не смотря на многообещающую рекламу и звездный состав актеров. Не умеют у нас пока снимать так, чтобы за душу брало (как американцы, которые даже мультфильмы делают такие трогательные, что у взрослых и смех и слезы очень искренние). Весь фильм меня не покидал скептицизм, граничащий с цинизмом. Сценарий такой сырой и кособокий, многие моменты не вяжутся между собой, как будто много людей предлагали много идей и не позаботились отшлифовать и подогнать их как следует. Из-за этого не всегда понятно откуда взялись те или иные герои, диалоги выглядят неестественно, шутки, за редким исключением, плоские и т.д. Невольно приходит на ум для сравнения фильм "Волкодав", тоже не очень удачный.Была пара по настоящему смешных моментов, так что будем надеятся наш кинематограф на верном пути. )

"Вот уже много лет на пичкают Леприконами, Гоблинами и Эльфами, поливая все это соусом из Бетмена. Мы благополучно похоронили Бабу-Ягу, Кощея и 33 богатырей с русалкой в одной большой братской могиле. А чем был так плох "Соловей разбойник" или тот же Кащей? Любой из этих персонажей украсит самую кассовую сказку"... Возможно, что-то подобное было в голове режиссера, решившего снять "Книгу Мастеров". Задумка неплохая, Многие родители 30-40 лет захотели бы сводить детей на сказки своего детства. Плюс патронаж всемирно известной киностудии. Подключим актеров покрупнее... Разве можно испортить такой беспроигрышный проект? Можно. Во первых, набрав актеров покрупнее на вторые роли, мы будем экономить на первых ролях. Главный герой невнятный, безэмоциональный, словно пластиковый робот. Вызывает нервный зуд и желание остановить показ одна толкьо сцена "мужики идут в темный лес спасать дочку барина". Несуразные, подпрыгивающие, размахивающие руками невпопад, странно гримасничающие... Все это вызывает в памяти дешевые детские "театральные постановки". Так и хочется спросить: "Набрали таджиков за бутылку водки?" Перечислять каждую сцену просто нет смысла. Хотя, хотелось бы отметить отдельную игру отдельных актеров, сцены с которыми даже вызывают надежду, что вот сейчас то кошмар закончиться, и начнется настоящее Кино! Но чуда нет. Судя по всему, задача юмора в сказке - "осовременить" сюжет. Зачем? Разве "Братство кольца", с которого срисовывали эффекты, осовременивало своих эльфов? Зачем это было нам? Режисер, наверное,решил не рисковать, не тягаться "Морозко". А формат комедии прощает многое... Кстати, после просмотра остается вопрос: почему так плохо реализован клубок-навигатор на фоне эффектов из Братсва? Камера не огорчила, она заставила недоумевать. Создается ощущение, что операторы только покинули профильное училище. Дорвавшись до камеры, они "крутят" ее там где надо и где не надо. Книга Мастеров за полтора часа так и не дает целостной картины. Остаются открытыми вопросы - зачем это сняли, и зачем мы это смотрели. Возможно, поколение современных подростков примет фильм более благосклонно. Не исключено, что запросы публики изменились на столько. Прокат покажет.

Просмотр этого фильма мы (родители) организовали для всего класса. Детям очень понравилось!!! Было очень смешно. Шикарная фантастика. Яркие картинки. Нам, взрослым, было тоже интересно смотреть на современных и знаменитых артистов в ролях из старинных сказок . Фильм-сказка смотрится очень легко и доступно. Действительно, забываешь о проблемах, и погружаешься в яркое детство:::))) Всем веселого просмотра!!!

Я с ребёнком посмотрела эту сказку.Ребёнок на 20 минуте не выдержал и ушёл.Зачем лепить все сказки вместе,при этом смысла и связи они не имеют.Наверное решили спасти картину спец.эффектами,но увы....Особенно поразил 34 богатырь,он вообще каким местом в этой сказке и для чего он совершенно не понятно.При этом герои постоянно перемещаются,то туда то обратно,это достаёт уже на половине фильма.Перемещение хаотичное.Когда ребёнку говорят что она не дочь хозяйки,она как-то пофигистично к этому относится.Этот фильм пытались спасти 2 вещи-известные актёры и спец эффекты.Сюжета НЕТ!Бегают туда сюда,а зачем,для чего.Думаю что Боженов с Пушкиным в гробу перевернулись.А русалка которая якобы невеста с кощея!!!Бред чистой воды!!!Если не хотите потратить время и деньги впустую,заморочить ребёнку голову не надо ходить на подобные коммерческие поэкты.Сказкой ЭТО назвать трудно.

"Книга Мастеров" - это одна из тех работ, посмотрев которую - невозможно забыть. И дело не в только правильно стимулированных аллюзиях (а они все очень правильно отправлены) и не только в узнаваемости образов (Боже, как они узнаваемы!). "Книга Мастеров" - это самый современный взгляд на русскую сказку, какой только можно было придумать. Так замечательная картина полная разночтений, которая появилась на экране, - не результат работы мясорубки жадности, это результат работы кузницы таланта. Один только 34-й богатырь в исполнении Ефремова дорого стоит. А поместить в русскую сказку цитату из "Звездных войн" - это вообще было немыслимо. Про Ахеджакову, Гафта и Гармаша - вообще говорить боязно. Они выше любой оценки. Для каждого большого движения есть всегда одна незаметная секунда. Секунда, когда приходит направление. У Соколовского и Старобинец кажется все было по другому. Кажется, что их осеняло на каждом углу, пять раз в час, через каждую астрономическую дюжину.

Вчера посмотрел фильм-сказку "Книга мастеров" в рамках кинофестиваля для детей и юношества в городе Хемниц (Германия). С одной стороны повезло: мировая премьера только 29 октября, с другой стороны хочется поделиться впечатлениями, от которых просто распирает. Никогда не писал рецензий и небыл критиком, поэтому и боюсь обидеть негативным словцом и не удариться в неуместные комплименты...Вообщем, попробую...Сразу скажу: впечатление не однозначное. Начну с негатива и писать буду от лица "взрослого зрителя"(дети, естественно воспримут фильм по-другому). Во-первых, "печать Голливуда",увы, видна и чувствуется все полтора часа фильма. Не оставляет мысль, что всё это уже где-то видел, особенно в спецэффектах: "Властелин колец","Великолепная четвёрка","Призрак-гонщик"...список можно продолжать.Чёрные всадники на чёрных лошадях. Жуткое зрелище для детей! В памяти всплывают милые, не страшные, а смешные разбойнички в "Морозко","Варвара краса-длинная коса": дети визжали от восторга! Сегодня, конечно, компьютерная техника творит чудеса, но теряется настоящая красота настоящей природы, как это было у Великих Сказочников А.Птушко и А.Роу, а веди в России есть такие места! (продолжение следует?)