Только не понимаю, что в те времена только на слово или филькиной грамоте верили, которую Алхимик накатать собирался? Вот Лукаш добрый, где-то смельчак, но надо было догадаться, что кто бы поверил бывшему зеку без всяких доказательств, что именно Сашка участвовал в убийстве ланей, надо было не унижаться идти, а встречный подать, что он как раз не убивал, те погибли случайно, а, вот Серый наоборот добивал палкой самца, который легнул его, добивал такой яростью, который сдох потом на дороге, плюс на Алхимика за то, что Серого — такого же убийцу укрывает. Хоть и влиятельный, а ума, видать недостаточно.