Мятежный дух, или Новая разгадка Р.

Не дает покоя кинематографистам феномен загадочного придворного старца. Только что миру явили галантного, практически целомудренного Депардье в образе Гришки. Его загулы и безобразия едва наметили, роль царя свелась к демонстрации таланта перевоплощения актера, «странности» Юсупова только обозначили, правда, остроумно и даже иронично.

Тогда хотелось сравнить этот вариант со старым фильмом «Агония», где Петренко не смешил зрителя, а по-настоящему устрашал. Новая киноверсия с Машковым (теперь не царем Николаем, а самим Распутиным), конечно, «посильнее Фауста» будет.

Но теперь уже усилий со стороны создателей света, цвета, звука, костюма и т.д. особенно-то и не видно. Титры стилизованы под старый канцелярский почерк переписчика документов. Первый цвет в картине появляется с кровью. Следователь переворачивает страницу за страницей сюжет, настоящее от прошлого отделяется только фосфорной вспышкой.

Но самое главное не в этом. Произошла полная амнистия и даже некоторая героизация Распутина. Наверное, так и надо. Был демон и растлитель, погубитель двора и «страм» русского общества в свое время. А ныне стал добрым умницей и философом-прорицателем, экстрасенсом и бескорыстным целителем, любящим отцом и вообще очень положительным героем.
И в его страшную кончину как-то не верилось. Казалось, сброшенное под лед растерзанное тело оживет и вынырнет обратно. Как бессмертный Чапай из военной кинохроники (тогда он был нужен живой).

Снова нельзя не сказать о Машкове. На его плечах держится не только роль от начала, с титровой картинки-портрета, до самого конца. Залитое красным и иссеченное гримом до неузнаваемости лицо, но с таким узнаваемым машковским взглядом!

Такой герой знает о своей жертвенной судьбе и готовится к ней (даже рубаху переодевает и новые бархатные штаны). Такой человек благороден по отношению к своему настоящему другу Вырубовой. Кстати, очень хороша актриса, а поэтому и героиня под стать своему герою. Она не кликуша и психопатка, а благородная дворянка, человек с умом и сердцем, влюбленная безответно.

При ее участии конокрад, неистовый буян, многодетный отец, бросая все, едет ко двору и становится там тем самым «новым», недораскрытым современниками Р. Грехов не совершал, а наоборот, дочку излечил, старца-отшельника не убивал (тот сам утонул), лечил и спасал не только царского сына.

Весь фильм (всю жизнь) Григорий ищет бога. Поэтому и от беснующихся хлыстовцев сбежал, в деревне церкву строил, заработанные деньги отдавал сиротским домам. Содом и Гоморру в бане в кадре, правда, не показали, но показали, как разъяренные бабы, не постигшие «благодати», убили засланную «паломницу», ранившую старца.

Зато довольно смачно показаны содомистские наклонности главного убийцы святого старца, князя Юсупова. Черты его лица уж настолько утонченные, изысканные, что похожи на вырожденческие. Зато его возлюбленный, с адекватным выражением лица, вполне обыкновенен. В кругу других он уже не «экзот», а вполне свой, ничем себя не выдает, нормальный. На царя Николая и царицу, тем более сына-царевича, создатели фильма внимания почти не обратили. Не в смысле экранного времени, а в смысле нагрузки.

Сквозной персонаж, следователь, этакий путеводитель, образ развивающийся, вполне себе соцреалистический. Он начинает с неприязни, получив задание от Керенского расследовать, «как надо», дело Р. А заканчивает признанием распутинской силы и благородства, уважительно целуя на прощанье руки и спасенной им фрейлине и мужичке, дочери Распутина. Не случайно он что-то сжигал в огне печи. Еще какие документы, чьи еще свидетельства будут как бы представлены читателям, зрителям в будущем?

Название фильма, похоже, специально не дает фамилию героя, а только намекает первой буквой. «Не поминай лиха, пока оно тихо». Так в народе не называют медведя, а говорят «хозяин», черта называют нечистым. Мне кажется, мятежный дух еще не раз будет взывать к своим новым будущим современникам. Каким-то будет он лет через пять? Какие другие освященные черты станут главными?

Первый канал начал демонстрацию нового фильма: «Григорий Р.» Сериал снял режиссер А. Малюков, хорошо знакомый нам по фильмам «34-й скорый», «В зоне особого внимания», «Империя под ударом», «Побег» и мн. другим.

С первого же взгляда ясно: работа качественная, съемки добротные, исторический антураж соблюден. О подборе актеров и говорить нечего: вы помните, чтобы В. Машков где-то-кого-то сыграл плохо? В принципе, то же самое можно сказать и о других актерах и актрисах, занятых в фильме: А. Смоляков, Е. Климова, И. Дапкунайте.

Надеюсь, и весь сериал не разочарует, подобно получившему кучу восторженных дифирамбов «Дому с лилиями». «Дом», несмотря на все рекламные восторги, больше напоминал дешевенький сарай, наскоро сляпанный из... в общем, из того, из чего у нас недобросовестные производители частенько лепят конфеты. Вот и у прославленных Краснопольского и Ускова нынешняя конфетка больше напоминала скверную соевую «жамку» — в отличие от до сих пор любимых нами «Теней» и «Вечного зова». Похоже, отсутствие советских ГОСТов сказывается не только на колбасе.

Но это я отвлекся от темы, как говаривал наш замечательнейший географ, за годы работы которого не пропало ни одного глобуса. А сказать хочется вот о чем: «Распутин» (второе название фильма) заинтересовал меня именно изумительнейшей наглядностью, демонстрирующей невероятные возможности кино.

Какого Распутина мы знаем-помним по книгам и фильмам? Грязный сибирский мужик, вор, жулик и развратник, по непонятному капризу судьбы попавший в покои Государя и сыгравший в истории России не очень-то ясную, но явно негативную роль. Еще более странными выглядят тогдашнее могущество «старца» и степень его влияния на царскую семью.

Как там всё было на самом деле — это другой разговор. Мы-то сейчас о могуществе искусства... Авторы фильма «делают вопросы» и дают ответы. «Был Распутин конокрадом, убивцем, сектантом, жуликом и так дальше?» — А вот и нетушки! Коня он на самом деле не выкрал, а спас от рук безжалостных живодеров! Болтовня об убийствах — это дурацкие выдумки и сплетни! Гриша никогда и никого не убивал! Его убивали — это было... Секта? Да не смешите: к хлыстам Григорий случайно забрел и всего один раз!

Думаю, дальше будет больше. И замрет зритель в недоумении: «Это сколько же лет нам врали?! Сколько грязи и мерзких сплетен на святого человека навесили!» И Ж. Бичевская ударит по струнам и воспоет наконец-то восторжествовавшую правду о великом старце, которого, по слухам, она давно мечтает канонизировать. Наверное, дуэтом с Жанной споет и А. Михайлов — хороший актер и некогда простой мужик, ныне со слезами поющий о Государе, о Колчаке и о былом величии монархии Российской.

Хороший, думаю, получился фильм. Но я не о кино — я о технологиях. О нехитрых способах-приемах, с помощью которых нам иногда влегкую доказывают, что сажа всегда была белее чистейшего снега.

фильм разочаровал, авторы хотят сделать из черта ангела. но у них это плохо получается неубедительно как-то. любимые актеры также не могут изменить общего впечатления может быть потому что сами не верят в свои персонажи. фильм довольно скучен а откровенные исторические искажения просто отталкивают. прочитайте книгу пикуля и что называется почувствуйте разницу. книга захватывающая и аргументирована историческими документами. пикулю веришь.о распутине скажу только одно если русская православная и целомудренная деревня переименовала его из новых в распутина значит было ох было за что