Оно (2017)

Стивен Кинг определенно, что приходит на ум не менее, чем мастер ужаса, король хоррора. Но скорее всего тем, кто помнит свои первые увиденные ужастики отложившиеся в памяти, в том числе и имя Стивена Кинга (имя которого мелькало по крайне мере в титрах) снятого по мотивам того или иного произведения. Правда с одной поправкой: мастер короткого рассказа-ужастик, да и все фильмы снятые в разное время и разными режиссёрами по произведениям маэстро - своего рода такой разрозненый во времени хоррор-альманах, коих в свое время было много, вроде «Байек из склепа» или «Тёмной зоны». Казалось, по-любому у такого автора должны быть крупные произведения, а не только короткие рассказы (вроде цикла «Ночная смена), потому что первые переводы Кинга, появившиеся в России, состояли именно из таких небольших серий хоррор-новелл, однако ускользал другой крупный писатель, мастерски переплетающий хоррор и обыденность сельской глубинки (маленькие городки и маленькие люди, что-то чеховское), пишущий в первую очередь для обычного человека, обывателя и понятным ему языком, откуда он сам и вышел. И перед вами появляется другой Кинг отличный драматург и мастер рассказывать истории („Зелёная миля“ , „Побег из Шоушенга“ , „Мизери“ , „Мгла“ ), да тандем Кинг-Дарабонт практически безпроигрышный вариант и видение режиссёра („Сияние“ Кубрика), но ведь именно режиссёр вычленяет эту историю или рассказ, которая будет служить „полозьями“ фильма.
Фильм Мускетти, практически напрочь лишён, как может показаться, определённого важного повествовательного момента, который соблюли в фильме 1990 года под режиссурой Томми Ли Уолэса, при этом оставив место фирменной кинговской клоустрофобной атмосфере. Фильм Мускетти кажется статичным набором пугалок (приёмов) из различных хорроров, свойственных например японским (квайданам) (серия фильмов „Звонок“ и небезызвестный римейк Гора Вербински), так и представителей мексиканской волны (»Хребет Дьявола"Дель Торо), ну в принципе подобное мог и снять Джеймс Ван. Игра актёров, Пеннивайс Скарсгарда этакий монстр прыгающий из каждого угла, принимающий жуткие образы и неествественные позы, кривляние, которое наверно кому то может показаться пугающим. Понятно, фильм 1990 года был не таким страшным, да и не было такого обилия спецэффектов, однако образ клоуна, созданный Тимом Карри, прочно вошёл в пантеон кино монстров, обеспечив американским детям боязнь цирков на ближайшие 20 лет как минимум и специфическую разновидность страха, именуемую коулрофобией.

Очень разочарованна этим фильмом, жаль зря потраченного времени. После просмотра возникает очень много вопросов, сам сюжет абсолютно нелогичен.
О хорошем. Очень понравились две мысли, которую хотят передать нам авторы фильма. Первая. Вместе можно преодолеть любые страхи и препятствия. Вторая. Нет неудачников, есть люди которые не научились любить себя такими, какие они есть.
Впечатляет образ девочки и мучительный выбор еврейского мальчика.
Также одна сцена полностью передает летнее настроение и надолго остается в памяти-общее купание детишек в озере. Наверное самое лучшее что можно найти в фильме.
В остальном, к сожалению, много недочетов и неубедительности, монстр- клоун почему-то любит канализацию, но при этом вылезает в любых местах и вдобавок копирует Модильери, лицо этого клоуна это слегка переделанный Микки Маус, дети болтаются где-то в водухе, при этом все умирают, кроме девочки(не боялась?!! ), ну и тд., не буду перечислять все непонятности, они, в принципе, и так видны невооруженным глазом.
За исключением необыкновенно светлой сцены купания и отдельных моментов, фильм можно игнорировать по всем статьям. Не советую тратить деньги на это '' произведение искусства''.

Фильм не дотягивает до романа. Хотя это было весьма ожидаемо — ни одна экранизация не может превзойти оригинал. Для тех, кто не читал роман, возможно, фильм неплохой. Актёры подобраны хорошо, но нет атмосферы ужаса, которая ощущается у Кинга. Музыкальное сопровождение неплохое. Фильм долго ждали и рекламировали, поэтому он и стал самым кассовым.

Фильмы ужасов особо не люблю, обычно не страшно, но на фильм с такими отзывами и рейтингами решила пойти, еще друга потащила, мол будет страшно. Итог, фильм ужасов для детей до 10 лет, да, снят отлично, игра актеров хорошая, но это не фильм ужасов, реально ржали как над комедией в те моменты, когда должно быть страшно, такими вещами только младенцев пугать. В кино не ходите, не тратьте время.

Ну что я могу сказать, как ужастик, фильм нулевой, за весь фильм даже не дернулся ни разу и это не потому что я очень смелый, а потому что просто не страшно, а вот как фильм на шестерочку, очень хорошая игра актеров и спецэффекты на уровне. Фильм на один раз!

И очень предсказуемый сюжет, если бы чуть жестокости добавить и нагнать жути, то было бы норм, а уж Оно вообще не раскрыт, просто есть и есть, откуда он вообще никто не знает. В кино на него не ходите, потом дома посмотрите.

Редкая шляпа, зря потраченное время и деньги. Тупые шутки про половые органы. Банальные страхи, такие как темный подвал и ветхий дом, прокаженные, какие-то зомби и безголовые люди, непонятные. Максимум для восьмиклассников. Не оправдало ожидание вобщем, хотя трейлер был хороший. Страшно не было ни разу, иногда только смешно от того что глупый сценарий!

Такая многообещающая рекламная акция вокруг данного «шедевра» задолго до его появления не оправдало зрительских ожиданий (это я конечно же про себя). Что можно сказать об этой экранизации? Оно — ни о чем. Если фильм 1990 года действительно цепляет (без применения спецэффектов, современных новинок и прочего ненужного барахла). Предыдущая версия в разы сильнее хотя бы от того, что создаёт определённую жуткую и психологическую атмосферу. Пеннивайз в новом перевоплощении страха и ужаса не внушает совершенно, скорее с первых минут просмотра, он напомнил мне всеми известную мышку Jerry (именно этот образ возник в моей голове). Всё достаточно скучно и нудно, но больше всего меня потрясло многочисленное употребление нецензурной брани из уст одиннадцатилетних детей. Больше мне нечего добавить. Реклама делает своё дело, штампует однодневку не стоящую никакого внимания и пожинает баснословные кассовые сборы. Вот за это стоит сказать «браво» создателям. Возникает стойкое ощущение, что меня развели.

Мне фильм тоже не понравился, шла с таким воодушевлением и ожиданиями, но нет, самым страшным моментом для меня оказалась сцена в самом начале, где клоун утаскивает мальчика в канализацию. И наверное все.

Клоун никакой по сравнению с оригиналом, первый клоун действительно вселял страх, а этот скорее неприятный что ли. Все таки проработать образ такого культового злодея нужно было до самых мелочей, единственное, вдоволь насмеялись над комичными диалогами подростков, которых кстати было на порядок больше чем страшных и напряженных моментов.

Не понимаю как такое может нравиться, ходил под впечатлением от первого фильма просмотренного очень давно, моему разочарованию нет предела, дешёвенькие спецэффекты и тупейший сюжет, примерно с середины фильма смотрел его с одной мыслью «Да когда же он кончится» скучно и не интересно, на ужасы явно не тянет.

Второй фильм этим летом, снятый по роману Стивена Кинга и второй провал. Как уже стало обыденным, ремейк не дотягивает оригинала, из триллера с глубоким сюжетом и характерами героев, ремейк превратили в стандартный ужастик, снятый по всем канонам фильма ужасов, много кровищи, неожиданные выпрыгивания из темноты из-за угла и т.п. В ремейке клоун вызывает не сколько страх, сколько отвращение, характеры героев не раскрыты, как в старой ленте, актёры, играющие детей, просто не вытягивают, нет саспенса. Придя домой, после сеанса, с удовольствием пересмотрел старый фильм.

Друзья, не ходите. Потерянное время, деньги и разочарование. Сюжет банален, игра детей актеров тянет на наш Воронежский ТЮЗ, но не в коем случаене на «мировую» премьеру. Дважды заставил себя остаться и посмотреть, а не уйти. Голливуд уже не торт, могут делать и делают прекрасную рекламу и трейлеры, а на выходе получаем разочарование.