Контрибуция (2015)

Бюджет фильма 124 000 000 (сто двадцать четыре миллиона рублей). Он снят практически в одной декорации, с костюмами и реквизитом из запасников. С множеством ляпов. Хорошо кто-то попилил или прихватизировал денежки. Не хуже героев фильма.
Фильм один раз из любопытства посмотреть можно. Но с такими замечательными актерами и за такие деньги можно было бы создать кино шедевр.
Но, впрочем в творческий процесс могли вмешаться непредвиденные обстоятельства. Например, жадность продюсеров или элементарная нехватка времени.

Качественно сделанный фильм, с прекрасной актёрской командой, но только для одного просмотра. Смотреть интересно, как некую занимательную книжку (типа Дюма или детектива), с помощью которой хорошо убиваешь время в дороге, но второй раз вряд ли захочется ее перечитывать.

Сюжет — это своего рода винегрет: немножко из истории гражданской войны, немножко лирики, немножко детектива, немножко драмы, немножко юмора, без претензии на глубину и точность раскрытия каждой из этих тем. Своего рода театральный спектакль-антерприза, где почти всё действие происходит в одной комнате. Весь клубок закручивается и раскручивается в 4-х стенах, среди узкого круга персонажей, без современных киношных эффектов и динамики.

Автор попытался по ходу фильма вставлять какие-то политические монологи на тему, как Россия докатилась до такой жизни, но они выглядят настолько наигранно и наивно по-детски, что вряд ли этот фильм может претендовать на звание исторического. В итоге получился эдакий водевиль-детективчик на фоне тогдашней суровой действительности и жестокостей.

Сегодня посмотрели фильм «Контрибуция». Как кандидату исторических наук, мне часто тяжело смотреть такие фильмы из-за огромного количества «ляпов», но этот фильм я бы оценил сугубо положительно. И вот почему. В фильме ярко прослеживаются два слоя смысловой нагрузки.

На первом — довольно незамысловатый детективный сюжет, который становится предсказуемым к середине фильма. Двое мужчин, гуляя по грани добра и зла спасают то, что им дорого: один — белую идею, второй — любимую женщину. Оба знают, что сделанное ставит их на доску предательства, оба знают, что ни друг друга, ни себя простить не смогут.

Куда интереснее второй слой: поведение персонажей, представляющих аналог тех людей, которые сегодня составляют «элиту креативного класса» — дельцов и «бизнесменов», живущих за счёт своей страны. Речь в фильме не о поиске камня, а о том, как отожравшиеся за счёт России твари пытаются увильнуть от того, чтобы помочь стране, взрастившей их, давшей им деньги, положение, статус. Как они юлят, поставленные лицом к лицу с мальчишками-добровольцами в студенческих кителях мёрзнущими на морозе, когда «по уставу запрещено вести боевые действия: смазка замерзает».

В определённый момент фильма больше сочувствия вызывают злоумышленники. Они — то просто преступники, изначально плюющие на то, какая власть вокруг, что там с народом. Преступники хотя бы не врут. И не рвутся к власти и положению. И не смеются в лицо офицеру, который выпрашивает деньги на патроны своим солдатам.