Солнечный удар (2014)

Мне неважно, сколько минусов поставят мне за эту рецензию. Меня не волнует, чьи чувства она заденет. Во всех рецензиях говорят больше о политике, чем о фильме. В нынешнее время люди разучились думать и рассуждать, потому и фильм кажется неинтересным.
Я считаю, если спокойно обдумать фильм, а не обругивать его с самого начала, можно понять — «Нельзя допускать к власти ненадёжных или неумелых людей». Во все времена в нашей стране происходит так, что ей правят ненадёжные, неумелые или попросту подлые люди, желаюшие навредить России, разрушить её и получить себе выгоду. Так было 100 лет назад и происходит в наше время. Слабость царских властей, их необразованность и коррумпированность погубили их в революцию 1917 года, а ещё более разрушительный эффект для нашей страны имели события 1991 года. Происходило это в моменты проявляемой всеми слоями общества слабости, в особенности высшими слоями и властями
В фильме показан лишь небольшой момент, пример такой слабости. Представители власти и близкие к ним классы общества в фильме не оправдали своего высокого положения: их раздолбайство погубило и страну и их же самих. Высшие слои общества вместо заботы о стране желали получить выгоду и удовольствие только для себя. И финал фильма — вполне справедливое возмездие за проявленный ими эгоизм, корыстолюбие и деспотизм. Всякую власть рано или поздно может настигнуть такая участь — это закон развития общества. А события фильма — лишь небольшой эпизод из истории мира. Фильм — предостережение.

Фильм произвёл неслабое впечатление, оставил вопросы после просмотра, заставил задуматься и искать ответы. Непростой фильм, неординарный и явно не заслуживающий негативных отзывов, которых в избытке. Вообще, трудно со своей колокольни объяснить такое их количество, потому что в принципе всё просто, фильм с этого начинается и этим же заканчивается — вопросом: «Как это произошло?».

И Михалков, попытавшись, всё же частично ответил на этот вопрос своим фильмом. «Как это произошло? Как это случилось с Родиной и с нами?» — задаётся вопросом главный герой, вспоминая события своей жизни, между которыми 13 лет. 13 лет — этого временного отрезка достаточно, чтобы при желании и наличии определённой программы сформировалось новое поколение людей с новым мышлением, с отличным от предыдущего поколения мировоззрением. Михалков в течение трёх часов не поверхностно, но достаточно скрупулёзно и почти досконально — как под увеличительным стеклом или под линзой фотоаппарата — даёт возможность вникнуть в развитие этих событий из жизни одного русского человека, прочувствовать их.

Фильм русского режиссёра про русских и для русских. Именно нам, русским и никому другому, Михалков преподносит свой взгляд на истоки гибели Российского Государства в первой половине 20-го века. Благодаря обилию символов, фильм порождает скорее работу мысли, сопоставление различных, в том числе казалось бы, ничтожных фактов в жизни русского человека того времени и увязывание этих фактов в некую цепь стремительно развивающихся событий.

Ведь нам как русским в фильме вроде всё понятно. Ну да, типично русское раздолбайство, пофигизм — даже в рядах интеллигенции и офицерства! А откуда они в нас — в свою очередь возникает вопрос? Начнёшь размышлять на эту тему — и попадаешь в тупик. Ничего, кроме оторванности власти от своего народа, глубокого социального расслоения на ум не приходит. Как-то не хочется быть похожим на главных героев фильма, мягко говоря, потерявших свою огромную и великую страну. Ведь вроде всё отлично так начинается.
Фильму «9». И то — за затянутость.

Историческая драма нового фильма Н. Михалкова «Солнечный удар» не перестаёт волновать зрителей. Масштабность фильма связана прежде всего с тем, что объём двух произведений (рассказ — «Солнечный удар» и дневники «Окаянные дни» известного русского писателя И. Бунина) кинорежиссёр объеденил и поставил актуальный художественно-драматический фильм, отразивший эпохальные исторические события в России начала 20 века.

Период этой русской истории — 1-й Мировой и Гражданской войн из года в год мы знаем всё хуже и хуже. Пройдите по школам, лицеям, университетам российских городов и узнаете, что молодое поколение об этих исторических событиях столько, что солнце прячется за тучи. В учебниках истории и литературы России всего 2-3 страницы инесколько строчек и больше ничего. Две параллельно-инверсионные линии повествуют эту драму: историю лббви и страсти молодого офицера к красивой женщине и тревожные, считанные дни нашего героя — офицера разгромленной армии Врангеля.

Сцены короткого и красивого знакомства мужчины и женщины вместе с прекрасной природой на волжском корабле «Летучий» поставлены здорово и надолго останутся в памяти зрителя. Убедительно и плавно, как будто вместе со зрителем выплывает на экране сюжет новой жизни — жизни военнопленных русских офицеров, их скромного быта и ожидание чего-то тревожного и роковой развязки. И она наступила. Колонна офицеров по длинному деревянному трапу идёт на посадку к барже.

Сцены массовки Н. Михалков снимает безукоризненно, профессионально и после выдающегося кинорежиссёра С. Бондарчука ему нет равных. Развязка драмы бесчеловечна и жестока, как все убийства на земле. И независимо оттого, кто на чьей стороне, хочется сказать: «Во имя чего баржа с офицерским составом ушла на дно»? В фильме много новых художественных приёмов и методов работы с актёрами, которые всем сердцем вживались в свои образы независимо от того главная роль или эпизодическая.

Много волнительных сцен и эпизодов. На дне моря из баржи выплывает фотография офицеров, которых накануне снял молодой юнкер из немецкого фотоаппарата своего дедушки. Фотография медленно подплывает ближе к зрителю, чтобы на экране в кино, кто-то вспомнил своего прадеда и дедушку, которые защищали Россию, свою Родину. Уверен, что художественно-драматический фильм «Солнечный удар» займёт достойное место в умах и сердцах наших соотечественников.

Посмотрела фильм Михалкова «Солнечный удар», и честное слово, была три дня под впечатлением! Живу в Америке, видела очень много замечательных американских фильмов, но этот надо выставлять на «Оскара». Никита один раз уже получил эту награду, теперь — время для второй. Это должны видеть народы, живущие в других странах. Американцы, например, не ненавидят Россию, они просто не знают ее историю, ее людей. Молодое поколение американцев вообще не имеют представление о России, кроме только того, что видят в новостях. Это не их вина. К сожалению, школьная программа не дает возможности лучше понять и узнать такую страну, как Россия. Я думаю, что «Солнечный удар» помог бы приоткрыть историю нашей страны для многих людей. Я родилась в России, не смотря ни на что, это все равно моя страна.

Теперь о фильме. Потрясает через какое унижение должны были проходить белые офицеры, по сути — «цвет нации», «отдаваясь» в руки новой, советской власти. С каким достоинством они это сделали, может быть, где-то надеясь, что с ними поступят человеческим, цивилизованным образом. Со слезами на глазах наблюдаешь, как один из героев раздает, дорогую для него, коллекцию табака, когда осознает, что их всех сейчас ожидает. Предательство такого чистого, честного мальчика(столько лет не давали ему покоя, невозвращенные часы), выросшего во взрослого дядьку, жертву своего времени и обстоятельств, просто потрясает.В последний момент на него как-бы сошло просветление и сожаление о содеянном, даже рука «дернулась» перекреститься, но опомнился, опустил руку.

Как зритель, до последней минуты, понимая неизбежность происходящего, надеялась, что это не случится, во всяком случае не здесь, не в этом кино. Но, историю переписать нельзя. Нам тоже в школе, в Советском Союзе в 70-е — 80-е об этом не рассказывали. Но больше всего меня потрясло, что сделали с роскошным павлином (как бы символом царской, буржуазной России) красноармейцы, проезжавшие мимо на своем грузовике в самом начале фильма. Очень символично показано, что сделала новая власть с красивой, богатой страной. Прекрасная находка режисера! Браво, Никита Михалков! Я думаю, Ваш талант с годами становится только шире. Спасибо Вам, за Ваше творчество.

Мне фильм в целом понравился. Я видел всякую публику этого фильма, восторженную и не очень, которая называет сей фильм чушью. Господа фильм хорош, только потому, что он вызывает разночтение его понимания.

Показана разносторонняя освещенность классовых элементов того времени ( бедность, неграмотность, безответственность господ (сцена поручика прыгающего с парохода и кричащего вслед ему работника о наказании его каторгой), об разностороннем уважении к клиентам заведений (сцена как мальчика лишают сдачи в ресторане). Именно из мелких казалась бы незначительных элементов бытия того времени в фильме и строится будущее этой революции. Розовая жизнь господ катается по розовеющей крови крестьян, которым такую глубокомысленную жизнь не понять, так как видят в этом лишь жестокость по отношению к ним и это так.

Конечно в фильме страсть, граничащая с пороком, красивая романтика, но для крестьян, это всего лишь бесовщина, сопровождающая их притеснением. Отсюда все эти вопросы в фильме господ офицеров: «А почему и за что?», но эти вопросы уже запоздалые, и даже Григорий уже ничем не может помочь, даже кепкой не смог помахать под конец, потому как за это может быть ему от этой власти «трындец». Весь фильм для меня получился и смотрелся даже очень. Таково моё восприятие этого фильма.

Хороший фильм. Очень понравился. Даже не ожидала от Михалкова ничего подобного. Все таки в последнее время он откровенную клюкву снимал «Сибирский цирюльник», «Утомленные солнцем 2». Непонятно, почему народ тему не сечет?

Все понятно! Господа офицеры проспали страну, не захотели мараться, за что и по платились мученической смертью. А вот у «товарищей» рЭволюционеров еще все впереди, репрессивная машина хорошо их проредит, вспомните процессы Бухарина, Зиновьева, Каменева, Тухачевского, да Льва Троцкого, в конце концов!И далеко не все смогут встретить свою участь с таким же достоинством и смирением. Как говорят у меня на родине «Бог не фраер, все видит». От себя добавлю, что ему уж точно все равно верит в него выросший до революционера мальчик или нет. Платить все равно придется.

Странно читать отдельные отзывы. Господа, Бунина перечитайте. Если Михалков плохой режиссер, то кто же у вас вызывает восторг? Фильм потрясающий, абсолютно «михалковский». «Дух» произведений передан точно. Картина захватывает, держит в напряжении. Три часа? Я их не заметила. Все хорошо: и визуальный ряд, и диалоги. А главное: фильм не толкает на чью-то сторону, он ни за красных, ни за белых. Симпатию порой вызывает и та, и другая сторона. На вопросы: «Как это произошло?», «Почему?» — ответы даны, во всяком случае, я их получила.

Мне особенно приятно осознавать, что Михалков вернулся и с триумфом. После «Утомленных солнцем 2» столько грязи было вылито. Да, я тоже считаю, что этот фильм не получился, но даже Михалков имеет право на ошибку. Странно и противно было наблюдать, как шакалье бездарное со всех сторон затявкало «Акелла промахнулся». И как будто не было всех гениальнейших фильмов. Никита Сергеевич, Вы потрясающий, обожаю Ваши творения с детства. Надеюсь еще увидеть множество Ваших фильмов, ведь если не Вы, то кто же?

PS Адабашьян как всегда чертовски мил.

Честно говоря, даже не могу представить, как может повернуться язык раскритиковывать этот фильм, хотя критиковать можно и нужно всё.

Да, конечно, не стоило ожидать от этого фильма развлечения в духе приключений Кинг-Конга, поэтому фильм мои ожидания в этом смысле не обманул и я была полностью удовлетворена. Лично я побаивалась, что опять будут сожаления насчет России, которую мы потеряли. Но картина настолько невероятно эстетична, что жалостливые плачи там просто не нужны.

Я думаю, что довольно сложно было такое снять, чтобы получить именно такой эффект. Как будто никакого движения, никакого развития, как будто читаешь одну страницу за другой, и как будто ничего не происходит — нет особенных диалогов, нет раздумий, мыслей вслух. Не было сентиментальных сожалений насчет России, которую мы потеряли. Как будто разом смотришь на всё сразу — как на живопись! Настолько время медленное, и так чувствуется этот зной, эта жара. Мальчик Егорий — ну это просто феноменально, я так смеялась! Такой хороший юмор, уже отвыкли от приличного юмора, привыкли уже смеяться над пошлостями.

Ну и последняя сцена — жестокая, беспощадная, без пафоса. Как констатация факта. После фильма, прямо той же ночью, конечно же, залпом прочла Бунина «Солнечный удар» — за что спасибо создателям фильма!

За фильм спасибо, я получила прежде всего эстетическое удовольствие — там все на самом высоком уровне: пленка, звук, костюмы, актеры первого плана, второго плана, третьего плана, все детали и мелочи и даже собака. Когда каждая часть процесса выполнена очень хорошо, получается добиться даже таких сложных задач, как экранизация коротенького рассказа (на 3 страницы) о трудноосязаемых чувствах, в котором даже нет активного действия.