Помпеи (2014)

Фильм потрясает не столько игрой актеров, сколько наличием фальшивых спецэффектов. Эмили Браунинг играл потрясающе, прочувствовав свою роль, что нельзя сказать о его спутнице Кассиопеи (вечно страдающей, фальшиво вздыхающей и стонущей весь фильм). Сценарий переполнен глупыми выдумками режиссера, спецэффектами и мнимыми страданиями.

Никакой красоты сюжета, весь фильм только и думаешь, когда вулкан уже прекратит мои мучения за просмотром этого кино. Сюжетная линия не красива, не эстетична, не чувствуются эмоции, только фальшивые вздыхания. Стоит задуматься, для чего такой фильм выпустили в свет?

Сорвать куш разве что только, но ведь фильм должен заинтересовать молодое поколение к прочтению романа об этом погибшем городе, о слепоте людей, которые не обращали внимания на призыв природы покинуть страшное будущее кладбище заживопохороненных неповинных людей. Фильм должен был заставить прочувствовать не только заинтересованность в любви молодого раба и Кассиопеи, но и заставить задуматься о многих жизненных ситуациях, о том как не надо обращаться с людьми на примере сенатора, о том, как надо уметь дружить без потайного чувства выгоды от друзей.

Фильм «Помпеи» не вызывает восторга, не затрагивает душу и не заставляет задуматься о судьбе актеров, слепой просмотр не приводит к положительному восприятию сюжета. Можно сказать, что просто зря потрачено время и не только мое, но и актеров, режиссера и всех присутствующих моих знакомых. Не понятно, что хотели продемонстрировать, то ли красоты тела раба (все положенные кубики пресса на месте), то ли стройность Кассиопеи, то ли бронзовый загар сенатора (только что из Малибу или вулкан такой жаркий, об этом можно задуматься).

Странно подумать, что на этот фильм даже миллион был затрачен, потому что такое количество графики и нет даже дольки правды. Скучно, пусто, неинтересно. Смотреть нечего, скукота, даже сюжету романа не соответствует, американцы совсем перестали думать о сюжете, этот фильм такая же плохая затея, как Анна Каренина в исполнении Киры Найтли (ни сюжета, ни мотива, ни чувств).

Очень слабенько для Голливуда и заявленного уровня фильма. Можете посмотреть, что бы убедиться. Странно, что он вообще в прокате оказался, еще хуже, что на него действительно пошли люди в кинотеатр, потратили деньги на билет и посмотрела эту ерунду.

Очень обрадовался, что мне не пришлось критиковать шаблонный сценарий, унылую актерскую игру и, порой, совершенно нелепые действия и реплики персонажей — это все сполна сделали в предыдущих постах.

Уважаемые создатели сей синематографической ленты, пожалуйста, перестаньте квалифицировать подобные произведения многообещающим словосочетанием «Историческая драма». Если вы, уважаемый зритель, — любитель истории того периода, умеете подмечать мелкие исторические детали или просто в ней разбираетесь, поберегите время, деньги и нервы. Ибо драма ни на йоту не историческая. Собственно об этом я и хотел поговорить в своей рецензии.

У меня вызывает недоумение и возмущение тот факт, что создатели фильма, имея столь крупный бюджет, не удосужились даже нанять толкового человека из, к примеру, Кембриджа или Гарварда, чтобы тот рассказал и показал им, как должны выглядеть те или иные исторические детали. К несчастью, это придется делать мне в своей рецензии. Итак, пройдемся по самым возмутительным историческим ошибкам фильма.

Начиная с первой же сцены, мы наблюдаем несусветнейшую ересь в лице римских легионеров, громящих деревню бриттов. Их обмундирование и стиль боя — это нечто, заставившее меня прийти в животный ужас. Каждый из них вооружен коротким мечом — гладием. Этот меч предназначен для быстрых колющих ударов (он ведь короткий — логично). Но нет! Чуть ли не весь фильм мы наблюдаем настоящие голливудские дуэли по 2 минуты! Это притом, что среднестатистический поединок в действительности заканчивался в 2 удара. Про щиты вообще молчу.

Опустим тот факт, что главная героиня одета как девушка легкого поведения — ни одна уважающая себя римлянка такого никогда бы не надела. Интересно другое. Главный злодей — Квинт Аттий Корв — сенатор — лицо гражданское. Наверняка, у вас сразу возник вопрос: «Какого лешего он носит военные доспехи?» Причем меняет их каждый день как заядлая парижская модница. Не говоря уже о целой преторианской когорте, которую он с собой зачем-то притащил из Рима (кто позволил?)

Однако, это все меркнет и бледнеет в сравнении с одной сценой, буквально лишившей меня дара речи. Представьте себе, раб на публике сломал штандарт с орлом — аквилу. Для тех, кто не в курсе — это священный объект для каждого римлянина, не говоря уже о солдатах. Это самое ценное, что есть в римском легионе — аквилу берегут и защищают ценой жизни. Если легион терял своего орла, его расформировывали, это считалось ужасным позором и бесчестьем. А тут, вообразите, какой-то дикарь ее ломает на публике! Но это далеко не самое возмутительное. Самое — что толпа восторженно кричит! Будь такое в действительности, народ бы растерзал раба на месте, не дожидаясь подоспевшей преторианской гвардии.

Что ж, на этом остановимся. Мой вердикт — даже если вам невыносимо скучно, нечего делать и т.д., поберегите нервы и найдите более достойный досуг.

Посмотрела. Лабуда хуже «Годзиллы» и последнего «Орешка». Но ставлю 2 потому что видела и еще хуже. Уржаться на каждом шагу: «здравствуйте, госпожа! (целует ручку) Вы любите спорт?» Римляне обращались на «вы», кто-нибудь знает?

Цунами — ну да, видали в хронике и в художественном фильме. Корабль на улице — тоже видали в какой-то истории про вселенский капец от холода, только в Манхеттене и более впечатляюще. «Не вынесет двоих» — еще одна цитата из классики. Они бегут/едут, а за ними все проваливается и рушится — о-о-о-о! ну сколько же можно одно и то же (пробежка предыдущей Годзиллы по мосту).

Проходной фильмец с почти шаблонным голивудским сценарием, с махровой азиаткой в роли римлянки. Сценарий на твердую троечку, эффекты — соответствуют современному уровню и все!

Был в Помпеях и на Везувии неоднократно и, честно говоря, очень ждал видовых сцен города и ландшафта. Они конечно были, но совершенно растворились в наивняцкой любовной истории. Короче любофф в стиле 60-х на фоне пыхтящего вулкана. И никаго намека на термическую волну, мнгновение убившие большинство оставшихся в городе жителей, зато есть эпизод с сомнительным цунами.

А главная проблема фильма — все-таки слабый сценарий. Что мешало привнести какую-нибудь фишку как например в «Титанике»: путь камеры проходит по современной улице Помпей (отлично сохранившейся ) с многочисленными туристами, затем происходит плавный переход в город 79 года, постепенно появляются торговцы, праздные жители, рабы. Основной сюжет, внутри которого короткий экскурс в предысторию на британских островах.

И наконец — слезливый финал: камера скользит вдоль двух обнявшихся в момент смерти фигур, постепенно удаляется, мы видим современные туристические Помпеи, люди осторожно подходят к этим гипсовым слепкам. Ой, извините, увлекся. Короче 5 — это мах, и то только за хорошую картинку.

Фильм, скорее всего, приведёт в восторг только молодых девушек и неопытных ролевиков, ну может ещё любителей спецэффектов. На мой взгляд фильм просто чересчур изобилует американской толерантностью и опорочиванием Римской империи как рабовладельческого государства.

Я понимаю, что римляне могли набрать африканцев как рабов или слуг, но что делает мулатка среди аристократов. Римскую империю выставляют неким сосредоточением Зла, а Везувий как символ, карающий это Зло (ну и «добрых», «беззащитных» жителей Помпеи за компанию, которые конечно же выступают в роли мучеников). Что касается главного героя; он выступает как очередной «Избранный» среди рабского населения.

Он фехтует лучше любого римского легионера, на кулаках бьётся лучше любого легионера, а также метает копья из любого положения (20 римлян, 30 римлян, без разницы завалит всех, причём один), разбирается в лошадях, медицине и кто знает в чём ещё. Короче говоря, универсальный солдат античности! Идеальный мужик для одинокой молодой и гордой аристократки! Всё было бы ничего, за исключением одного маленького нюанса: он раб! Даже если представить, что возможно быть настолько универсальным, всё равно никто не стал бы раба обучать всему этому, тем более гладиатора. Это как минимум нелогично создавать армию таких солдат среди рабов, настроенных против твоей же власти. Это так, маленькое пояснение.

Перейдём непосредственно к фехтованию. Главный герой машет мечём круче чем магистр Йода. Даже если представить, что в раннем возрасте он тренировался до потери пульса, все равно его фехтование слишком технично, не по-рабски технично, каждое движение отточено до автоматизма, да выглядит красиво и эффектно не спорю, но абсолютно не реалистично; опытные фехтовальщики думаю со мной согласятся. А сам герой слишком стереотипен, нет в нём чего — то особенного, образ изъезжен, такой же как и куча других «Избранных», которые были до него и будут после.

Абсолютное разочарование меня ждало когда я увидел как сражаются в фильме легионеры. Вот если выпустить 30-40 баранов на поле, а затем заставить десяток вооружённых мачете пастухов резать их направо- налево, будет примерно то же самое, что было в показано фильме, только создатели «Помпеи» догадались пару-тройку гладиаторов всё — таки убить, чтобы фильм в плане фехтования хоть немного стал реалистичнее.

Легионер-это профессиональный солдат, обученный строевому и дуэльному бою. Он ежедневно тренируется. Его профессия — воевать и побеждать. А то, что высыпалось на арену в римских доспехах я могу назвать только стадом, впервые взявшим в руки оружие. Легионеры показаны просто ужасно. Вообще американцы грешат подобной ерундой, когда у «хороших ребят» — «синдром Избранных», а плохих — «синдром штурмовика».

Поясняю сленг для тех, кто не в курсе: синдром Избранного — главные герои всех валят, а в них никто попасть не может (кроме, конечно, главного злодея. У него у единственного есть такая способность убить главного героя, ну или хотя бы поцарапать. Синдром штурмовика — плохие ребята не могут ни в кого попасть, не могут никого победить и являются просто пушечным мясом для массовки. Аналогия проведена с штурмовиками Империи из киносаги «Звёздные войны».

Но нельзя зацикливаться лишь на негативе. В кино очень хорошо и по-моему даже красиво показана дружба главного героя и чернокожего гладиатора Аттикуса. Дружба двух воинов. Кстати говоря Аттикус на мой взгляд гораздо более харизматичный персонаж чем сам главный герой. Целеустремлённый, благородный в то же время хитрый засранец (прошу прощения за сленг) двумя словами истинный воин-негр (в самом лучшем смысле этого слова), который тоже страдает синдромом «Избранного», но в меньшей степени, чем главный герой. Актёр, сыгравший его, просто потрясающе передал личность своего героя, каждую эмоцию, каждое движение (как ни крути, а негры — классные актёры, особенно если играют рабов дерущихся за свободу). Честно говоря, порадовало ещё то, что создатели фильма не стали сводить в смертельной битве Аттикуса и Майло (главного героя). За это им спасибо!

Но лучше всех свою роль исполнил вулкан по имени «Везувий». Вот с ним хорошо постарались. И землетрясение, и наводнение, и лава с пылью просто выше всяких похвал. Но даже здесь создатели фильма умудрились накосячить. Зачем то добавили молнию и раскаты грома, исходящие из облаков пыли и пепла, ещё бы дождь кислотный запихнули вообще было бы шикарно (sarcasm). Но этот ляп общего впечатления не портит. Смотреть в 3D как вулканические бомбы вылетают из жерла и обстреливают беззащитный город, снося всё на своём пути-это круто и жутко одновременно. Без впечатлений не остался.

Последнее, на что хотел обратить внимание — это затянутая и предсказуемая концовка. Уровень предсказуемости возрастает от начала извержения вулкана и вплоть до конца фильма. Притом всему сопутствует куча нелогичностей. Нет, хуже. Куча предсказуемых нелогичностей, что раздражает.

Ну и отдельное слово саундтрекам. Скажу коротко. Маловато, но те, что есть вставлены очень грамотно. По десятибалльной шкале я бы оценил фильм больше четвёрки, но меньше пятёрки. Хотя за спецэффекты можно и накинуть. 2 балла, Адевале Акиннуойе-Агбадже (Аттикус), 2 балла Везувию и 1 балл саундтрекам и спецэффектам.

На мой взгляд фильм ориентирован на публику возрастом 16-17 лет и то по большей части это будут девушки. Но это сугубо моё личное мнение.

Считаю, не совсем подходит название к этому фильму. Если уж создатели так его назвали, то, на мой взгляд, они должны были больше времени уделить трагедии, которая постигла этот древний город, той участи, которая постигла жителей. А здесь, конечно, интересно, но на мой взгляд другая история, история гладиаторов, но не история города Помпеи. Ожидала большего.