Облачный атлас

Для тех, кто пишет что фильм не логичен и нет там связи никакой и смысла: потрудитесь немного разобратся смотря на экран. Для помощи:

1) Каждый актёр играет однуУ душу, в различных эпохах актёр загремерован по разному, в зависимости и от того, женщину он играет или мужчину.

2) Родимое пятно у различных актёров (а тем самым и у различных душ) в виде кометки обозначает людей, которые своими поступками/ деяниями/творениями/словами вдохновили другого человека с такой же отметиной — кометкой в следущей эпохе. Тоесть изменив свою жизнь или каким то своим решением в жизни он повлиял в своём настоящем на ход жизни другого человека в будущем.

Этот фильм новое явление в мировом кинематографе. Это действительно шедевр. Режиссёры смогли сделать невозможное — полностью совместить массовую культуру и арт-хаус. Такого симбиоза я лично ещё не видела. Фильм — многослойный постмодернистский текст, где каждый найдёт свой слой смыслов. История поиска смысла человеческого существования всегда будет волновать нас. Поиск истины всегда будет актуален, страх смерти всегда будет мучить человечество. Философы всех времён и народов бьются над загадками Вселенной. И этот фильм тоже даёт своё объяснение реальности.

Одна из очень серьезных тем этого фильма — это вопрос смерти. Это не банальное переселение душ с сохранением индивидуального сознания. Это энергия, переходящая из тела в тело, из поколения в поколение. Энергия преобразования мира на новый лад, на новый порядок. Каждый герой энергии борется с системой и в итоге создаёт новую систему, которая тоже потребует замены в будущем другим героем с той же энергией. «Почему мы делаем одни и те же ошибки?» — задаётся вопросом эта энергия. Потому что человеческая природа не меняется. Она неизменна в романтизме XIX века, в андеграунде начала XX века, в постмодерне, в эпоху торжества технократизма и на закате уже первобытной постапокалиптической цивилизации.

Фильм прекрасно показывает тончайшие переходы от чистого рационализма до мифологического первобытного сознания. История человечества в хронологии и наоборот. Этот фильм — попытка визуального осмысления человеческой истории. Почти в 3 часа уложить такое огромное количество смыслов — непосильная задача с которой справились. Кто-то обвиняет фильм в банальности истин, но ведь когда мы пишем курсовую или диплом мы доказываем порой прописные истины. Огромные многостраничные тексты Гомера, «Войны и мира», «Тихого дона» тоже несут прописные истины. Но истину надо облечь в художественный образ, чтобы она существовала в веках. При всей любви к Человеку и его стремлениям, которая присутствует в фильме, фильм заканчивается то печально — человечество покинуло Голубую планету и оно в этом виновато. Но и тут у первобытного костра на чужой планете Человек опять начинает заново свою историю — опять Гомер ведёт сказание о Трое.

Этот фильм альтернатива существующему арт-хаусу в кинематографе. Это не фрейдизм Ларса фон Триера, это не мрачность Тарковского и Сокурова, это не красивые пейзажа из «Древа Жизни». Этот фильм — вызов русскому арт-хаусному кино, которое считает, что хороший фильм должен быть мрачный и тяжело смотрящийся. Это вызов Лунгину и Звягинцеву. Недаром режиссёры приехали в Россию. Русская культура обязана ответить достойно.

Только что вернулась домой из кинотеатра и решила поделиться впечатлениями) Зал набит был битком, фильм уже заканчивается в прокате и, видимо, все как и я, прочитав и услышав о нем кучу разной информации, решили таки взглянуть на это творение целой команды режиссеров: Ланы Вачовски, Тома Тыквера и Энди Вачовски.

А информации о нем и правда — предостаточно. И настолько громкой, разнополярной, что желание посмотреть это кино возникает мгновенно. Так вот, свободных мест не было, что меня не очень порадовало. Я, конечно, понимаю, просмотр и восприятие фильма зависит от любых мелочей — настроения с утра, погоды на улице, времени года, фазы луны и т.д и т.п,
но главное — от соседа в кинозале! Да пожалуйста — смейтесь, плачьте, целуйтесь, эмоционируйте, но прекратите трещать по телефону пол фильма, так и не выключая звук, когда вам кто-нибудь звонит! Пришли смотреть фильм-смотрите фильм!

Устроившись в крайнем кресле заднего ряда, я старалась сесть максимально удобно — все таки высидеть 3 часа — это не шутки. Сразу о минусах — не люблю длинные фильмы. Тело начинает уставать сидеть, мозг хочет расслабиться, нос хочет глотнуть свежего воздуха, а если ты еще и голодный, желудок молит о еде, как назло, в самые тихие моменты, так что «звуки погибающего кита» слышит весь зал. Но, в принципе, для меня это такой главный минус. Остальное вполне устроило.

Спецэффекты, грим, костюмы, текст, который, наверняка, уже разобрали на цитаты (все-таки «Облачный атлас» — роман-бестселлер 2004 года, третья книга британского писателя Дэвида Митчелла). Красота фантазий воплощена очень круто. Есть смешные моменты. Приятное музыкальное сопровождение. Хорошие актеры. Не банально красивое и необычное воплощение модной современной и своевременной идеи реинкарнации, вечного путешествия родственных и близнецовых душ, бескрайности вселенной, несуществования времени, человеческого незнания и постоянного повторения одного и того же... Сейчас эти направления самые актуальные и важные. йога, эзотерика, философия,... Каким бы кто ни был скептиком, по-моему, глупо осуждать и писать гневные статьи или обличающие рецензии на фильм в котором «всем правит грим, спецэфекты и старые, как мир, идеи свободы-равенства-братства». По мне, надо уже перестать циклиться и насладиться всем, что вам дает картинка этого фильма. А идея, мне кажется, там лежит нечто большее, чем то, что люди описывают в своих комментариях после просмотра.

Мысль, что со смертью ничего не заканчивается, ставит многое с ног на голову. Нам же долго внушали — эгегей! живем один раз, ай да творить всякие ужасы и непристойности. А тут — опа! Для кого-то эта идея давно не новость, а образ мысли и жизни, для кого-то бред индийский, кто-то строит из этого культ, кто-то новую религию, все как обычно. Многие говорят, что не понимают сюжет, не успевают уследить за всеми переплетениями историй и понять — кто, где, когда и зачем. Лично мне было все понятно, просто надо смотреть внимательно. Там, вообщем то, без особых сложностей. Еще и когда в титрах показывают, сколько и каких персонажей играли актеры.  Кикогда сразу не бегите из зала. на титрах, частенько, бывает что-то интересное.

Очень понравился конец, оставил такое приятное, светлое ощущение. Так что, выйдя из кинотеатра под летящий снег, я смотрела на фонари и улыбалась. Сколько же у нас на земле простых красивых, невымышленных чудес, которые мы не ценим из-за обыденности. Все нам подавай рисованные экранные яркие краски на плазме..
Подведу итог. Фильм хороший. Достойный. Поставлю ему пятерку с минусом. или четверку с плюсом. Красивый, оставляющий хорошие чувства и внутреннюю улыбку. Но не вызывающий никаких сильных эмоций.
Могу, с удовольствием, посмотреть еще раз, но в список любимых фильмов он не войдет.

Мы все смотрим в одно окно, но каждый видит свой пейзаж, а посему, это только мое видение. Это то, что проникло в мою душу, в мое сердце после просмотра этого фильма (хочу прочитать книгу и пересмотреть еще разок). Очень своевременный, на мой взгляд, фильм. Увы, судя по реакции сидящих на соседних креслах, не доступный для понимания многими…

Основная вспышка, для меня этот фильм о свободе.
Всегда и во все времена люди будут бороться за свободу. За ограниченную, мнимую свободу. При этом, совершенно не ценя, не осознавая ту степень свободы, которую уже имеют, прямо сейчас. Не понимая, что они будут с ней делать, с этой свободой. Не осознавая ценность внутренней свободы.
Даже сейчас, когда у нас есть все возможности для свободного перемещения внутри страны, по всему миру, сколько людей остаются жить там, где их будущее, здоровье и жизнь их детей, ежегодно подвергается опасности из-за лесных пожаров, весенний половодий и пр. природных напастей.
Я уж не говорю о том, что, не имея работы в одном регионе (но обладая свободой перемещения — рабства и крепостничества давно уж нет), люди не готовы просто переехать.
Я уж не говорю, о доступности информации в любой точке мира и возможности самообучаться, саморазвиваться, самореализовываться.

Мои «не важности» в этом фильме:
1. Не важно, кем ты был в прошлой жизни: героем или негодяем. Важно, кто ты сейчас. Прямо сейчас.
2. Не важно, как ты поступил вчера. Важно, как ты поступаешь сегодня.
3. Не важно, что ты думаешь: моя жизнь ничтожна — она весь мир для другого человека.
4. Неважно, что ты думаешь: я не могу повлиять на весь мир — ты влияешь на весь мир. Просто делай.
5. Неважны мелочи. Важны детали.
6. Не важно, что тебе кажется, что это уже было с тобой. Важно, готов ли ты изменить сценарий финала.
7. Не важно, что ты постоянно испытываешь страх в своей жизни. Важно, какие у вас с ним отношения.
8. Не важно, что тебя пытаются убить, уничтожить в этой ситуации. Важно, каким ты будешь после нее. Благодари убивающих тебя.
9. Не важно твое отношение к свободе. Важно то, что ты будешь делать, потеряв ее. Важно, что ты будешь делать, получив ее.
10. Не важно, как к тебе относится общество сейчас, важно то, что ты оставишь после себя. Делай сегодня с прицелом на вечность.
Это только малая толика из того вороха мыслей, что кружатся, вспыхивают, перерождаются, гаснут в моей голове. Буду делиться. По мере поступления.
Хорошего вам просмотра.

Замечательное кино! Но смотреть посоветую не всем. Фильм понравится скорее начитанному населению, людям привыкшем к подаче сюжета не линейно. Да и ещё с цепким вниманием на мелкие детали, аллегории, и отсылки между сюжетами. При этом нужно приложить незаурядную прыть, чтобы свести все это в полной мере, воедино, во время просмотра фильма. У меня, например, это не вышло, часть додумывал после просмотра. Так что, в общем — то и 3-х часов на это дело мало, по крайней мере, на мой взгляд. К чести режиссеров и актёрского состава все было замечательно исполнено, разве что, только грим кое-где подкачал, по-моему.

Вачовски попытались сотворить невозможное, максимально разжевать и за ручку провести среднестатистическую толпу, через более-менее серьёзное произведение, с целым комплексом идей разного уровня. Но при таких контрастах, даже у них, иногда это не получается, так что недосказанность рассказчика надо домысливать ,пользуясь тем, что, подано визуально. А это не у каждого выйдет. Так что, любителям линейных сюжетов на фоне красивых спецэффектов, простого развлекательного кино и людям ищущим просто отдыха и расслабона, вам явно не сюда. Не удивительно, что оценок у этого фильма только две, либо максимально хорошая либо максимально плохая. Как и всегда, это признак не серого проходного фильма.

Потрясающе! Больше слов нет, зал в конце аплодировал, а это многое значит, смотрится на одном дыхании, заставляет забыть о буднях и думать о вечности. Все возможные человеческие эмоции: малодушие, трусость, страх, отвага, способность изменить себя лучшему, сподвигнуть кого-то на изменение мира, самоотверженность, самопожертовование, дружба, любовь... это удалось показать в фильме, игра актеров выше всяких похвал.

Я до сих пор под впечатлением. В фильме режисеру удалось заложить очень большой филососфский смысл. О том, как в нашей жизни все взаимосвязано, как поступки настоящего влияют на будущее, как человек способен поступать во имя любви, о том как маленький поступок одного человека способен поднять на востание сотни тысяч людей. Надо ищи еще раз.

Фильм «Облачный атлас» неплохой, но суховат, предсказуем и оставляет больше вопросов, чем ответов. Вдобавок, идея фильма «всемирной все временной взаимосвязи» на фоне спецэффектов, трэша и псевдомеллодраматичности, куда-то уходит, и к концу просмотра забывается. Это 3 часовой набор короткометражек с одними и теми же актерами в гриме. В главной роли..... эмм, как в «неудержимых» вроде звезды а вроде они все на втором плане, кроме Тома Хэнкса, конечно. И что действительно раздражает, так это «хэппи энд», причем, такой банальный, что становится предсказуем в самом начале фильма. Интерес в фильме вызывает вопрос «а чем все это закончится?» и только это заставляет сидеть в кинотеатре 3 часа.

А кончается все это «Водным миром» и «Стар треком». В фильме множество нелогичных моментов, например: ой, что-то я очень сомневаюсь в повсеместной эксплуатации и переработки клонов в 2144 году, с учетом того, что при любых раскладах робототехника обойдется дешевле и в производстве, и в содержании, и, самое главное, не будет вызывать этических противоречий в обществе. Далее в Нео Сеуле показан полный контроль над обществом.... скольких ресурсов он потребует и каким образом возможно управлять всеми людьми одной идеей? Любые режимы, преследующие такую цель долго не живут, т.к. человек изначально рожден свободным в своих мышления и стремится быть свободным в действиях. И так далее, и так далее.....О далеком будущем..... канибалы на лошадях.... ну и бред...

Мы ведь животные стайные, собираемся в сообщества, и зачем сильному есть слабого? Его нужно эксплуатировать, чтобы тот добывал тебе еды, а ты давал ему возможность жить. Про прошлое. Один композитор, писал мелодию далее случайно застрелил своего наставника, причем, по законам хэпи энда тот остался жив и невредим, далее скрывался, далее дописал мелодию, далее застрелился... Не, ну не бред ли? Вдобавок он еще вроде как сильно любил другого человека а тот любил его. И застрелился... сильно он его любил, видимо, когда принял решение покончить с собой.... Про настоящее: нефтяные компании договорились с атомной станцией отмыть нефтяных денег, устроить саботаж на станции, взорвать ее и тем самым оставить себе рынок энергоресурсов. И какая-то журналистка разгадала план и ее пытался убить киллер... похоже на пустышку вроде похищения президента, в смысле, если бы было так, то за нефтяные деньги работал бы целый полк по поиску ее и работал бы официально, а не киллер-неудачник, которого потом абсолютно левая мексиканка убивает молотком за то, что он убил ее чехуа))) Вот такой фильм)))

Самый лучший фильм, что я видел за пару лет. Хотя все шесть историй абсолютно самостоятельны, ощущения винегрета не возникает, так как истории обладают сильной эмоциональной связью. И кроме их частного смысла, есть единый мета смысл картины. Надо бороться за то, чтобы улучшить мир. И пусть твои усилия — капля в океане, но ведь океан и есть множество капель. Обязательно куплю фильм на диске и книгу тоже куплю.

Не уверен, что это рассказ об различных инкарнациях одних и тех же душ. Хотя герои и наблюдают друг друга в видениях, но, кажется, связка работает так же из прошлого в будущее. Казалось бы, убери эти мимолётные связки, и в шести сюжетах ничего не изменится. Но нельзя, ослабнут эмоциональные соответствия и пострадает мета смысл сюжета. Именно поэтому фильм не производит впечатление винегрета.

Проведя почти три часа в кинотеатре, понимаешь, что фильм до невозможности растянут. Объяснить это можно только одним: попытка донести мельчайшие детали сюжета, которыми он связан, до каждого конкретного зрителя. Поначалу слегка напрягает «перескакивание» с линии на линию, но когда включаешься становится проще. Если не упускать из виду деталей- фильм достаточно неплохой, хотя весь грандиозный смысл, заявленный авторами, сводится к банальным вещам, но как рядовой зритель, я не искала в нем какие-то глубокофилософские мысли, поэтому мозг не кипел и разочарования не последовало. В целом фильм на твердую четверку. Пересматривать желания не возникает, во-первых долго, во-вторых и с первого раза все понятно.

Фильм «Облачный атлас» произвел на меня огромное впечатление по следующим причинам:
В фильме присутствуют очень эмоциональные моменты, сложные ситуации. Ведь, согласитесь, когда мы знакомимся с человеком, его сюжетом и историей, каждому из нас хочется поставить себя на место этого человека, спрашивая себя: «А как бы поступил я?». Так вот, этот фильм как раз из таких кинокартин, заставляющих переживать и осмысливать.
Пускай читателя не пугает, что фильм затрагивает сразу несколько историй. За те три часа, что я провела за фильмом, я ни разу не пожалела.
Каждая из историй тронула мое сердце, оставила след и заставила задуматься о будущем. Это невероятная картина о любви, жизни и преданности. Всем советую к просмотру!