Фильм, в общем, отличный, но посмею высказать свои претензии к создателям. Кроме этого не согласен с предыдущим рецензентом — фильм называется не «Иллиада», а «Троя», поэтому вполне допустимо, что в фильме нет богов и так далее. Авторы по-своему интерпретировали мифы и поэму, приписываемую Гомеру, и пояснили нам, откуда, по их мнению, взялся Ахиллес почему он непобедимый и бессмертный. В русской славянской мифологии, были же Добрыня, Тугарин-змей, Салимбей-разбойник. Но вернемся к фильму.
Во-первых, действие происходит примерно 1200 до нашей эры. Кажется, бронзовый век(у Гомера в поэме медное оружие), за 900 лет до Александра Македонского. Почему я это говорю. В каком-то историческом труде приводились вычисления, в какие временные периоды и эры какая на Земле была численность населения. В войске Александра, например, 20 тысяч человек. Следовательно, во времена осады Трои войско должно быть намного меньше, то же и с населением города. В фильме показано, мне кажется, слишком много народу в городе и при штурме под стенами Трои. С таким развитием в бронзовом веке растениеводства много народу не прокормишь.
Во-вторых, до расцвета эллинской цивилизации еще сотни лет, а те доспехи, которые появились позже, вовсю используются в фильме. Например, шлем с гребнем. Далее, все воины с обеих сторон щеголяют в доспехах, с одинаковыми узорами. Особенно обращают на себя внимание доспехи троянцев. В те времена они могли быть примерно одинаковыми, но не до такой степени.
В-третьих, греки в лагере под Троей проживают в монгольских (киргизских, якутских, казахских) юртах.
В-четвертых, Брисеида не могла быть дочерью Приама, она могла быть только дочерью Бриса-жреца (окончание -ида аналогично в русском -вна, греческое -ид — русскому -ич). Ахиллес — Пелид — сын Пелея. Вообще, фильм должен быть правдоподобным, тогда его интересно смотреть. А вообще, не стоит Вам читать всякую ересь про киноляпы и недостоверности. Смотрите фильмы в свое удовольствие.
