Этот фильм — ошибка человечества. Его нужно запретить законодательно во всех странах мира, и все копии с ним уничтожить. И всем забыть о его существовании. Это самая травмирующая дичь во Вселенной, от которой хочется захлебнуться слезами. Я не знаю, кто и зачем его придумал и снял, но это был не человек.
Сюжет фильма «Белый Бим Черное ухо»
:Экранизация одноименного романа Гавриила Троепольского. Номинант на «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке». Герой этой лирической киноповести — шотландский сеттер по имени Бим. Он родился с неправильным окрасом — вместо черного был белым с рыжим крапом, только ухо и одна лапа черные. Несмотря на племенной брак, щенка взял к себе немолодой писатель Иван Иванович. Он увлекался охотой, любил животных и природу. Но после того, как хозяин внезапно попал в больницу, Белый Бим Черное ухо остался один на один с жестоким миром. На его пути встречались добрые и злые люди. Отношение к братьям меньшим показывало всю низость натуры одних и благородство других.
Режиссер
Страна
Возрастные ограничения
6 +
Читайте также
Рецензии и отзывы к фильму
Рецензия редакции
Ласковый и нежный зверь
Экранизация повести Гавриила Троепольского, по мнению многих, идеальный фильм для воспитания подрастающего поколения.
Белый Бим Черное ухо – щенок-альбинос («Признак вырождения!»), родившийся от породистых родителей. Хозяин, увидев это генетическое безобразие, уже собрался было топить щенка, однако зашедший за потомством интеллигент и писатель Иван Иванович (Вячеслав Тихонов) решил забрать Бима себе.
Иван Иванович потерял жену и сына, Бим – единственное живое существо в его доме, наполненном книгами. Щенок растет, хозяин пытается выдрессировать Бима, однако в его планы вмешивается безжалостная судьба: Ивана Ивановича с сердечным приступом срочно отправили в Москве, а Бим остался один в большом городе.
Над тщательной экранизацией повести воронежского писателя Гавриила Троепольского школьниками и их родителями было пролито немало слез (как, впрочем, и над самой книгой, которой в этом году исполнилось 35 лет). По данным опроса журнала «Советский экран» картина была признана лучшим фильмом 1978 года, а в Воронеже и вовсе был установлен памятник верному псу Белому Биму.
Современному зрителю, привыкшему к более концентрированной подаче материала, более понятным для восприятия будет «Хатико: Самый верный друг», в нем не настолько откровенно воспевают природу, да и советских примет времени в нем, понятное дело, нет. Впрочем, у «Белого Бима», растянутого на три часа, есть свои преимущества: прежде всего, актер Вячеслав Тихонов, более известный советским зрителям, как Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны», а также выдрессированный английский сеттер.
Итак, двухсерийная экранизация произведения Гавриила Троепольского утверждает зрителя-мизантропа в его ненависти к людям и полностью оправдывает знаменитое высказывание: «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Обычный же зритель, пытаясь сдержать слезу, невольно вспомнит строчки Эдуарда Асадова: «не ведал хозяин, что где-то по шпалам, из сил выбиваясь, за красным мелькающим светом собака бежит, задыхаясь...».
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Мне 12 лет нам в школе сказали посмотреть «Белый Бим и Чёрное Ухо» когда мне было 10 лет. Мама сказала что лучше мне посмотреть более в старшем возврасте. Я сказала маме нет и пошла смотреть я вся в слезах была и только после фильма я согласилась с мамиными словами! Я думаю что лучше смотреть начиная с 12 или 13 лет это лично моё мнение.
Конечно к такому фильму написано не мало отзывов, как отрицательных так и положительных. Мне хочется высказать свое мнение. «Белый Бим» — неотъемлемая часть детства, юности и даже взрослой жизни значительной части людей. Я уже не помню, сколько мне было лет, когда посмотрела фильм в-первые, но до сих пор от одного воспоминания о неё, о героях, и, конечно, о Биме у меня наворачиваются слезы (не говоря уж о том, что при просмотре просто рыдаю).
Я очень люблю животных, и этот фильм мне близок. Именно по это причине я и не стремлюсь его пересматривать (за свои почти 30 лет смотрела 3-4 раза). С одной стороны давит неимоверная жалость: к собаке — существу, которое в силу своей природной верности стремиться воссоединиться с хозяином, и в конечном итоге так не справедливо погибает; к детям и немногим взрослым, которые выбиваются из сил, пытаясь помочь псу.
С другой стороны, действительно, есть некоторая безалаберность хозяина по отношению к собаке — ведь написал же Антуан де Сент-Экзюпери «... мы в ответе за тех, кого приручили...», о чем забываю многие люди, и следуют другому изречению Ф. И. Тютчева:
«О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!»
И лично для меня есть еще одна сторона — в наше время так много жестокой и печальной информации, чтобы смотреть такие драматичные фильмы. И в заключении: подобные фильмы стоит показывать своим детям, учить их отношению к окружающему миру, и задумываться о последствиях своих действий.
Смотрела в детстве, единственный раз, жутко плакала — точный сюжет уже не помню, но зато эмоциональный фон остался на всю жизнь — очень жалко было собаку. Второй раз смотреть не решаюсь, слишком драматично. Не знаю, с одной стороны, фильм хорош для воспитания любви к братьям нашим меньшим, но с другой стороны, не для нежной детской психики.
Буду кратка. С первой рецензией несогласна! Фильм человеком не понят, книга, если — ее читали тоже. Вся эта сцена заставляет задуматься. Пролить слезы. Мне очень понравилась как книга, так и экранизация, советую смотреть всем и более, прочитать книгу, если вдруг не поймете событие как и первый смотритель.
Фильм черно-белый, композиторская работа хорошая. И еще хочу добавить: он о полной безответственности хозяина собаки. Такой себе романтическо-героический персонаж, прошедший войну, потерявший сына и жену и, о, счастье! — нашедший друга в собаке, но, зная, что может загреметь в больницу (зная об этом точно и заранее — капли глотает, несколько раз говорит об этом с другими героями фильма), обрекает этого своего друга на весь тот ужас, который ждет бедолагу впереди. Вместо того чтобы позаботиться (опять же, заранее) о том, чтобы в случае чего, за Бимом не просто присмотрели (как это в фильме: бабушка-божий одуванчик, у которой ноги не ходят, выпускает его на целый день и дает кашку), а взяли хорошие и, главное, ответственные люди, которых среди знакомых и друзей И. И. было достаточно: егерь, рыбак, хозяин мамы Бима и др. Тем более, несмотря на то, что главный акцент в фильме — на бесконечной преданности собаки, Бим все же прожил какое-то время в деревне у хороших людей (месяца три — не меньше). Но нет. Его таки увозят аж в Москву, а он горемычный пишет слезливые письма собачке, в то время, когда бедный Бим подвергается мукам и изощренным издевательствам. А в конце, так философски, рассуждает, что будет весна, и вот уже слышен задорный собачий лай.
Это еще одна из сторон жуткого совка, в котором принято было перекладывать ответственность, ни за что не отвечать, на авось. И вот в связи с этим — одна из многочисленных неправдоподобностей фильма: классный пацан, смелый и добрый Толик не мог вырасти в семье таких родителей. А получилось это потому что совок не признавал решающей роли в воспитании семьи и автоматически снимал в нее ответственность: этим занимались садик, школа, октябрятская, пионерская, комсомольская организации и еще бог знает кто. И люди — либо добрые, либо злые, других нет. В результате страдают животные.
Новые трейлеры
«Кино Mail» представляет вашему вниманию информацию о фильме Белый Бим Черное ухо: актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Белый Бим Черное ухо. Фильм Белый Бим Черное ухо доступен для бесплатного онлайн-просмотра в HD 720 качестве без регистрации - смотрите кино полностью на «Кино Mail»
История моих просмотров
СкрытьПоказать
