Кочевник

Кочевник (2005)

Nomad

Рецензии
3
6.0231 оценка
IMDb5.8
20051 ч. 52 мин.драма

Сюжет фильма «Кочевник»

:

Действие фильма происходит в 18 веке, в Казахстане, во время освободительной войны казахского народа против джунгарских захватчиков. Легенда предсказывает появление нового героя, который призван освободить свой народ от вражеского ига. Таким героем предстоит стать простому юноше Мансуру. Именно ему предначертано судьбой объединить все казахские племена в один народ, чтобы общими усилиями выгнать с родной земли джунгарскую орду. Исторический фильм «Кочевник» основан на реальных казахских легендах и исторических фактах. Сюжет картины построен на втором томе трилогии Ильяса Есенберлина «Кочевники».

Возрастные ограничения
16 +
Подробнее
Кадр из Кочевник
Кадр из Кочевник
Кадр из Кочевник
Кадр из Кочевник
Кадр из Кочевник
10
фотографий
Читайте также

Рецензии и отзывы к фильму

3
Рецензия редакции
Кино Mail
16 декабря 2013
Как казахи стали народом

Очень не хочется верить, что этот фильм был снят по заказу, но факты остаются фактами.

Решившись запечатлеть собственную героическую историю, казахи вначале подумали, что заграница им поможет и пригласили Милоша Формана в качестве продюсера, а Ивана Пассера в качестве режиссера, снабдили все это американскими деньгами. Однако что-то не сложилось, и большой проект стал распадаться на глазах. Испуганные за собственный еще не снятый эпос казахи вспомнили собственное прошлое одной из пятнадцати республик СССР и пригласили главного режиссера «нового» Казахстана Сергея Бодрова, добавив для солидности и статуса национального проекта Талгата Теменова в качестве третьего режиссера. Такая история со сменой действующих лиц и создателей была бы достойна новых «Унесенных ветром». Однако, когда слышишь постоянные реплики о том, что казахи никому не подчинялись, а в финале натыкаешься на цитату нынешнего президента Казахстана, становится немного не по себе. Ведь начнешь критиковать фильм — обвинят в русском фашизме, хвалить — посчитают за идиота.

Дело в том, что история про потомка Чингиз-хана (что есть совсем непроверенный исторический факт), который пас овец, а потом стал отцом и предводителем всего казахского народа до боли напоминает худшие клишированные фильмы о советских деятелях. Почему-то больше всего вспоминается фильм Михаила Чиаурели «Клятва», не худший и не клишированный, но по сюжету схожий — в нем заветы Ильича четко и грамотно переходят к Сталину, и он становится единственным преемником зачинателя революции, вопреки исторической действительности. Так и в «Кочевнике» возможная кровь Чингиз-хана будит заснувшее сердце будущего Аблай-хана и ведет его на объединение казахов против страшной калмыцкой напасти.

Бодров и Рустам Ибрагимбеков (автор сценария) всячески подчеркивают кочевую сущность казахского народа — в этом им видится одна из основных черт величия и оригинальности этой нации. Однако то, что Тимур Бекмамбетов смог показать в нескольких минутах пролога к «Дневному дозору» и что стало фактически гимном бесстрашию и сообразительности, в «Кочевнике» превращается в занудное повествование «об и еще одном подвиге» Мансур-Аблая. Тем более напрягает то, что почти во всех заметных ролях заняты узнаваемые американские актеры: Марк Дакаскос, Джей Эрнандес и Куно Беккер. Неорганичность их в кадре настолько вопиюща, что смягчается лишь большей неорганичностью — присутствием в качестве массовки лиц совсем неказахской национальности.

Раньше, когда в Америке или Европе снимали кино про Россию, не разбираясь в материале, получалось кино, подходящее под определение «развесистая клюква». Запомните это определение, потому что «Кочевник» — это очень длинные, скучные представления о казахах с точки зрения человека, который знает, что живут они где-то в Азии, ездят на лошадях, часто дерутся и у них девушки с косичками. Немного жидковато для эпоса, вы не находите?

Рецензии пользователей
Samal Makan
21 декабря 2014
4
Samal Makan поставила оценку 4 и написала отзыв к фильму «Кочевник»

От самого начала и до конца просмотра данного фильма меня ни на минуту не покидало чувство обиды и разочарования. Я могу назвать данный фильм продуктом любой страны, но только не нашей: все в нем начиная от субтитров на английском (!) и заканчивая актерами было не родным, не нашим. В фильме очень много несостыковок в плане бытовой и культурной жизни казахов. Не показали, не уловили зарубежные мастера той неповторимой, тонкой казахской культуры, что в принципе вполне логично.

Фильм о борьбе между добром и злом, фильм о любви, фильм о чем угодно и о ком угодно, но только не о нашем народе. Это просто зарубежные актеры и зарубежные мастера создавшие неплохой такой фильм, в котором для чего-то используют казахскую атрибутику, и в основу которого легли исторические факты казахского народа. История и культурное наследие казахского народа слишком богаты, чтобы снимать такие провальные фильмы о истории нашего народа.

Понравилась рецензия?   +1+
Nilufar Axmadqulova
17 апреля 2014
Nilufar Axmadqulova написала отзыв к фильму «Кочевник»

Фильм просто супер!
Я, сидела и просто наслаждалась им. Это просто здорово что он на казахском языке. В основу фильма «Кочевник» легли реальные исторические события, происходившие на казахской земле в 18 веке — освободительная война казахов против джунгарских завоевателей. Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, мудрый Толе би, предводитель джунгар Голдан Церен.
Центральная фигура фильма — герой Мансур, ставший Аблай ханом, проходит все испытания подлинного народного полководца, но при этом не теряет притягательных личных черт, благодаря удачно выписанной лирической линии его любви к девушке — воину Гаухар.
Все актеры сыграли свою роль на отлично, костюмы и украшения, юрты, степь все это нам дало ощутить жизнь казахов в 18 веке. И это фильм воспитывает к потриотству, благодаря этому фильму я больше полюбила свою родину и его народов, восхищалась тем что даже тогда казахский народ были едины и дружелюбны.

Понравилась рецензия?   -2+
Новые трейлеры