Охранник (2006)

В политическом триллере «Охранник» очень много вторичных элементов и вещей, простительных где-нибудь в конце 80-х годов, но никак не в шестом году нового тысячелетия.

Все страшнее и страшнее существовать президенту в Америке. То выстрелят в него, то жена уйдет к престарелому охраннику, то этот самый охранник окажется предателем. На самом деле, охранник в исполнении Майкла Дугласа не окажется предателем, а просто не справится со своими переживаниями во время проверки на детекторе лжи. Но президенту все равно нелегко.

Триллер становится все более динамичным жанром, а Кларк Джонсон насыщает экранное пространство рефлексией и длинными разговорами-расследованиями, которые больше бы подошли мисс Марпл, но никак не Гаррисону в исполнении Майкла Дугласа. Вызывает большое удивление то, насколько расхлябанной и непрофессиональной показана охрана первого лица Америки, какие нравы царят в Белом Доме. И самое главное — какие нравы остаются в Белом доме даже перед лицом опасности. Мелкий интриган-президент, томная леди — жена президента, готовый услужить (во всех смыслах) — охранник президента. А где же так называемые герои фильма, характеры, которым хочется сопереживать? Их нет.

В фильме вызывает уважение лишь Майкл Дуглас, не его герой, а он сам, актер, в свои многие десятки лет сыгравший очень бойкого, физически подготовленного охранника первого лица государства. С точки зрения психологической проработки роли — Дугласу было в ней скучно, но придумывать что-то самому, развивать какие-то намеченные сюжетные линии жизни Гаррисона, очевидно, показалось ему излишним. Достаточно было того, что его герой хорошо бегает, прыгает, стреляет и улыбается. Грим скостил ему лет двадцать, не меньше, и на экране вы увидите подтянутого молодцеватого бойца президентской охраны, которому явно не больше 50 лет. Вот за эту молодцеватость скажем спасибо авторам фильма, гримерам и самому Дугласу. А про кино забудем, его все равно будут показывать по телевидению.