Фильм отличный. За недочетами не смотрю, так как человек я сугубо гражданский. Пересматриваю фильм часто. Особенно запомнилась реплика Макета (А. Шевченков) — Это же они (США) за демократию, а мы за справедливость. Дружба, взаимовыручка, верность долгу, человечность — это основные черты характера наших Мужчин, Воинов, стоящих на защите нашей Родины. Спасибо создателям за фильм.

Здоровое кино на африканскую тему
Вообще от фильмов про джунгли и, в частности, Африку у меня остался не очень приятный осадок. По той простой причине, что каждый раз приходится наблюдать одни и те же «кренделя». То охотники за сокровищами нарезают виражи по туземным дебрям. Или отважные рейнджеры атакуют очередную реинкарнацию кинконга. А то и вовсе – голодные игры в стиле сафари под палящим солнцем и лязг челюстей…
В общем, применительно к африканским просторам приключенческий жанр изуродовали изрядно. Вот почему меня особенно порадовал фильм «Турист». Все-таки made in Russia – это вам не сказочки на тему избитых сюжетов, а самое что ни на есть реалити в лучшем виде. Никакой пошлой авантюры про наивных искателей приключений – все по-настоящему, по-мужски.
В Африку приезжает прострой русский парень и попадает в историю, которая будет похлеще любой эпопеи а ля «Индиана Джонс». Здесь нет сундуков с сокровищами и полчищ крокодилов. Зато есть вполне себе живые реалии из повседневной жизни ЦАР, давно превратившейся для местных жителей в гонки на выживание.
Наши русские инструктора, конечно, умеют наводить порядок даже в экваториальном хаосе с его жарой и малярией. Помогают в этом, конечно, генетическое умение воевать со всеми вытекающими. Но главное все-таки – другое, как бы пафосно это не прозвучит. «Американцы за демократию воюют, а мы – за справедливость». Да-да, за ту самую, которую необстрелянный Турист приехал искать на край света, не найдя её в России.
Вот почему фильм не совсем и не только про Африку. Скорее, он про духовные поиски русского человека, который требователен и взыскателен к себе, где бы ни оказался. Хоть в Африке, хоть в Антарктиде – везде наш русский Ваня будет искать не увлекательного времяпровождения, а ответы на собственные вопросы.
Именно поэтому наш мальчик Турист становится воином в духовном смысле этого слова. Он обрел нечто большее, чем все искатели сокровищ, выпестованные западным кинематографом, вместе взятые. Его визит в ЦАР на этом не заканчивается. Надеюсь увидеть продолжение этой поучительной истории, захватывающей своим реализмом для каждого, кому приходилось делать в жизни нелегкий выбор.

Нечасто в последнее время можно встретить нормальный боевик на военную тематику. Голливуд давно отошёл от данного формата и теперь снимает или набившую оскомину супергероику, или кино про монструозных тварей (недавняя «Годзилла против Конга» тому ярчайшее доказательство).
Отечественные киноделы в этом плане несколько более контркультурны, однако условный пул тем для военных боевиков довольно сильно ограничен. Скорее всего российское кино подобного жанра будет затрагивать период ВОВ. Для сравнения, раньше каждый второй американский военный фильм рассказывал про Вьетнам, и зритель попросту устал. Не подумайте только, что я имею что-то против героизации подвигов предков языком киноискусства, однако всегда хочется побольше разнообразия.
И такой фильм есть. Недавно вышедшая на телеэкраны лента «Турист» рассказывает о злоключениях россиян в Центральноафриканской Республике. Сюжет картины предельно прост: «необстрелянный» новичок попадает в гущу сражения, где «нюхает пороху». Поскольку речь идёт не о тяжёлой фестивальной драме, а о боевике про стрельбу, этого более чем достаточно.
Кстати, о стрельбе. Поговаривают, что на съёмках картины использовались вполне реальные образцы вооружений, посему глаз не цепляется за какие-то косяки с реквизитом. Сам же процесс «пальбы» выглядит крайне натуралистично, и нет ощущения, что вместо автомата актёры держат зелёную палку, которую на постпродакшене превратят в огнестрел (как это зачастую и бывает)
Что касается экшена и в целом визуала. Смотрится всё более чем сочно. Правда меня несколько раздражал постоянный эффект «сепии» в кадре. Понятно, что таким образом пытались задать дополнительный африканский колорит, однако порой, на мой скромный взгляд, это чувствуется излишним. Также ряд вопросов вызывает и звуковое сопровождение фильма, однако это мелочи.
Что в итоге? Не могу сказать, что лента является какой-то вехой в кинематографе, однако со своей задачей развлечь зрителя на полтора часа она справляется вполне успешно.

Экзотические будни в Африке
Люблю экзотические фильмы. Для меня они выполняют такую же функцию, как для кого-то фантастика – переносят в другую среду, обеспечивают отдых сознанию, переключая его на иную, несуществующую реальность. Экзотика переносит в другой мир, доведенный порой до абсурда, на взгляд представителей нашей цивилизации комфорта и технологий, конечно.
Вот почему фильм про перерождение русского героя в далекой Центральноафриканской Республике меня привлек и порадовал. Прежде всего, своей экзотичностью, разумеется, ведь фильм снимали не в павильонах, а в самом сердце экваториальной Африки. Там нет ни асфальта, ни канализации, а военные объекты не принято обносить хоть какими-то ограждениями.
Там совсем другая жизнь с нещадной борьбой за выживание – в стране, погрязшей в междоусобных войнах. Эта напряженная атмосфера превосходно передана в фильме. Новобранца Туриста шокируют местные нравы, однако в конце концов он полюбит эту страну, к которой он проникнется искренним сопереживанием и симпатией.
Полюбит, потому что встретит там товарищей по несчастью – таких же преданных и обманутых силовиков, каковым оказался он сам на своей цивилизованной и безопасной родине.
И вот эта надрывная драма главного героя разворачивается в колоритном антураже африканских пейзажей. Они завораживают своей божественной красотой и резко контрастируют с безобразной действительностью. Вереницы боевиков «Антибалаки» на фоне грандиозных водопадов, трупы чадских наёмников посреди живописной саванны. Маленькие деревушки посреди джунглей с красной землей, взрываемые вторжением босоногих головорезов…
На таком разительном контрасте Турист перерождается из необстрелянного «салаги» в настоящего воина, поражая товарищей своим фантастическим подвигом. Режиссерам, на мой взгляд, удалось изобразить мучительное встраивание человека цивилизации во многом дикий экзотический мир центральной Африки и сделать это убедительно, рельефно, фактурно. Теперь Турист там свой, а ЦАР стала его второй родиной.
С удовольствием посмотрю фильм ещё раз, когда настанет время.

Фильм «Турист» рассказывает о русских парнях, в чьих личных интересах внезапно для них самих оказалась независимость чужой для них страны.
Обычных инструкторов отправили в Центральноафриканскую Республику. Для них здесь чуждо все: климат, менталитет, язык и обычаи. Они должны были заняться обучением местных военнослужащих, которых в нашей армии назвали бы всем известным словом «салаги». На этом все. Других целей перед ними не было.
В стране царит гражданская война. Из джунглей в любой момент могут выбежать повстанцы с пулеметом наперевес и открыть огонь. Никто не будет вести конструктивный диалог с белыми, которые даже не понимают языка.
Сражаться с ними или бежать? Встать на защиту беззащитных местных – граждан чужой для тебя страны и культурной среды? Рисковать жизнью за свободу страны, которая никак не связана с тобой, твоим будущим и твоими близкими? Не высока ли ставка, когда на кону стоит то, в чем ты изначально не особо заинтересован?
Главные герои задавали себе этот вопрос, сойдя с трапа самолета, и ответ был вполне однозначен. Однако каждый из них задал себе этот вопрос ещё раз, но ответить на него уже было не так легко. «Турист» — фильм не о войне, а о нравственных метаморфозах. Фильм о переосмыслении ценностей. Фильм о настоящих людях.
Оценка 9 из 10

Фильм ожидался, посмотреть его удалось в первый же день, а потом, после паузы в пару недель, повторный просмотр уже позволил рассмотреть детали, заметить недочёты и раскрыть одну маленькую тайну.
Детали: фильм вызвал массу приятных впечатлений тем, что стал в полном смысле слова военной драмой и представил зрителю опыт художественного исследования реальных эпизодов недавней истории. Всего год назад был мятеж бывшего президента Центральноафриканской республики и поход на столицу с целью сорвать выборы нового президента. По следам этих событий создавался сценарий, а часть эпизодов фильма производит впечатление реконструкции.
Недочёты: видно, что бюджет не позволял постановщикам военных сцен как следует развернуться, но они сделали максимум. Видно, насколько экономно велись съёмки, но отсутствие брака и разнообразных нелепиц типа минимальных поражений серьёзным оружием и наоборот — несоразмерным уроном, а также бесконечного боезапаса и нечеловеческой выносливости персонажей, вызывает уважение в адрес съёмочной группы. Они при скромном бюджете сделали зрелище и не испортили драму клишированной показухой.
Тайна эффекта: двадцать лет назад появление в прокате фильма Михаила Пташука по роману Владимира Богомолова «Момент истины (В августе 44-го)», снятого на киностудии «Беларусьфильм», произвело на публику большое впечатление.
Дело в том, что советские и постсоветские киностудии неоднократно делали фильмы, подражая Голливуду. Чаще такое кино огорчало и даже вызывало раздражение опытной части публики. Фильм Пташука был отлично снят в лучших советских традициях — публика оценила.
Сравнение «Туриста» с «Августом 44-го...» уместно потому, что фильмы ориентированы на кинореализм и как инь-янь слитны, но в каком-то смысле и антиподы.
Антиподы: бригада контрразведчиков была авангардом огромной организованной военной силы, а в «Туристе» действует автономная группа военных специалистов, главной задачей которых стала подготовка национальной армии Центральноафриканской республики.
Это будто истории из разных миров — миниатюрный африканский аналог нашей Отечественной войны стал близок нашему зрителю только потому, что в ней приняли участие наши военные специалисты.
А в фильме Пташука наши специалисты действовали в нашем тылу так, будто обязаны были подозревать каждого, пока не удаётся убедиться, что он не враг. Такова специфика контрразведки.
В «Туристе» же в одном сюжете сплелись и свойства разведчиков, и необходимость учитывать, что приёмы контрразведки тоже нужны. Поскольку постоянно в фильме зрителю показывают, что столица и провинция ЦАР инфильтрирована шпионами «повстанцев», колонизаторских засланцев и бандитских группировок.
Почти близнецами оба фильма показались из-за того, что кажутся правдивыми. Оба фильма не насыщены специальными эффектами, скоплениями военной техники и пиротехническими изысками. И в фильме Пташука, и в «Туристе» хорошо видно, что создатели лент не стремились поразить публику показухой, а заботились о смысле каждого эпизода, создавая из них историю с моралью. «Турист» показал личную историю Гриши с позывным Турист, есть подробности о его напарнике-пулемётчике и немного о характерах командиров.
Так же действовал на 20 лет раньше Пташук, только в отряде контрразведчиков мастер стрельбы и рукопашки Таманцев был почти слит с «главным мозгом» (Алёхин), а новичок, который живо вспомнился после знакомства с героем Владимира Петрова (Гриша Дмитриев — Турист), не казался главным персонажем, пока зритель не озарялся догадкой — об операции в августе 1944-го года он узнаёт из воспоминаний бывшего оперативника-стажёра СМЕРШ, а не от кого-то другого...
И историю борьбы за законность и порядок в ЦАР сегодняшний зритель тоже видит в значительной степени глазами Пионера-Туриста. Не оперативник-стажёр, но точно новичок.
Возможно, на потребность сравнивать эти два фильма повлияло, что оба сразу понравились и оба казались необычными среди других фильмов-боевиков и военных драм. Однако роднит фильм Пташука с «Туристом» и то, что со времён Отечественной войны планета Земля будто уменьшилась, а проблемы всё те же.
И на состояние нашей страны те далёкие события на освобождённой белорусской земле влияли понятным образом — была битва с явным врагом и для выживания нам была нужна победа. Одна на всех... Мы за ценой не постоим, как пелось в знаменитом финале «Белорусского вокзала».
А ясно ли современникам, что битва с глобальным имперским колониализмом и его главным инструментом (террористическим интернационалом) должна начинаться на дальних подступах, хоть в Сирии, хоть в центре Африки, чтобы война опять не пришла в наш дом?
Чтобы современникам не надо было «на пальцах» объяснять, насколько важно не подпускать войну к нашим границам, снят «Турист». А что бывает, когда не доглядели, можно увидеть в лучших военных драмах, в том числе в знаменитом пташуковском «Августе 44-го...».