Фильм «Селфи» представляет из себя психологический триллер, основная мысль которого состоит в том, что у человека есть иной внутренний человек, который мешает нормальной жизни и от влияния которого нужно избавиться.
Не знаю, хотели ли создатели фильма сказать этим, что такое может происходить со всеми людьми, или они описывают частный случай на примере главного героя, или такое может происходить только лишь под действием наркотиков и в рамках психического заболевания. В любом случае, лично я не нахожу подтверждения подобной концепции.
Я считаю, что каждый человек находится в состоянии выбора между добром и злом, пороком и добродетелью; выбором в бытовой жизни и может вести внутренний монолог. Кое-что может человека останавливать или побуждать – то, что мы называем совестью или привычкой, но реальное раздвоение личности мне кажется абсурдом.
Это всего лишь моё мнение, в жизни всякое может быть.
Как бы ни было, это интересная и таинственная тема для кинематографа и дискуссий, что и показано в фильме, очень качественно и профессионально.
Основная мысль происходит в жизни писателя и медийной личности на фоне всех сторон жизни шоу-бизнеса.
Фильм интересный, его можно просмотреть мгновенно, не отрываясь от экрана.
В нём хорошие съёмки, и, как мне кажется, неплохая игра актёров.
Фильм дарит те эмоции, которые стоят во главе замысла фильма – этому отлично служит и освещение, и музыка и интерьеры.
За сим положительные стороны фильма исчерпываются.
Вышесказанная главная линия фильма показана на примере людей, опустившихся (или полу-опустившихся) на дно моральных ценностей и барахтающихся в таком образе жизни.
Все они — какие-то НРАВСТВЕННЫЕ УРОДЫ: они живут сверх-обеспеченной жизнью в хороших условиях, но изменяют или совокупляются друг с другом; они готовы на продажность и убийство. Среди них нет ни одной светлой и хорошей личности, разве что маленькая девочка.
ФИЛЬМ НАПОЛНЕН ПОШЛЯТИНОЙ – сценами грубой интимной близости и наполовину обнажённого женского тела; распития алкоголя, курения и насилия.
Я понимаю, что всё это служит для раскрытия сюжета, но не понимаю необходимости подобного информационного поноса. Если бы этот фильм показывали только лишь определённому круг лиц – это могло сойти за оправдание, но ведь он доступен широкому кругу лиц, его смотрят множество людей, увлечённых творчеством и известностью Константина Хабенского.
Фильм напоминает кальку с западных триллеров нулевых годов, рядом с которыми и я проводил свою юность.
Снова какой-то маниакальный персонаж, снова внимание к мелочам, обязательно у преступника должна быть стена с множеством фотографий своей жертвы, несомненно кого-то должны взять в заложники и какой-то детишко должен быть в опасности.
Почему в современности так мало добрых фильмов для взрослых? Какой фильм не посмотришь, сплошь голая баба да пьяные мужики-козлы?! Ну что это такое?!
Я ни в коем случае не призываю игнорировать фильм (не нужно выстраивать железный занавес), я всего лишь говорю своё мнение о нём, что и Вам советую сделать!
Сюжет фильма:
Он полностью копировал его — жесты, мимику, даже шутил так, что никто не заподозрил подмены. Богданов смотрел в экран как в зеркало. Двойник вел его телепередачу, встречался с его фанатами-читателями, жил с его женщинами, выпивал в баре с его друзьями. Как это могло произойти? Публичный и успешный, остроумный и циничный Богданов лишился всего, чего добивался годами, выстраивая свою карьеру и жизнь. Самое страшное, что он осознает: битва за себя проиграна, копия лучше и убедительнее оригинала.
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Экранизация нового произведения писателя Сергея Минаева, ставшего известным благодаря роману «Духлесс». История является своего рода автобиографическим продолжением темы — главный герой, успешный телеведущий Богданов (Константин Хабенский), прославился в нулевые годы книжкой о светской жизни и пороках элиты. На втором десятке XXI века он испытывает глубокий творческий и личностный кризис, по этому поводу бухает в лофтах и пентхаузах, трахает светских львиц и, в общем, как говорили в эпоху соцреализма, «разлагается». А чтобы зритель совсем не заскучал, в жизни Богданова появляется таинственный незнакомец, который пытается его немного расшевелить с помощью убийства секретарши.
Зачем смотреть
Это неплохо сделанный, интригующий триллер, таинственные события которого захватят зрителя как минимум на полкартины. Загадочный злодей превращает жизнь Богданова в липкий кошмар, ему никто не верит, даже друзья и любимые женщины. По этому поводу есть пара очень удачных, трогательных сцен — прежде всего, с дочкой и другом Максом (отличная работа Федора Бондарчука). Но больше всего радует работа оператора Владислава Опельянца, который, как говорится в таких случаях, сделал современную Москву одним из главных героев картины.
Почему можно не смотреть
Журналисты в фильме совершенно справедливо упрекают Богданова в том, что его гламурная поэзия нулевых глубоко несовременна в наши дни. Попытка еще раз войти в одну и ту же воду, даже под предлогом рефлексии, выглядит не очень убедительно, да и просто неинтересно — мы видим пустого, бездарного человека, случайного баловня судьбы, вышедшего в тираж. Он страдает от собственной пустоты и пресыщенности — ну а нам-то что?
Впрочем, хуже то, что интриги хватает разве что на первую половину фильма — далее сюжет становится предсказуемым, а смысл невнятным. В общем, это далеко не «Дама в очках и с ружьем в автомобиле». Но и это еще не все. Главное, чем занимается Богданов — это бухает и переживает соответственно разные стадии опьянения. Увы, все это показано настолько неубедительно, что остается только порадоваться за актера Хабенского и режиссера Хомерики — они явно трезвенники. Но с художественной точки зрения это просто стыдно, учитывая традиции алкогольного кино в нашей стране — от классики «Ирония судьбы» до современного хита «Самый лучший день».
Откровенно слабый сценарий в мрачных тонах, которые почему-то захлестывают и без того серую жизнь. Не спасает даже звёздный состав из самостоятельной звезды Хабенского и звездных детей звездных родителей. Не знаю, что двигало звездными детьми ( о Хабенском не говорю, такое впечатление, что он хочет повторить путь товарища Кейджа, перешедшего из понятных боевиков в непонятное фэнтези), чтобы сняться в этом кино, но смотреть это нельзя, не тратьте время.
