Падение Лондона (2016)

Америка, Америка, великая срана. С каждым годом все более «трешные» фильмы. Есть много хороших фильмов, от просмотра которых получаешь множество удовольствия и кучу положительных эмоций. Жаль, что данная картина не из их числа. Хорошая комедия из серии фильмов «Голый пистолет», стоит посмотреть, особенно после приема спиртного.

Большое спасибо Вадиму Мельникову за шикарную рецензию — точнее не передашь. От себя добавлю, что фильм глупейший, и абсолютная серьёзность и пафос убивают его в труху. Первая часть этим тоже грешила, но в этот раз всё помножили на три.

Абсолютно безлюдный Лондон в 6 часов вечера — это, конечно, отдельная находка создателей фильма. К достоинствам также добавим убогий кризисный центр правительства США (я так подозреваю, на его оформление денег не хватило.

И ещё один вопрос, который меня мучает со страшной силой: зачем эти двое оставили с таким трудом найденное убежище с камином и попёрлись невесть куда, вместо того, чтобы спокойно пить виски и ждать высланные за ними корабли? Какой вменяемый охранник будет подвергать своего подопечного дополнительной угрозе, если тот уже находится вполне себе в безопасности и в окружении сторонников? Объясните мне кто-нибудь!

Первая мысль, которая посетила меня уже через пол часа после начала просмотра — это бессмысленность моего пребывания в кинозале и сожаление о потраченных деньгах. Фильм снят довольно качественно, но его содержание, сценарий, идея — это просто издевательство над мозгом. Если бы у моего мозга был желудок то его непременно бы стошнило. Америкосы жахнули ракетой по шатру в котором проходила свадьба восточных аборигенов, причем так, что от шатра остались рожки да ножки, от гостей тоже, но конечно же главные злодеи не получили ни царапины.

Дальше друзья мои начинается полный песец — судя по экшену вся полиция в оцеплении для охраны глав государств — террористы, все население Лондона, включая ментов и армию резко свалило на дачу за город когда начался кипиш (не осталось ни души — реально, только пара голубей была в кадре за все время пока президент США и его охранник пешком носились по городу). События разворачиваются таким образом, что даже самый нетребовательный и непритязательный зритель заметит, что нападение Годзиллы верхом на колеснице запряженной автоботами на Манхетен гораздо более реалистично и вероятно, чем то, что показывают нам режиссеры «Падения Лондона».

Не знаю как другие зрители, но лично я всю дорогу «болел» за «террористов», что президента США поймают и накажут за испорченный праздник, но и тут меня ждало огромное разочарование! Президента США поймали — и набили ему морду!. Но весь прикол в том, что фильм свежий и ведутся параллели с современной геополитической ситуацией и конфликтами политических интересов. И режиссеры не скрывая показывают, что правительству ничего не стоит бомбануть по свадьбе если в новостях не врут такой случай недавно имел место быть в Сирии), угробив всех кроме тех кого хотели, а потом развести руками и сказать — «ну типа так вышло», но не смотря на это будем продолжать в том же духе без оглядки на что бы то ни было.

Возможно для западных и европейских умов фильм будет нести идею патриотизма и несгибаемой воли и силы демократии, думаю, у нашего зрителя с обостренном чувством справедливости в голове возникнет сплошной диссонанс, и еще болше укрепится мысль, которую нам несет небезызвестный отечественный сатирик. Резюмируя могу сказать — более бредового фильма пожалуй и не вспомню. Не рекомендую тратить время и деньги.

Фильм так себе не впечатлил. В основном он заставляет зрителя наблюдать достаточно скучную сцену действий персонажей. Мне такие фильмы не нравятся, я больше люблю позитива. Комедийные фильмы позволяют поднять настроение зрителю, мелодрамы, переживать за любимого героя, боевики, в них шикарный сценарий. А детективные жанры это скучно.