Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)

В очередной раз Михалков подтверждает свое отношение к народу России: фильм полон желчи, сарказма, ненависти. Лет через 10-20 его станут называть, я думаю, классиком постсоветского декаданса. На всем протяжении ленты ни одного положительного момента. Красная Армия — в большинстве, трусливый сброд, народ — хамье. Я понимаю, что все это было.

Но все низменное и уродливое собрано, сконцентрировано в таком коротком отрезке рассказа о войне. Если принять во внимание его предыдущие фильмы, а также его монолог на теплоходе, где он раскрыл себя как личность вне российского общества, или даже элитой. Ведь в своем монологе он назвал нас хамами, как и А. Серебряков. Для них обоих мы — быдло.

Михалков сказал про народ России — они ищут, где не накакано, чтобы покакать, только немного грубее. Как и А. Серебряков, он мечтает нас покинуть, но его удерживает только то, что «там» он никому не нужен. А здесь он «типа, классик».

После просмотра фильма «Утомленные солнцем — 2» можно определенно сказать, что кроме художественного впечатления, наслаждения хорошей операторской работой, можно ещё и получить представление о том, как различаются в кинематографе понятия «художественная правда» и «искажение действительности».
Искажение действительности как прием художественного языка вполне допустимо в таком специфическом жанре, как мистический триллер или фэнтези. Но я, безусловно, уверена, что Никита Михалков не считает эту свою ленту фэнтези или триллером. Да и фэнтези о ВОВ (скажем, аниме «Первый отряд») обращается с фактами этой войны бережнее, чем создатель как будто бы исторического сериала «Утомленные солнцем».

Я говорю даже не о том, что в конце первого фильма текст, бегущий по экрану, сухо и точно описывает нам последующую судьбу главных героев, и она прямо противоречит судьбам, нарисованным нам второй частью. В конечном итоге, автор фильма вправе снять мешающий ему текст из авторской версии, чтобы удалить эти противоречия (хотя Михалков не сделал и этого, несмотря на то, что положение руководителя российского кино позволяет ему исправить все копии своей ленты).
Я говорю о другом: на роли дочери комдива Котова Михалкову удалось сохранить ее первоначальную исполнительницу — свою реальную дочь.... Беда в том, что между событиями первого и второго фильма прошло всего четыре года, а реальная дочь режиссера никак не может скрыть, что за эти четыре года выросла раза в три и постарела в два с половиной раза. С 1937 года даже в советских пионерлагерях девочка не могла так быстро увеличиться в росте и весе. Может быть, из-за этого и пришлось заменить Ингеборге Дапкунайте на Викторию Толстоганову — Ингеборге, наверное, не могла втянуться в такое художественное искривление реальности.

На фоне общих, зачастую из-за усилий консультантов и оператора, точных кадров военной действительности с реально двигающимся немецким танком, то есть, действительно, находящимся на ходу, или надетыми на курсантах, введенными перед самой войной парадными мундирами на подкладке (о существовании которых большинство режиссеров и не подозревает), сценарий, а вслед за ним и киноткань фильма перегружены нереальными деталями. Эти детали прямо противоречат действительности, даже если фильм будет смотреть школьник.
К примеру, те же курсанты сняты по дороге к фронту в машинах без шинелей... Допускаю, что Михалков хотел отразить реально существовавший факт того, что курсанты Подольского училища были выведены на оборону Москвы без шинелей, но дальше в фильме кремлевские курсанты прибывают на позицию в полной зимней форме, с шинелями и подшлемниками. Безусловно, при переброске автотранспортом, где курсанты сидели в неподвижности, набитые как сельди в бочку, в кузовы машин, они одели бы свои шинели хотя бы и против своего желания, а по приказу командования.

Становится ясно, что из-за плохой организации съемочного процесса актеры массовки в ролях курсантов во время съемок боя в траншее реально замерзали и сценарий переделали (разрешили им носить положенные шинели). Почему же тогда не пересняли сцену в машинах? Плюют на зрителя, который все стерпит. Наплевательское отношение к зрителю, как будто он — слабоумный, повторяется в фильме от раза к разу.

Хотя хронологический порядок сцен фильма перебивается, но каждый из эпизодов предваряется указанием времени, в который он происходит, то есть привязан к истории войны очень точно. И вот из разговора чекистов о судьбе комдива Котова в 1943 году мы узнаем, что к октябрю 1941 года комдив Котов отбыл положенный ему в качестве наказания срок в два или три месяца (больше закон назначить не мог) пребывания в штрафных частях. Стало быть попал в штрафники в июле или августе 1941 года. Между тем, масс-медиа, широко муссируя тему штрафников ещё с периода гласности, донесла, наверное, до каждого россиянина, что штрафные части появились в Красной Армии спустя год после описываемых событий (в августе 1942 года). Как, без помощи машины времени, главный герой смог отбыть загодя свой срок в рядах штрафников без искажения реальности? Непонятно. Понятно другое, что сценарий собирался сначала показывать оборону не Москвы, а Сталинграда, событие именно 42-го года, но в них не укладывался «яркий» сюжет с кремлевскими курсантами, которые не участвовали в обороне Сталинграда. Нашли возможным ещё раз отнестись к русским зрителям так как к американским, которым ход ВОВ абсолютно неизвестен.

Точно также, только американцам, наверное, может быть неважно, что даже в 1942 году по правилам в штрафной батальон направляли только средних и старших командиров и политруков Красной Армии. Их не разбавляли зэками и нижними чинами из рядовых и сержантов — эти искупали долг перед своей Родиной в отдельных штрафных ротах. До выхода киноленты «Утомленные солнцем — 2» уже был скандал с телесериалом «Штрафбат», где эти понятия также смешивались, и Михалков, если он испытывает желание хоть как-то обозначать свой профессионализм в организации кинопроцесса, должен был уяснить себе разницу между штрафбатом и штрафротой в какой бы год своего кинофэнтези, он бы их не вставлял.

Я уже упоминала о том, насколько важной, по-видимому, для Михалкова является сцена встречи на позициях штрафбата и кремлевских курсантов. За эту сцену артист Евгений Миронов, единственный из всего художественного коллектива фильма, получил награду. Потому что силой своего таланта сумел прикрыть абсолютную нереальность для действительной картины обороны Москвы такого эпизода. Ведь, кремлевские, да и любые другие советские курсанты являлись, подобно белогвардейским юнкерам, становым хребтом для достижения победы в любых боях. Ни на одном поле сражения под Москвой они не оставили своего участка обороны без приказа, в то время, как многие иные части Красной Армии бежали от наступавших гитлировцев. Любой вменяемый командир какого-то участка обороны Москвы многое бы отдал, чтобы заполучить в свое распоряжение хотя бы десяток красных курсантов, потому что каждый командир нацелен на выполнение поставленной ему задачи. И пополнение курсантами — гарантия выполнения такой задачи. Простой скандал на позициях о том, кто главнее между командиром штрафников и капитаном курсантов мог выглядеть стопроцентно реальнее этого фантастического эпизода в фильме.

Наконец, хочу сказать, что у Михалкова искажение действительности не пощадило даже предметы. Они тоже нереально изменились: плавучую мину держит за запальные стаканы дочь комдива Котова и она не взрывается, хотя Надя Михалкова за четыре межвоенных года настолько прибавила в весе, что из ребенка превратилась в крупную надводную цель; полусумасшедший бортстрелок в немецком пикирующем бомбардировщике «Юнкерс» не мог бы нагадить из кабины вниз на цель — ему должна была помешать особенность отодвигания фонаря его кабины и расположение бортстрелка в этой кабине (как он не вертись — его анус может высунуться из кабины только над поверхностью крыла этого самолета. Да и сама кабина не настолько просторная, как показана в плохой компьютерной графике этого эпизода. Бортстрелок в настоящем самолете сидел почти вплотную спиной к креслу пилота. ) Если в фильме он настолько сумасшедший, что желает испражняться на цель, то должен был выходить на край самого крыла, а пилот пусть бы держал его за руки.

Я после просмотра этого фильма держать Михалкова за руки, чтобы он не упал из своей искаженной кинодействительности нам на головы, не собираюсь. Советую просмотр этого фильма только в том случае, если сразу промаркировать диск пометкой «Фэнтези».
3/5

полный провал.особенно с точки зрения военной техники Пример-самолёт сбивает капитана на корабле но при этом умудряется не задеть не одну антенну.А потом ещё находит двух человек в открытом море-без радара-в полном тумане?А как танк Т-3или4 весом в 5 тонн наехал на михалкова лежащего на промёрзлой земле и он живой?Не говоря уже о руке -а ля терминатор?И вообще на самолёте юнкерс 87 стоял один пулемёт в крыле а не два.по моему полный провал!!!!про сюжет притянутый за уши и говорить не хочется.

Фильм потрясающий, завораживающий и честный!!! Никита Сергеевич Михалков - Великий художник, не только режиссер, ведь фильм нужно все-таки смотреть.У него продумана каждая сцена, кадр, деталь, заставляющая нас размышлять, видеть, понимать глубину в, казалось бы, простых вещах. Он создает целостные и точные образы. Его все фильмы - шедевры!!! Он знает русскую культуру, русского человека, все тонкости русской души !!! Ждем с нетерпением продолжения!!! Мой дедушка прошел всю войну от Кубани до Берлина. Умер после войны в 1995, накануне Дня Победы. Знаю много ветеранов, которые умирали перед 9 мая или в этот день, кто-то после.Наверное, это не спроста. Дедушка мало рассказывал о войне, одно говорил, что правду о войне мы и 10 доли не знаем. Замечательно то, что фильмы о войне продолжают снимать и показывать. Только вот смотреть не очень-то хотят. "Куда лучше" - "Аватар" и т.п. Понимаю, что каждый высказывает свое мнение, но в текстах отрицательных отзывов сплошные грамматические ошибки! Поэтому им хочется сказать:" Люди, выучите русский язык, а потом высказывайтесь..."

Фильм омерзительный, как по сценарию, так и по игре артистов. Как можно сразу определить великого певца по первым звукам его пения, так и кинофильм виден сразу по первым кадрам. Сама сцена, когда Сталина лицом толкают в торт омерзительна и после этого дальше смотреть уже противно. Артисты не играют роли, а просто как балбесы ходят и с безразличием произносят, как стихи свои роли. Я помню какое напряжение было в 1943-45 годах среди солдат, какое мужество, трагизм и самоотверженность было в поведении людей, а в фильме какие то бестолковые люди нереально суетятся, как правило с распахнутыми шинелями и с расстегнутыми воротниками, не подпоясанные ремнем, по Михалкову советская не армия изображена как какой -то сброд, внешний вид был строгий и за одно такое поведение, как показал Михалков, можно было попасть в штрафбат. Михалков полный бездарь и в этом возрасте это уже не исправимо и навсегда. Вообще Мосфильм это сборище бездарей. Надо учиться ставить фильмы у талантливых режиссеров и это фильмы: "Место встречи изменить нельзя"; "Махно", "Тарас Бульба", сериал: "Кармелита". Из иностранных это сериал: "Чингиз хан", Корейский "Жемчужина дворца" и "Легенды дворца : Джимунг"

Фильм безусловно не для обывателя. Профессиональная съемка, талантливые актеры, хороший сценарий - режиссер как впрочем и всегда оказался на высоте. Н. Михалков был и есть - гордость нашей кинематографии.

Смотрели в гор. Сочи "Предстояние", фильм шёл уже 2-3 сутки, время вечернее, кассовое.... в зале, к нашему большому удивлению 10 (десять) человек, в это же время на "Аватар" все билеты раскуплены, гоняют уже месяц, люди ходят по два раза разного возраста.... Из 10-ти были и молодые и пенсионеры, выходя после просмотра плевались все, и те и другие. Мы с женой пошли увидеть фильм о войне. Я сам воевал, два года Афгана, Азербайджан прошёл, что это такое знаю не по наслышке, не по сценарию. Дедушка погиб в 43 на Днепре, был у него 9 мая этого года. Теперь хочу задать госп. Михалкову и тому кто ему дал потратить деньги на этот фильм вопрос : " Как можно было создать такое непотребство к юбилею ВОВ ?". Было ощущение что нас вываляли в грязи бездарности, презрения к своему народу, к нам. Такой фильм только можно сделать из отношения к своему народу как к безмозглому быдлу. Нате Вам....с барского стола !!! Обещали осенью показать продолжение шедевра, но продлили показ ещё аж к 9 маю 2011 года. Михалков боится следующего провала ? Он умудрился, по своему семейному сценарию, оставить в живых только своих детей, они не тонут, не горят и оживают... За этот фильм или фильмы Михалкову должно быть стыдно, простой народ смеётся и плюётся над фильмом, 55 млн.$, якобы, потратить на этот "бред"в кризис, когда пенсионеры ходят голодные за Кольцевой, - это преступление.....хотя за что тогда дворянину Михалкову было бы строить гостиницу в центре Москвы ?.... тогда понятно.

Не могу сказать что являюсь фанаткой творчества Никиты Сергеевича, но фильм меня потряс. Читала много негативных отзывов и не понимаю что не понравилось.Качественная съемка, интересный сюжет, красивая игра актеров. А кому не нравится - всегда есть право выбора просмотра кино. Не нравится - не смотрите!!!

По всей видимости, задумка была неплохая - первая часть смотрелась легко и непринужденно. Заинтересовало... К сожалению, не могу сказать того же о второй части. Такое впечатление, что съемки начали, а денег не насобирали и тогда вместо предполагаемых 3-4 частей (предположим) пришлось "слепить" всё в одну серию. А, вспомнила еще - в конце первой части, с летчиком, он и тоже переборщили... Одним словом, фильм "недоделанный"....

Утомленные солнцем 2: Предстояние - лучшее произведение киноискусство последних лет о нашей победе. Никита Сергеевич совершил подвиг не только творческий, но и человеческий, поскольку было очевидно, что антисистемная свора в своей ненависти к русскому народу готова на самую грязную ложь. Всякий духовный подвиг русского человека, а именно об этом фильм, непереносим для разного рода духовных маргиналов и отщепенцев. Держитесь, Никита Сергеевич!!!

Который раз, обращаясь к творчеству Никиты Сергеевича, ловишь себя на мысли - для кого это снято? Для праздного обывателя, олигарха, скромного пенсионера или униженного, лишенного права на жизнь, отчаявшегося человека? Где атмосфера неизмеримой гордости человеческой и просоленной слезами невыразимой благодарности нашим близким, нашим русским солдатам за ТУ САМУЮ ПОБЕДУ? Где дух патриотизма, которым до мозга костей было пропитано наше детство, когда даже во сне мы воевали за Родину ... Последняя попытка реализации (за немалые, кстати, деньги) своего видения этого бренного мира с его вывернутой наизнанку историей, увенчалась, мягко говоря, полным фиаско. Никита Сергеевич написал новую Библию, обратная сторона Луны стала всем, почему-то, видна. Однобокая, искореженная, но такая экономически привлекательная тема войны видимо накрепко засела в утомленном мозгу господина Михалкова. Буквально с первых кадров начинает тошнить от непробиваемого снобизма и заоблачного божественного начала создателя фильма. "Утомленные солнцем-2. Предстояние" - очередной гимн себе великому. Не зря в последнее время ходит актуальный анекдот: журналистка спрашивает у Никиты Сергеевича: "Скажите, в Вашем новом фильме Вы, очевидно, опять будете играть главную роль?" "Ммм.. Нет, напротив, у меня очень маленькая эпизодическая роль.." "Какая же?" "Я - просто Бог". Звездный состав (Миронов, Гафт, Меньшиков, Гармаш, Маковецкий) не смогли вытянуть картину при всей яркости созданных образов. Ни сюжет, ни банальная пошлятина, которой переполнен фильм, не помогут великому в прошлом режиссеру и любимому актеру вернуть былую славу. Только грусть в душе от разодранной на грязные клочья памяти о подвиге великого народа, остатки которого добивает лаковым ботинком современная "оскароносная" режессура.

"Утомлённые солнцем-2", несмотря на явные исторические огрехи, фильм интересный и значительный. Некоторые сцены символичны, совершенны и блестящи (на даче Сталина, медсестра и погибающий лётчик и др.). Трудно что-либо советовать такому крупному мастеру, как Никита Сергеевич, однако, рискну предложить ему брать в свою бригаду квалифицированных консультантов-историков. Тогда и огрехи исчезнут. Но я посмотрел фильм "на одном вдохе", спасибо!

Чего все ополчились? Нормальный фильм. Просто он не для кинотеатра. В фильме несколько сюжетных линий и что бы не потерять нить нужно что бы никто не отвлекал, т.е. если походу трепаться, стираться и убираться, то, конечно, будет неинтересно. Фильм длинный, в кинотеатре такой "высидеть" трудно. Зато прекрасно посмотрел его дома. Когда потребовалось - нажал на паузу попил, по..ал и далее... Было достаточно интересно . Не являюсь фанатом автора, но этого огульного хая понять не могу. Если же кому то не дает покоя бюджет картины, то следует обратиться с заявлением в соответствующие органы, а не тупо парафинить все кино - над ним, кроме режиссера, работала еще масса народу.

Фильм хороший и нужный! Таких фильмов сейчас не много снимают. Молодое поколение должно знать свою историю, которую многие извращают. В фильме много спецэффектов. Картина заставляет задуматься, заложен большой смысл, духовность и любовь так необходимые людям, ведут в победе над врагом. Спасибо Никите Сергеевичу!!!

Честно говоря, устал от этих новых "переосмыслений" великой войны. Правда войны совсем не в показе поля боя, заваленного обезображенными телами, а другого, к сожалению, я там и не увидел. Фильм "Утомлённые сонцем-2" не помог мне понять, почему мой дядя в июне 41-го после школы ушел добровольцем и погиб в ноябре 41-го в Невской Дубровке, а не поехал поступать в военное училище как его товарищ. Товарищ начал воевать в 43-м и, к счастью, остался жив.

Мясо! - Так охарактеризовал мне этот фильм товарищ ходивший на него за день до меня. Так он охарактеризовал и фильм "Рэмбо - 4"... Фильм с технической точки зрения снят хорошо. Есть интересные микро истории, хороший звездный состав (который непонятно какими пряниками заманили в это), опять же необычный поворот в судьбе Котова и его семейства. Но в целом картина провальная! Три!!! часа потраченного времени, с середины фильма откровенно зевал и смотрел на часы. На что смотреть в этом фильме? На Михалкова вспомнившего молодость и выжившего (так и хочется написать "из ума") под гусеницами танка? Этот фильм похож на сборник рассказов или сериал в котором, помимо основной сюжетной линии, в каждой серии присутствует еще одна или две дополнительных. Но как ни странно фильм запоминается. Запоминается эпизодами и героями этих эпизодов. Бесподобный ст. лейтенант, командир штрафбата Евгений Миронов, великолепный заключенный в исполнении Валентина Гафта, пионервожатый Панин и еще великое множество колоритных персонажей которые, без сомнения, запомнились многим посмотревшим этот фильм. Возможно, вспоминая персонажей из этого сборника эпизодов, и я лукавлю о потраченном времени. Может исправится еще Никита Сергеевич в продолжении этой саги? Кто знает? Дождемся "Цитадель", а там увидим.

В принципе, я, конечно, понимаю, зачем Никита Сергеевич снимал «Утомлённые солнцем-2»: 45 миллионов долларов на дороге не валяются. И, чтобы их «стырить» из заявленного 55-ти миллионного бюджета, надо придумать какую-то хренотень типа «Предстояние». 45 – это минимум. Скорее всего, к карману продюсера» прилипло больше (даже с учётом второй серии фильма под нелепым названием «Цитадель»). Вот, собственно говоря, и всё, что можно сказать о последней работе записного антисоветчика 70-х и нынешнего лучшего друга премьер-министра России. Остальное – невнятные полуэротические фантазии Никиты Сергеевича на тему войны и противостояния человека со злом, местами и очертаниями иногда похожие на Великую Отечественную. Немцы, во всяком случае, говорят на немецком. И ещё очень жаль, что «Предстояние» и "Бесславные ублюдки" разминулись в Каннах на год — могли бы встретиться, доведись кому-то из антиподов поторопиться или опоздать. Давняя история с михалковской досадой на то, что оскароносных «Утомленных» обнесли в далёком 1994 году «Золотой пальмовой ветвью» в пользу "Криминального чтива", получила бы красивое развитие и не на пустом месте. Оба вынашивали замысел годами, оба бредили этой войной — Тарантино торопился её закрыть, Михалков открыть заново. Оба знали о войне понаслышке, только отечественный «оскароносец» нагло посвятил свою работу «отцу-фронтовику», видевшему фронт через окуляры бинокля исключительно из штабного кабинета командующего. Да и то, в те краткие минуты генеральской естественной нужды, когда удавалось вынуть язык из ягодичной промежности военачальника. И ни закрыть, ни открыть в итоге не получилось. Ни у того, ни у другого. Но если для Тарантино война была фоном, на котором действовали обожаемые им герои, то главное удивление от «Предстояния» — чувство, что Митя, Надя, Маруся и даже лично сам комдив Михалкову просто мешают. Небольшие эпизоды Маковецкого, Золотухина, Андрея Панина и Евгения Миронова волнуют его больше. Впрочем, именно игра этих актров заставляет утомлённого зрителя воздержаться от спасительного сна во мраке кинозала. Хмуро инфернальничает, наигрывая на пианино, Меньшиков, хлопочет лицом Толстоганова, бездарно распахивает глаза Надя, комдив Котов помахивает диковиной железной рукой — то ли в железных перстнях, то ли в обрубках рыцарских лат. Это равнодушие изумляет даже больше, чем то, что никакого известного зрителю Михалкова в «Предстоянии» вроде бы и нет. Ни тот, что поставил «Утомленных солнцем», «Обломова» и «Раба любви», ни тот, что снял «Свой среди чужих…» и "12" ничего похожего снять не мог — редко бывает, чтобы адресатом ленты в настолько малой степени являлся зритель. Распадающееся на выкрики повествование, оторванные конечности, демонстративное равнодушие к исторической достоверности, иконы и голая пикирующая задница фрица, пытающегося испражниться из "Мессершмидта" на советский транспортник — всё это что-то очень личное, извращённое и непосредственно к войне отношение не имеющее. Сначала подумалось, что виной всему - слабый сценарий. Сравнил с подобными работами - нет, не сценарий. Пафос. Непомерный пафос автора убил идею фильма и весь смысл его существования. Скажем, идея православия. То, что в фильме "Поп" удаётся В.Хотиненко без видимого "напряга", в "Утомлённых солнцем-2" облачается в лже-одеяния вселенского масштаба. Когда, например, актёр Гармаш неожиданно оказывается не просто фронтовиком, а отцом Александром, который не нашёл иного способа окрестить девушку Надю, кроме как на "бродячей" морской мине. Кому Никита Сергеевич крутит это кино — так сразу и не скажешь.Себе самому? Скорее всего. Ну, может быть, ещё своему кремлёвскому визави. Видеть в происходящем логику начинаешь, задав простой вопрос: а где же главный интерес Никиты-бесогона — дотошное и по-своему бесстрашное вопрошание бесов? Любопытство ко злу в самых его личных, достоевских формах (вспомним, как в «Свой среди чужих…» Ванюкин ест суп или шелестящее бормотание Обломова)?.. Зритель, как известно, имеет обыкновение голосовать рублём. Новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние" демонстрируется в полупустых залах. На торжественную премьеру в Новгороде из 500 билетов было продано лишь 38-мь. Жители Курска также проигнорировали наиболее популярные вечерние сеансы: фильм пришли посмотреть в день премьеры всего 15 человек. Я смотрел фильм сегодня, в Москве: в зале присутствовало 9 человек. «Зритель не дорос!..»- наверняка начнёт важничать и разглагольствовать режиссёр фильма. Впрочем, аналитики киноиндустрии давно предсказывали не самую большую для кино такого уровня кассу. В частности, некоторые оптимисты предрекали «Предстоянию» 230 миллионов рублей сборов: это - менее 8 миллионов долларов. Сможет ли эта картина отбить бюджет в 55 миллионов долларов? Вопрос звучит бледно. Риторически печально… На сегодняшний день "Предстояние" - самое дорогое кино в России. Провал второй части "Утомленные солнцем 2. Цитадель" запланирован на ноябрь этого года. При этом, пока снималась вторая часть фильма, у российского зрителя отобрали жильё, работу, право на пенсию и на здоровье; уничтожили русскую армию и спорт великой страны. Теперь у нас не осталось и мира грёз, куда нет-нет, да и спрячешься, бывало, от суеты мира сего.

Смотрел с фильм с участником войны лёжа в госпитале, он хохотал от души, говорит да слышал такие байки. Участник войны кавалер орденов Славы. На мой вопрос где правда войны ответил в в старых послевоенных фильмах когда были живы большинство участников войны и лгать не было смысла. Да было украшательство и линия партии но убери это, опусти до обыденности и простой обывательности людей и получишь людей на войне.

просмотрел при помощи мышки и клика этот фильм. я слышал, будто михалков заявлял, что все снято по реальным фактам. на мой взгляд это просто собрание военных баек-страшилок о Великой Отечественной войне. В таком ключе все смотрится более-менее терпимо, если не считать двух немцев: одного с дымящейся ракетой в заднице, а второго - причитающего что-то вроде: не стреляй, не стреляй! Там красный крест... И будет продолжение "эпической саги"? Япацталом - это ведь не на идиш?. ...к 2010 году немцы окончательно и бесповоротно выиграли вторую мировую войну.

Мне 50 лет. Я выросла рядом с дедами,которые были на фронте.Я выросла с бабушками,которые знали войну не понаслышке(Одна "провела"ее в концлагере и ей просто повезло:она вернулась с двумя детьмя на Родину.Такая судьба) Я выросла рядом с родственниками,выжившими в оккупации и испытавшими весь ужас войны на себе.Мне довелось слышать от них отнюдь нелакированные рассказы о войне. Фильму Михалкова такая страшная правда и не снилась! И мне очень обидно и горько до слез за всех тех,кому этим фильмом плюнули в душу,за тех ,кто 4!!! года через смерть,кровь,грязь,ранения,слезы,боль,страх,коверкание и перечеркивание судеб,голод,через 37 год,предательство смог оставаться людьми. И добиться этой победы.А их превратили просто в тупую массу быдла.Мерзко! Вы ничего не знаете об изнанке и ужасе войны,г-н Михалков, и почему именно у русских есть фраза:"Лишь бы не было войны"вы тоже не понимаете.Вы попытались примазаться к этой теме,но вышло-как вышло:фальшиво! Теперь об упреках некоторых "продвинутых" рецензентов, что мы выросли на советских фильмах о войне,поэтому вроде как "зомбированы"советской идеологией и поэтому не можем по достоинству оценить "шедевр"Н.Михалкова. В советское время тоже,как и сейчас не все фильмы были однозначны в изображении войны.И в то время было много лубочных картин. Народ,проживший войну, между собой тоже относился к ним с иронией! Но те фильмы,которые пересматривает народ до сих пор,сохраняют в себе атмосферу военных лет.И ужас войны. Достаточно вспомнить"Балладу о солдате".А "Зори здесь тихие"? Я-не нытик и не романтик,но каждую девочку, погибшую там,становится жалко до слез.Каждую оборвавшуюся молодую красивую жизнь,каждую не дождавшуюся свою девочку с войны маму. А "Они сражались за Родину"? А"Горячий снег"?"Двадцать дней без войны"?А"Освоюождение"?А"Обратной дороги нет"? Есть и посовременнее:"Звезда"(Н.Лебедева).Там болит душа за каждого нашего солдата.Душа болит как за своего близкого. В этом фильме есть последние кадры,сделаные под документальный филм:под слова диктора,что в боях за Польшу погибли больше 600 000 воинов ,идут нескончаемым потоком наши ребята,со скатками через плечо по дороге в никуда... И ни надо никаких кишок,крови...Все сказано и показано. И сидишь, как прикованный в очередной раз к экрану и не можешь слово вымолвить.600 тысяч судеб-в никуда.И столько же разрушенных судеб близких. Война-это не только медальки... А за кого до слез сжалась у вас душа ,когда вы смотрели фильм "ус-2"?там почему то все время хотелось иронизировать над их кривлянием и изображением каких то чувств.А жалости то -нет!!! А именно жалость к друг другу и спасла наш народ во время войны!Иногда жалость пересиливала страх!Ни такое уж и плохое это чувство...А в "ус-2"--нет чувств,есть только лубочные картинки голивудского фильма ужасов про Дракулу с танками Есть такая белорусская писательница Алексеевич.Она еще в советское время написала книгу по воспоминаниям женщин,прошедших войну.Книга-бомба для советского времени.Откровенная до натурализма.О том,что женщине не место на войне.Очень жаль,что Михалков не знаком с книгой,видать мало общался с женщинами-ветеранами в домашней обстановке.Тогда бы он знал,что когда у тебя кишки вываливаются и Бог смотрит в твои глаза,тебе не захочется думать о чьей то сиське(не люблю это слово!)На войне было все!!И всякое!!! НО медсестра на поле боя под обстрелом ,наверное,только в больной фантазии мастера могла устроить стриптиз-топлес. Обидно за девочек,погибших,потерявших здоровье,вытаскивающих тяжеленных мужиков под обстрелом,воевавших наравне с мужиками,которым тоже плюнули в душу!Плюнули на их жизнь! Плюнули всем!!!Вечная память героям ,которые дали своими жизнями возможность снимать фильмы Н.Михалкову.!!! Пусть они его простят!Царство им небесне!

Дамы и господа(надеюсь никого не покоробило такое обращение?),может быть в данном случае необходимо задать себе вопрос:"Имеем ли мы право на такую жёсткую критику?"Часто встречаются в рецезиях слова"понравилось-не понравилось".Могло ли быть так,что фильм просто не оправлал Ваших ,и только Ваших надежд и ожиданий?Или,с другой стороны,Михалков,по определению ,не может снять слабый фильм?Всё возможно...Безусловно,он провалился в прокате...Но...Миронов...наблюдая за его игрой,не могла сдержать слёз,он просто меня поразил,сравнивая его молодого,из первой части с эти ГЕРОЕМ ...нет слов ,достаточных,чтобы выразить моё восхищение.Или Котов ,бегущий за пленным немцем и причитающий на ходу?Маковецкий потрясающе играет...Так можно очень долго перечислять;Гафт и многие другие...Согласна,что располневший Меньшиков на общем фоне слегка...,но слегка.Не более.Фильм очень сильный,я верю,целиком и полностью,а Вы нет?

Этот фильм надо обязательно смотреть. Это настоящаяя война, без глянца без прикрас, жесткая, кровавая, бестолковая... Верю - все это могло быть и было. И что там вычислять сколько лет Наде, с какой скоростью летел немецкий Мессершмит или придираться к каким-то несостыковкам - ерунда это все. Фильм смотрится непросто, но на одном дыхании, три часа пролетают как три минуты, из зала не ушел ни один человек, многие плакали...потрясает до глубины души. Моим знакомым, кто смотрел "Противостояние" - практически всем понравилось, мне даже интересно, кто пишет здесь такие злобные рецензии? Можно по разному относиться к Михалкову, нравится-не нравится, но режиссер он талантливый, это точно - ни одного плохого фильма не не выдал, всегда в десятку. Вот только "Сибирский цирюльник" мне показался слабоват по сравнению с другими работами. Нам давно нужен такой фильмы - ПРАВДА о войне. Нельзя все время смотреть сериалы про золушек, "прекрасных нянь",олигархов в Майбахах и т.д.- отупеем, люди!

Почти у каждого таланта есть свой век, свои ограничения. Неисчерпаемы лишь гении. Незаурядный талант Михалкова пришёлся ровно на советские годы. (Там же остался и талант Э.Рязанова, к слову). Но поелику режиссёр не желает отказываться от профессии, то и продолжает ремесленничать... К несчастью для зрителей. На днях пересматривал "Они сражались за Родину". Вот - великий фильм о великой войне. Были и другие. Тема уже прекрасно проработана. И если автору нечего добавить, то это лишь коммерческие пляски на костях. В общем, фильм смотрится как какой-то капустник в стиле тарантиновских "Отчаянных ублюдков". Получается, что если бы его правильно позиционировали в прокате, скажем, как "Прикольное кино о Великой войне", то он бы не так диссонировал в сознании зрителя. И похоже, что кино вовсе не о войне,- эта "смешная" по фильму война лишь декорация к главному посылу - не трожь мою семью, или погибнешь. Ибо в живых режиссёр фильма оставляет лишь членов своей семьи. Сицилия, однако... Наш "Крёстный отец". И части тоже 3

Мне не понравился фильм! Этот фильм надо было назвать "Востанием мертвецов", так как все главные герои являются ожившими мертвецами. Михалков решил просто проспекулировать на своем оскароносном фильме, на деле же можно было снимать кино под любым названием без привязки к первому фильму. В общем, и "Оскар" тот фильм получил за ту трагедию одной отдельно взятой семьи, когда за один день от живых людей не остается ничего. История была закончена, продожать нечего. И вот, выходит новый фильм. "Великое кино о великой войне". Это просто памятник разросшемуся эго режиссера. Как можно называть кино великим, когда его еще никто толком и не видел. Ну да ладно... Смотрим фильм. Как такого кино и нет. Есть набор сцен, кое-как соединенных в подобие единого сюжета. И еще множество прямых и косвенных цитат из лучших голливудских фильмов. Герой Меньшикова едет на фронт искать Котова - "Спасение рядового Райна", сцена со взрывом моста -"Унесенные ветром", тонущая баржа - "Титаник" и т.д. Плюс к месту и ни к месту религиозные отступления. Танки со знаменами со свастикой - это уже бред тяжелобольного человека. От всего исходит какой-то жуткий негатив, командиры-идиоты, бойцы - мальчики (привет нестареющему Артему М.)... Везде сплошное нарушение дисциплины. Когда я шел на этот фильм я ждал чего угодно, но этого... Я ожидал увидеть грандиозный эпик о героизме советских солдат... А увидел ремейк "Чистилища" Невзорова (если кто помнит был такой фильм о чеченской войне). В итоге Михалков просто наплевал на зрителя, сняв откорвенную лабуду и не стесняясь будет говорит всем, кому фильм не понравился, что вы, мол, быдло и не доросли до моего "шедевра". Так недавно он и сказал.

Почитала реценции и отклики на фильм Михалкова"Утомленные солнцем.Предстояние" и поражена тем негативом в адрес автора. Фильм замечателен ,продуман,взвешен,игра актеров великолепна. Пересмотрела несколько раз и каждый раз находила что то новое для себя. Критика некоторых оппонентов по поводу несоответствия истории непонятна ,ибо это художественный фильм ,а не исторический и в данном случае не важно, когда были созданы штрафбаты,важен факт того что они были! Выполнить последнюю волю раненого,умирающего это нормальное человеческое чувство и что теперь теперь делать если у умирающего такая последняя просьба(увидеть женскую грудь).Очень жаль что фильм многими не понят(судя по рецезиям) или понят прямолинейно,вообще создается впечатление предвзятости по отношению автора фильма. Мне фильм очень понравился ,Никита Михалков еще раз доказал что он мастер своего дела . С нетерпением буду ждать продолжения !!!

После просмотра испытал какую-то брезгливую неприязнь к показанному пополам с ощущением,что тебя обманули. Как же - ведь обещали: "великий фильм о великой войне". А фильм на великий явно не "тянет", и "великой войны" я там не увидел.Если на то пошло,то коротенький рассказ Шолохова "Судьба человека" и фильм Сергея Бондарчука по этому рассказу дали мне знаний о войне несоизмеримо больше, чем этот "великий" фильм. Стал размышлять,а что же хотел поведать зрителям уважаемый Никита Сергеевич?Что же исповедует сам автор? Судя по фильму некоторые его "идеи" читаются явно: Во-первых он нам говорит, защита Отечества - дело грязное,тяжёлое,неблагодарное. Особенно из-за тупого и жестокого руководства,засевшего в Кремле.Везде бардак,необстрелянных юнцов бросают в бой причём враг появляется не с той стороны,откуда его ждали.(Разведки и постов дозора разумеется не было)В такой ситуации самое разумное было - бежать,прятаться,но не воевать.(Дезертиры - выживают, как герой Мерзликина) Во-вторых - героев на этой войне не было.Их придумали советские пропагандисты. А на самом деле любая попытка героизма приводила к гибели большого количества людей (результат выстрела из ракетницы по заднице фашиста или убийства вилами в сарае немецких солдат). В-третьих, если и были какие-либо зверства со стороны цивилизованных немцев,то это исключительно В ОТВЕТ на провокации наших "героев".(Потопление судна с ранеными или сожжение людей в сарае) И в четвёртых,чтобы спастись на той войне,нужно было лишь искренне верить в бога,молиться своими словами, и он обязательно придёт на помощь в нужный момент и спасёт достойных."На бога надейся,но сам не плошай" - по мнению Михалкова неверная поговорка. Вот такие постулаты излагает нам с экрана уважаемый господин Михалков. Чему научат эти его "советы" подрастающее поколение россиян - большой вопрос.Скорее всего - в случае войны от армии "откосить"или дезертировать с фронта,веровать во всемогущество Бога и молиться. Недаром патриарх Кирилл советовал всем смотреть этот "достойный" фильм (я чуть со стула не упал,когда услышал) Эх,где же вы герои Н.Олялина(Освобождение),В.Ивашова(Баллада о солдате),и многие другие,привычные с детства.Наверное мы их уже больше никогда не увидим.Вместо них будут штрафбатовцы,сволочи из одноимённых фильмов и антигерои Михалкова Ну и разумеется тупое и жестокое руководство. Про такие "мелочи" как дата организации штрафбатов (в 1941 их не было), о том что при обороне рубежа под Москвой бойцы не рыли траншеи,а делали одиночные окопы (времени не было),что в приграничной полосе лагерей с ЗЭКами быть не могло - я писать не хочу,отнесём это на творческую фантазию автора. Но вот об эпизоде с фашистской задницей,хотелось бы задать вопрос,а авторы знают что будет,если попытаться на скорости 400 км/час хотя бы плюнуть в открытое окно? И где по их замыслу окажется то,чем немец хотел "разбомбить" корабль? "Металлическая рука"комбрига Котова тоже как-то не вписывается в рамки "великого фильма о великой войне".Это -"из другой оперы".Я такую "руку"видел в 60-х в шведском фильме-пародии "Бей первым,Фреди".Этот фильм - пародия на американские боевики.Там был такой отрицательный персонаж - Колик,у которого была точь в точь такая рука.В фильме он выдвижным ножом в свободное от драк время резал колбасу и вычищал грязь из под ногтей,причём делал это одновременно. В общем "наш ответ" "рядовому Райану" - не получился достойным. Удивительно,в несвободной стране СССР те же самые люди (Михалков,Рязанов и др.) несмотря на цензуру творили шедевры. А в свободной России без всякой цензуры - шедевров нет! Неужели для творчества нужна цензура? Чтобы не пропускать на экран подобное "творчество".

я далеко не кинокритик и не мне судить о качестве и задумки автора,но меня разбирал смех и нетерпение побыстрее досмотреть его.сидел как на иголках в надежде что сеанс вот вот закончится.. фигушки,мне пришлось быть "утомленным от Михалкова" более чем на два с лишним часа.фильм настолько простой,настолько не вызывающий никаких эмоций по сравнению с "ОТЦОМ СОЛДАТА",от просмотра которого я каждый раз еле сдерживаю слезу и пытаюсь проглотить ком в горле. игра актеров была далеко не на высоте,переигранность чувствуется с первых эпизодов,хотя и актеры вроде уже приевшиеся,но как то скучно и уныло сыграли.я уж не говорю про плоскую игру контрастов,которой фильм изобилует,все как то так просто и назойливо... не буду много говорить,не хочу больше на этот коммент времени тратить,я и так потратил уйму времени на просмотр..

Скажу сразу, что "Утомленные солнцем" мне понравились очень. А вот об "Утомленные солнцем-2" я не могу сказать того же. Не буду придираться к голой попе. Пропущу голые груди внучки автора советского гимна. Не буду ковыряться в прочих ляпах, хотя многие из них более чем глупые. Остановлюсь только на одном факте. Действие первого фильма происходит в 1936 году. Действие второго фильма - 41 год. Прошло всего пять лет. Я может чего-то не понял.... Но как быстро выросла дочка Котова за эти пять лет. Была маленькая девочка, а тут уже пионервожатая с неплохим размером грудей. Фильм мне не понравился. Но с нетерпением жду продолжения. Может там будет обьяснение некоторым вещам. Ну и хочется лицезреть иные прелести внучки автора гимна Советского Союза.