Сплошные перегибы. Сценарий написал далекий от реалий товарищ.
Не может следователь, дослуживший до майора, быть настолько неумелым в своем деле, как и не может эксперт-криминалист с 6 месячным стажем работы в полиции быть толковым и сыщиком, и следователем (а это разные специальности). Опыт приходит с годами, на ошибках учатся, а тут из пешки сразу в ферзи. Да и не ведут эксперты следствие, поскольку это не их функционал, их роль в каждом расследовании достаточно ограничена, они не знают всей картины следствия.
Очень легко находятся вещдоки, сплошные «рояли в кустах». Сел на мопед и поехал прямиком на место преступления, нагнулся и сразу тебе след, окурок, бутылка.
Сергеев во всем эрудит, интеллегент, Седых во всем подонок и раздолбай.
Старые сыщики и следак из следственного комитета беспомощные наблюдатели, молодой сыщик туп, как деревенский тракторист, не знает правила обращения с оружием. Патологоанатом Лена это вообще уникум.
Перегибы сплошные.