Профессора университета Леонида Осипова судят за получение взятки от студента, который был вынужден платить за сдачу экзаменов. Дело вызывает общественный резонанс. Якушкина просит Серегину отнестись к делу Осипова внимательнее, поскольку все знают профессора как человека интеллигентного и глубоко порядочного.
В итоге адвокату удается выяснить, что взятки со студентов от Осипова требовал его начальник. Однако Серегина следует букве закона.
Ломакина судят за то, что он из ревности намеренно создал неисправность в грузовике соперника. Это привело к аварии и гибели человека. Дело ведет молодой адвокат Вероника Маслова. В ходе судебного разбирательства она выясняет, что не все так просто, как кажется на первый взгляд, и причиной случившегося стала не только слепая ревность.
Известный кинорежиссер Богомаз избил папарацци, дежурившего у его дома. С одной стороны, этот человек выполнял свою работу, с другой — вторгся в личную жизнь деятеля культуры. Серегиной предстоит нелегкий процесс, ведь Богомаз решил сам себя защищать. Судья принимает необычное решение.
Ветеринара обвиняют в хранении и сбыте наркотика, который он использовал для лечения больной собаки. Препарат, который использовал врач, отсутствует в списке лекарств, рекомендованных Минздравом — следовательно, является запрещенным. Дело вызывает широкий общественный резонанс, а судья Серегина вновь оказывается перед непростым выбором. Она выносит приговор, а через несколько дней этот препарат официально разрешают для использования в клиниках.
На скамье подсудимых вор-рецидивист Кандевич. Он украл картины у известного коллекционера. Дело ведет Вероника Маслова. Сначала она защищает своего подопечного формально, поскольку его вина доказана. Однако дело приобретает интересный поворот: оказывается, коллекционер сам мало чем отличается от вора — он отдавал в музеи поддельные картины.
Мужчину обвиняют в доведении своей супруги до самоубийства. В ходе процесса выясняются все новые и новые детали — и неуравновешенность психики жены, и предвзятое отношение к подсудимому со стороны родственников. Однако, прокурору Мурге удается выяснить, кто прав, кто виноват.
Молодого мужчину судят за то, что он был причастен к избиению человека. Кроме этого, ему вменяют и статью о разжигании национальной розни. Дело вызывает широкий общественный резонанс и осложняется тем, что подсудимый потерял память. Однако адвокату Шпагину удается выяснить, что хотя молодой человек действительно был на месте преступления, он попал в компанию скинхедов случайно. Но доказывает ли это, что юноша невиновен?
Судят мужчину за хулиганство. Он долгое время ставил машину под окнами дома, чем мешал жильцам. Они решили оградить это место заборчиком, что привело подсудимого в ярость, и он избил одного из соседей. Поднимается вопрос о проблеме парковок у домов. Однако владелец автомобиля действительно виноват в хулиганстве, так как намеренно избил соседа, сводя с ним давние счеты.
Воспитательницу детского сада судят за то, что она, чтобы утихомирить чересчур активного и непослушного ребенка, вколола ему димедрол. Ребенок попал в больницу. Общественность шумит — возле здания суда организовываются митинги других пострадавших. Серегиной предстоит сделать непростой выбор — она сама мать и переживает за свою дочь.