Интересно, Равшана здесь изображает наивного зрителя или искренне требует хэппи энда от фильма «Здравствуй и прощай»? Плохо, если она всерьез озвучивает в программе потребности и вкусы «массового человека». Причем делает это очень агрессивно, что типично для «массового человека». В современном обществе, принципиально плюралистическом, «человек массы», к сожалению, не только не ощущает своей культурной «недостаточности», но оказывается наиболее приспособлен к жизни. В труде «Восстание масс» философ Х. Ортега-и-Гассет пишет: «Особенность нашего времени в том, что заурядные души, не обманываясь насчет собственной заурядности, безбоязненно утверждают свое право на нее и навязывают ее всем и всюду». К сожалению, Равшана, в отличие от Александра Паля, все время демонстрирует типичную для «массового человека» пониженную способностью к рассуждению. Очевидно, что на нее не производит впечатление аргументированный анализ (типична черта «человека массы»). Соответственно, она и сама вместо аргументированного анализа может привести лишь уверенное и бездоказательное утверждение. Неспособность Равшаны к рассуждению о всей очевидности предстала при обсуждении фильма «Здравствуй и прощай». И очень раздражает ее перебор в хвалебных эпитетах: роль Шуры — «фантастическая» (!!!!!) и т.п.