Пусть говорят

Пошлость — грязные сплетни, как и сам Малахов(своими руками загнал себя в это «желтое» болото. Противен, когда натягивает на себя «американскую улыбку» -его аудитория: сбежавшие в Лос...и т.д. «совки»-звезды(прячут деньги — понять можно их!)Вообщем: ударник ! Захлебывается от счастья, когда ему позволяют дотронутся до американской мечты. Главное не понимает: он — отстой!!! Это можно было см. 20 лет назад. Очень скучно.

Андрюша давно как член нашей семьи... трудно даже представить кого-то на его месте === Все предполагаемые кандидаты на это место — замечательные ведущие... но Анрюша незаменим... Конечно устал, работа забирает много времени и скоро родится малыш у них... может и надо отпустить... А передачу жалко — если закроется... Борисов симпатичный... может приживётся... !!!

«Пусть говорят» — это просто шоу. Зачем смотреть его ежедневно и раздражаться? Малахов раскрывает все существующие проблемы в жизни простых людей, ну а «звезды» заглядывают напомнить о себе. Сам ведущий очень душевный человек. Думаю, что без него передача потеряет интерес зрителей. Годы бегут и Андрюше уже давно пора наслаждаться статусом отцовства. А в отпуск 1 канал мог бы и отпустить на некоторое время... Почему нельзя совмещать и работу, и личную жизнь? У нас же, женщин, это как-то получается? Да и сам Малахов в отпуске не засиделся бы. Женская аудитория, Малахова не отпускаем?!!!

Руководству 1 телеканала необходимо в обязательном порядке оставить Андрея Малахова телеведущим этой вполне востребованной передачи. И только ОН! Все остальные буквально или надоели или не смогут справиться с его манерой ведения передач. Он классный телеведущий! А с тематикой проводимых телешоу руководству и редакторам необходимо поработать серьезно. Нужно исключить из Центральных телешоу бабские разборки. Нужно работать в направлении эстетического, морального и творческого воспитания молодежи и подрастающего поколения. Налицо хамство, разнузданность, неуважение к старшему поколению. Почаще приглашать к экрану старшее поколение телезрителей, актеров, ученых, которые своими примерами, знаниями и жизненным опытом могли бы поделиться, преподать уроки. Посмотрите на молодежь на улицах, в пассажирском автотранспорте, другой раз становится жутко. Надо заняться этими вопросами. Есть хорошая и талантливая молодежь, но их совсем мало становится и о такой молодеже надо чаще говорить и показывать. Вот в каком ключе надо поработать ЦТ. Другой раз смотришь и удивляешься и спрашиваешь буквально себя:А где К. Эрнст? Куда смотрим, зачем и почему. Воспитывать надо молодежь, направлять, учить, прививать красивые и нужные направления. А эти пьяницы и сумасшедшие пусть лечатся в соответствующих учреждениях. А нам, старшему поколению становится стыдно и обидно, что утрачивается уважение к старшему поколению, процветает ханжество. Надо работать с молодежью и почаще приглашать уважаемых ученых, учителей, актеров. Как фильм новый, так значит жди в сюжете убийства, измены и др. негативные антиморальные явления. А А. Малахова заменить некем, он должен работать. А к сюжетам телепередач необходимо подходить очень серьезно.

вообще все передачи обобщить и дать название Дурдом -3 по РТР- ПЛАНЕТА показываютДжигурду все делят наследство возмите и снимите репортаж из бутырки будет тоже самое а Шурыгина еще та штучка сидит поясничает настоящий дудом !Джигуда бегает и свитит постудии!вообще куда мы идем бедная наша молодежь!

Смотрела и стала раздражительной... Смотреть стала реже, а уже несколько лет не смотрю! Она тяготит своими событиями и разборками. Программа похожа на ДОМ-2. ВЕДУЩИЕ ЭТИХ ПРОГРАММ получают Грязные Деньги и Жаль, что Деньги НЕ ПАХНУТ. Такими фактами из жизни граждан ПО- моему, должны заниматься полиция и др. властные структуры... «Пусть Говорят» и Дом -2 РАЗМНОЖАЮТ ЗЛО. Весь мир интересуется жизнью в других странах. РОССИЯ демонстрирует больше НЕГАТИВ по которому судят о стране. ЖАЛЬ, ведь есть что показать хорошего....

Это единственная передача пропитанная добротой, наверное, благодаря поведению ведущего. Надеюсь, что эта доброта реальна и действительно помогает решить проблемы людям, попавшим в трагическую ситуацию. Обидно бывает видеть на экране случайных людей, дающих «рекомендации» героям передачи. Но это, видимо, издержки жанра.

«Пусть говорят» — это не третья версия популярного ток-шоу Андрея Малахова. Это третья версия его названия.
Сама суть происходящего в студии, во всех версиях, напоминает известные сюжеты из коммунальной квартиры, где иногда гротеск соседствует с трагедией, и где почти все сцены сюжета, подсматриваешь словно в замочную скважину. Замочная скважина Андрея Малахова, неиссякаемый источник пополнения знаний не только для людей, не обремененных интеллектом, но и в какой то степени для людей от журналистики, «аккредитованных» в некоторых изданиях, обычно желтого цвета. По закону жанра, в телестудии (коммунальной квартире) Андрея Малахова, всегда находится «приглашенный», извергающий мысли как вулкан, депутат (Генерал), и так же какой нибудь сыплющий угрозами и готовый пойти в атаку адвокат, больше похожий на человека, прибывшего из Владимирского Централа«. Андрей Малахов находится здесь в двух ипостасях: сначала напоминает дирижера сводного военного оркестра, готового „сходу сбацать“ Первый концерт» П.И. Чайковского и иногда рефери, разнимающего боксеров. Так что это ??? Бокс, балет, шоу, или трагедия ? Что же ? Пусть говорят ! — если все они отстаивают правду. Пусть говорят ! — если они найдут истину ! Пусть говорят ! — если кому то помогут ! Но ведь официальный жанр — «Шоу» ! А шоу как известно, — это мероприятие СУГУБО развлекательного характера. Не понятно почему нас пригласили на шоу, а показывают трагедию ? Шоу «Пусть говорят!» — это не шоу, — это Трагедия ! Это трагедия нашей страны. Это «На дне» нашей страны. Но разве трагедии показывают в в цирках ?
Может быть жанр называется иначе ?
Наверняка я догадался: «Реклама» !
На первый взгляд — Реклама «Пусть говорят!» — настоящий коммерческий телевизионный проект, в перерывах которого, телевидение показывает трагедию моей страны... с красивым женственным именем — Россия...
На второй взгляд — очень трудно представить степень такого цинизма по отношению к зрителю.
И на третий взгляд — как вам нравится «На второй» ?