Поиск Яндекса
Демон революции: постер

Демон революции (сериал 2017) - отзывы и рецензии

20171 ч.
6.8/10
Ваша оценка
Вы поставили:

Рецензии редакции и отзывы пользователей

КВЭ.Экономичное отопление От 190

Ну а чего ждать-то от путриотов продажных Миронова и Бондарчука, чтобы извратить всю суть создания Лениным первого в мире самого справедливого государства рабочих и крестьян. Ещё Безрукова и подобных лицедеев там не хватает. Нагло лгать, Хотитенко, Вас кто научил? Или Вы прикрываетесь своим видением, как творческой личности? Снимайте лучше о подводниках. Там враньё не так заметно.

наталия зацепина

Великолепный фильм, раскрывающий правду о механизмах уничтожении России, начатого 1905-1917 гг. и продолженного в 90-х гг. Россию уничтожали всей мировой за кулисой в момент ее невероятного подъема: политического, экономического, индустриального и научного. Россия в этот период выходила из под финансово-экономической и политической зависимости Германии, Англии и США. Большевики были инструментом, которые должны были остановить этот процесс! Именно на эти цели Ленин получал деньги от Германии, а Троцкий от банковских домов США. Изучайте историю «товарищи».

Игра актеров Бондарчука и Миронова виртуозная!

-2
Захаров Алексей

Прочитав название подумал что это фильм про Керенского. Бондарчук младший позорит отца своей ложью о создателе и первом руководителе Российской Федерации Владимире Ильиче Ленине. Если бы Хотиненко начал фильм кинохроникой Ленинских похорон, и назвал его «Христос Русской революции» я смотрел бы дальше.

1
pavel petrov

Подлый лживый фильм, главная задача которого как можно больше наврать о большевиках. И авторам это удалось, фильм просто наполнен ложью. Беда в том, что эту ложь видит старшее поколение, а молодые не видят, потому что сейчас в школах запрещено правдивое преподавание истории Революции и СССР. Вот авторы и изображают жулика Парвуса, с которым Ленин категорически отказался иметь дело финансистом революции, врут, что большевики брали деньги на револцию у немцев, англичан и т.д., хотя этого не было. Откуда молодёжи знать, что большевики не только не брали денег у западных банкиров и буржуазии, но ещё и конфисковали собственность западных капиталистов в России, когда взяли власть и построили социализм?

5
Валерий Энговатов

Когда мы научимся смотреть художественные фильмы, как произведение искусства?

Нет, надо обязательно выпендриться и выставить свою предвзятость напоказ: вы там, создатели, старались, но меня не проведёшь и т.п. Даже если бы в истории большевизма не было эпизода с вагоном и деньгами — это нисколько не умоляет художественной привлекательности фильма.

И Миронов и Бондарчук сыграли потрясающе достоверно. Конечно, Миронов должен был иметь портретное сходство с Лениным (тут уж никуда не денешься), а остальным персонажам это было бы необязательно. Главная удача фильма в том, что получился живой, в меру динамичный художественный фильм. А как там было на самом деле — об этом прочитайте в учебниках и в отчётах научных изысканий.

-15
Ирина Геннадьевна Гусева

Обыкновенная пропаганда, даже приличный актерски состав, из-за ЛЖИ, не заставил смотреть сериал более 2-х серий, ибо ни кто не доказал, что большевики брали немецкие деньги, японские, деньги, американские деньги на революцию, — это не доказано, ни кем, а интересантов было много. Вывод, создатели фильма решили выполнить пропагандистский запрос. Выполнили, бездарно выполнили. Поздравляю вас господа — соврамши, а ведь позиционировали, что фильм основан на историческом материале. Это же как надо презирать народ, что бы подавать такую мерзость! Что, пипл все схавает? Парвус с Лениным НИКОГДА не встречался, и был нерукопожатен в приличном обществе, как вор. Господа создатели подделки и провокации, вспомните историю Христа, и после его смерти его распинали, и распинают его враги, а народ верит в Бога, сколько поговорок с именем ХРИСТА. Еще живы люди, которые понимают, что историю в белых перчатках не делают. А ваш шедевр канет в..... (сами понимаете где)!!!

13
Юлия Ляхова

Согласна с предыдущим комментатором! Доверие к исторической составляющей фильма, на которую претендуют создатели, подорвано. Ленин называл «Апассионату» Бетховена «нечеловеческая музыка». Но, несмотря ни на что, восхищаюсь актёрской работой Евгения Миронова! Он великолепен в роли Ленина, как, впрочем, и в остальных своих ролях. Хотя сам фильм довольно средний и противоречивый. Непонятно, на какую аудиторию он рассчитан. Актёрский состав подобран удачно. Исторические личности похожи все, кроме Крупской. Понятно, что невозможно найти актрису с базедовой болезнью, но не такие узкие глаза у неё должны быть то! Играет хорошо, но совсем не похожа внешне. Мне нравится то, что Ленина и его окружение показывают людьми, а не застывшими образами. Продолжаю смотреть фильм дальше!

-4
Александр Митченко

Посмотрел первые две серии. Поразил перевёрнутый сюжет о высказываниях Ленина а музыке. Всё перевёрнуто. Ленин высказывался о том, что нравится музыка Бетховена, но не Вагнера. Высказывание о «нечеловеческой музыке» описано в очерке Горького. Происходило это в России, в доме Пешковой, во время Гражданской войны, а не в эмиграции. Вагнера любил Гитлер, видимо, Хотиненко притягивает за уши то, чего нет и не было. Доверия к фильму сразу улетучилось. Фильм об исторических личностях должен быть правдиво выверен.

29