Дюнкерк (2017)

Решил тут посмотреть военную драму «Дюнкерк» Кристофера Нолана. Мужик ведь умеет снимать серьезное кино, и я подумал, что лажи быть не должно. Но, похоже, эпидемия голливудских апсетов накрыла Нолана не меньше, чем его коллег по блокбастерному цеху.
Фильм оказался примитивной агиткой, прославляющей отвратное бегство англичан в одном из эпизодов Второй Мировой, которую здесь попытались выдать за героизм. Я вообще не понял, как с таким подходом британцы смогли нагнуть 3/4 планеты, сколотив огромную империю? А после до меня допёрло, что кроме туземцев с луками и стрелами им толком никто не противостоял. И все завоевания осуществлялись строго интригами, подкупами и стравливанием между собой разных местных племен. Как только англичане сталкивались с сопоставимой регулярной армией противника, то почти всегда получали люлей.
Вот и здесь бросили всю технику и вооружение на произвол судьбы, а сами слились на свой остров отсиживаться там до 1944-го.
Учитывая, что Гитлером был отдан прямой приказ не атаковать убегающих силами наземных войск, ограничившись редкими бомбежками с воздуха, можно только поражаться откровенной трусостью англичан, сравшихся в штаны прямо на пляже при виде редких Мессершмиттов.
Плюс к тому манера Нолана постоянно фаршировать свои фильмы флешбэками здесь сыграла злую шутку — все эти прыжки во времени откровенно бесят. Подобная Тарковщина в военной драме абсолютно неуместна. Сидишь, лупишь глазами, как филин и тужишься понять замысел режиссёра, где вместо нормального линейного сюжета творческий винегрет. Экшена, считай, что нет. Работа оператора на трояк, унылый звуковой фон от Ханса Циммера утомляет.
После такого высокобюджетного де... ьма, любой советский эпик типа «Они сражались за Родину» смотрится, как сверхдостижение.
Короче, чтобы там не говорили про этот американский высер восторженные кинокритики, фильм о событиях в Дюнкерке можно смело пускать в игнор. Ни сюжета, ни нормальный актерской игры, ни сопереживания, ничего. Унылое гов... ище.

За такой фильм я хотел бы получить компенсацию за потраченные в пустую 1.5 часа. Весь фильм про каких то непонятных англичан, которые весь фильм пытаются удрать с фронта. Все остальное это, пули, выжидание выстрелов, рёв самолетов и свист бомб. Ничего патриотического, никакого духа и храбрости у главного героя нет. О чем в целом фильм, неясно, интрига сохраняется до последнего, а заканчивается ничем. Так вообще полная лажа

Итак о чём же всё это, а как оказалось ни о чём! Фильм не имеет сюжета как такового. Я очень уважаю Нолана и считаю его одним из лучших режиссёров современности, но вот честно, не стоило ему браться за эту историю, ибо эта история просто не заслуживает того, чтобы про неё снимали фильм.

Большое и унылое «смертепредставление». Звук так неприятно настроен, что приходилось затыкать уши. А про «туповатых» военных пускающих под пули и снаряды живых солдат, уже снимали. Вся история сводится к тому, что горстка людей на гражданских судах и лодках спасла масштабное отступление армии. А прикрывали это отступление всего два самолета, без топлива. Ну как-то так. А пятьсот рубликов за билет, на фоне других фильмов идущих в прокате, просто грабеж.

Унылая история о том как не надо воевать. Звук и видеоряд хороши, а остальное смотреть не возможно. Нет ни идеи, ни сюжета. Если конечно режиссёр не ставил себе задачи опозорить регулярную британскую армию.

После «Обезьян» вполне посредственный фильм. Кроме того ни одной девушки в кадре, у них что медсестёр не было? Уже в начале —британские и французские войска оказались окружены врагом, а то что это Германия — ни слова (также за весь фильм не было слова «немец»). Такими темпами скоро будут снимать русских захватчиков.